800 690 MW I 408 40 kA 40 kA 1 690 MW I 608 65 kA 65 kA 1 690 MW I 808 85 kA 85 kA 1 1250 690 MW I 412 40 kA 40 kA 1 690 MW I 612 65 kA 65 ka 1 690 MW i 812 85 ka 85 ka 1 1600 690 mw i 616 65 ka 65 ka 65 ka 1 690 mw i 816 85 ka 85 ka 85 ka 85 ka 1 2000 690 mw i 620 620 65 kA 85 kA 1 440 MW I C20 100 kA 85 kA 1 690 MW I 620 65 kA 50 kA 3 690 MW I 820 85 kA 65 kA 3 2500 690 MW I 625 65 kA 65 kA 3 690 MW I 825 85 kA 85 kA 3 3200 690 MW I 632 65 kA 65 kA 1 690 MW I 832 85 kA 85 kA 1 440 MW I C32 100 kA 85 kA 1 690 MW I 832 85 kA 65 kA 3 4000 690 MW I 640 65 kA 65 kA 1 690 MW I 840 85 kA 85 kA 1 690 MW I C40 100 kA 100 kA 1 690 MW I E40 150 kA 100 kA 1 5000 690 MW I 850 85 kA 85 kA 1 690 MW I C50 100 kA 100 kA 1 690 MW I E50 150 kA 100 kA 1 6300 690 MW I 863 85 kA 85 kA 1 690 MW I C63 100 kA 100 kA 1 690 MW I E63 150 kA 100 kA 1
摘要简介大量的酒精使用和酒精使用障碍(AUD)继续成为公共卫生问题,并增加了疾病的风险。焦虑症,抑郁,睡眠中断和压力升高与饮酒有关。症状可能会发展为诊断出的神经生理状况,并增加禁欲的风险。对通过肠脑轴连接胃肠道微生物组与神经心理障碍的机制的研究。少知道口服微生物组和口服微生物相关的生物标志物如何向大脑发出信号。因此,需要研究酒精摄入,与酒精相关的神经生理症状和口腔微生物组之间的研究关系的综合,以了解当前科学的状态。在本文中,我们概述了我们的协议,以收集,评估和综合研究,重点是酒精摄入量与与AUD相关的神经心理学疾病与口腔微生物组之间的关联。方法和分析制定了搜索策略,并将与医学研究图书馆员合作执行。将根据范围审查的目的对两名独立研究人员以及概述的排除和包含标准筛选研究。筛选后,将根据预定义的人口,临床和微生物组方法指标从随附的论文中提取并合成数据。拟议的范围审查是基于公开可用数据库的数据,不需要道德批准。伦理和传播需要对主要来源进行范围审查,以综合酒精使用,与AUD和口服微生物组相关的神经心理状况之间的关系数据。我们希望这种综合的结果将确定文献的差距,并突出将口腔脑轴与成瘾和其他相关的神经心理条件联系起来的潜在机制。研究结果和结果将通过与心理学,神经科学,牙科和微生物组有关的期刊和会议进行传播。
摘要 简介 研究表明,运动和体力活动可以改善轻度认知障碍 (MCI) 患者的认知能力。有强有力的证据表明有氧运动有益,也有中等证据表明定期进行力量训练对 MCI 患者有益。然而,MCI 患者的跌倒频率是没有认知障碍的人的两倍,目前尚不清楚平衡训练是否对 MCI 患者有益,而平衡训练对没有认知障碍的老年人却有益处。本研究旨在确定与接受常规护理的对照组相比,以平衡为重点的多模式运动干预是否能改善 MCI 患者的平衡能力并减少跌倒。 方法与分析 这项单盲随机对照试验(大脑平衡)将提供给 396 名居住在社区的 MCI 患者。多模式运动干预包括两个平衡计划和一个步行计划,由物理治疗师在 6 个月的干预期内进行。所有参与者将在 12 个月内接受随访(对于干预组,这包括 6 个月的干预和 6 个月的维持)。主要结果是 (1) 平衡能力和 (2) 跌倒率。身体表现、身体活动水平和久坐行为、生活质量和认知是次要结果。将进行健康经济分析,以评估干预措施与常规护理相比的成本效益。伦理与传播 已获得南大都会卫生服务人类研究伦理委员会 (HREC)、科廷大学 HREC 和西澳大利亚卫生部 HREC 的伦理批准;并已获得从澳大利亚服务部获取健康成本数据的批准。结果将通过同行评审进行传播
基因编辑是精确改变或删除 DNA 中几个“字母”的过程,它已经为农业和医学进步做出了贡献,还有更多的应用正在开发中。然而,公众的看法可能会阻碍实施,目前还不清楚美国公众对这两个领域的安全性有何不同。有人认为,在首次引入转基因生物 (GMO) 时缺乏积极的公众对话“对新兴的基因工程科学领域造成了无法弥补的损害”,并且基因编辑在农业和医学领域的持续扩展导致许多人呼吁就该技术进行“广泛的公众对话”(NASEM,2017 年)。这些呼吁背后的原因是希望“避免不合理地抑制创新、污名化新技术或制造贸易壁垒”(Holdren 等人,2019 年)。与此同时,新闻报道引起了人们对医疗用途的关注和恐惧,这可能会导致公众质疑其道德用途,但也为讨论利益和风险提供了机会(Zhang 等人,2021 年)。随着技术的进步,了解并让公众参与有关农业和医学背景下的基因编辑的讨论至关重要。关于一个领域基因编辑安全性的看法可能会为公众提供另一个领域的使用背景。因此,评估公众情绪和接受障碍至关重要。尽管得到了科学界的支持,但公众对在农业中使用相关生物技术的厌恶已有充分记录(Lusk 等人,2005 年)。例如,皮尤研究中心 2014 年对美国成年人和隶属于美国科学促进会 (AAAS) 的研究人员进行的一项调查估计,88% 的 AAAS 成员同意转基因食品可以安全食用,而只有 37% 的成年人同意这一观点 (Funk 等人,2015 年)。可以合理地认为,研究人员和公众的意见之间的差距是由于公众缺乏对表明已获批准的生物技术应用是安全的证据的了解。公众可能没有意识到,4,000 多项基于科学的风险评估已经得出结论,转基因作物不会比传统培育的作物带来更大的风险 (ISAAA,2019 年),或者美国国家科学、工程和医学院也得出结论,经过 30 年的评估,并没有任何有科学记录的人类安全问题 (NASEM,2016 年)。最近关于公众对农业生物技术使用的看法的研究集中于基因编辑和传统基因改造(转基因)之间的意见差异。这些研究得出的结论是,公众普遍支持农业中的基因编辑,而不是转基因(Kato-Nitta 等人,2019 年;Yang 和 Hobbs,2020 年)。然而,由于公众对用于医学目的的基因编辑有一定的了解,因此公众对基因编辑与转基因技术的接受程度可能有所不同。当美国焦点小组的参与者被问及听到基因编辑这个词时会想到什么时,他们对医学领域的讨论比农业更频繁、更广泛(McFadden 等人,2021a)。中国宣布基因编辑双胞胎后,公众对医学应用的认识有所提高,因为基因编辑的在线搜索量激增(McFadden 等人,2021b)。然而,尚不清楚美国成年人是否认为基因编辑在农业和医学领域之间存在密切联系(Watanabe 等人,2020),我们也不清楚他们的想法在不同领域的潜在用途之间会有何不同。在澳大利亚,受访者支持使用基因编辑。
我在东北空间应用中心 (NESAC) 的实习机会是一次学习和职业发展的绝佳机会。因此,我认为自己是一个非常幸运的人,因为我有机会成为其中的一员。我也很感激有机会结识这么多优秀的人、科学家和专业人士,他们带领我度过了这段实习期。铭记前情,我借此机会向 NESAC 主任表示最深切的谢意和特别的感谢,尽管他工作非常繁忙,但他还是抽出时间听我讲课,并允许我在他们尊敬的组织开展我的项目。我必须向我的项目指导、NESAC 的科学家/工程师“SC” Anjan Debnath 爵士表示最深切的谢意。从提出主题到提供材料撰写本报告,Anjan 先生都提供了毫无保留的帮助和指导,并引导我一步一步完成我的项目。我要向所有为我提供完成本报告机会的人表示最深切的谢意。此外,我还要感谢 NESAC 工作人员发挥的关键作用,他们允许我使用所有必要的设备和必要的材料来完成任务。我认为这次机会是我职业发展的一个重要里程碑。我将努力以最佳方式运用所学技能和知识,并努力在未来加以培养。 ADITYA GAYAN UDIPTA BORDOLOI NIT Silchar NIT Silchar
ICAR NBAIR 于 2021 年 8 月 26 日组织了网络研讨会 #007,作为 Azadi Ka Amrut Mahotsav 的一部分。来自 ICAR 研究所、AICRP(BC)和州立农业大学的一百名参与者参加了网络研讨会。参与者包括前 ADG(PP&B)TP Rajendran 博士、ICAR-NBAIR 前主任 Abraham Verghese 博士和 ICAR-CTCRI 主任 Sheela 博士。ICAR-NBAIR 首席科学家 Kesavan Subaharan 博士欢迎演讲者和参与者。主席 M. Nagesh 博士(ICAR-NBAIR 代理主任)在开场白中强调了基因组编辑在通过基因敲除机制发展对害虫和病原体的抗性方面的作用。他称赞网络研讨会的主题选择,因为它将使参与者能够了解有助于制定新型害虫管理策略的尖端技术。
2020年2月,能源部董事会召开扩大会议,讨论了201年的成果和2020年的计划。哈萨克斯坦致力于发展可再生能源,十多年来一直满怀信心地朝着实现其目标迈进。 2011年结果显示,全国可再生能源设施0个,装机容量10.1兆瓦,其中风力发电厂2.5兆瓦,太阳能发电厂1.5兆瓦,小水电站222.2兆瓦,生物发电厂2.2兆瓦。 201年可再生能源发电量为200万千瓦时,因此,目前可再生能源的份额为2.5%。 2011 年可再生能源设施发电量与 2017 年相比增加了 。根据哈萨克斯坦第一总统叶尔巴西·纳扎尔巴耶夫和哈萨克斯坦共和国总统卡·卡·博卡耶夫的指示,哈萨克斯坦共和国副总理 R. M. 斯克利亚尔在委员会会议上提出了确保 2020 年可再生能源发电量在总发电量中的份额的问题。其中,计划于 2020 年投入使用 1 座可再生能源设施,总装机容量为 0.0 MW。可再生能源发电量计划达到11亿千瓦时。值得注意的是,201年,在沙乌尔德村(布尔克斯坦地区)建设太阳能发电厂的项目拍卖结果显示,当时的最低拍卖价格为12坚戈/千瓦时,创下了历史新低。我相信这种动态
学习目标:参加这项活动后,学习者应该更好地:•讨论和概述月经周期对女性心理健康摘要的一般和重叠影响:越来越多的研究表明了月经周期 - 精神病症状的依赖性波动;因此,这些波动可以被视为普遍现象。这些波动的可能机制是行为,心理和神经内分泌的影响。最近的评论记录了症状的循环加剧,并在特定且通常是单一疾病的背景下探索了这些机制。但是,问题仍然是月经周期对女性心理健康的一般和重叠影响。为了解决这一差距,我们综合了研究成人女性月经周期中各种精神症状加剧的文献。的结果表明,经前阶段和月经阶段在经诊断症状加剧中最一致地表明。具体来说,有力的证据表明,在这些阶段,精神病,躁狂,抑郁,自杀/自杀企图和饮酒的增加。焦虑,压力和暴饮暴食似乎在整个黄体阶段都更加普遍。在黄体期使用吸烟和可卡因的主观影响减少,但可用于其他物质的数据较少。对于恐慌症,创伤后应激障碍和边缘性人格障碍的症状证明了较少一致的模式,并且由于数据有限,因此很难得出有关广义焦虑症,社交焦虑症,强迫症和trichotil-lomania的症状的结论。 未来的研究应着重于开发标准化方法来识别月经周期阶段,并适应药理学和行为干预措施,以管理整个月经周期的精神症状波动。对于恐慌症,创伤后应激障碍和边缘性人格障碍的症状证明了较少一致的模式,并且由于数据有限,因此很难得出有关广义焦虑症,社交焦虑症,强迫症和trichotil-lomania的症状的结论。未来的研究应着重于开发标准化方法来识别月经周期阶段,并适应药理学和行为干预措施,以管理整个月经周期的精神症状波动。
ka 21 01 02能源研究 - 国家实验室32,048 2,636,350 ka 22 01 01 02强度研究 - 国家实验室(582,539)3,293,507 ka 23 01 01 01 01 01 01宇宙研究1,267,286 KA 25 01 032先进技术 - 检测器R&D 387,712 370,029 KA 25 01 036 -Microelectronics(ME)检测器(422,093)(422,093)394,782 KA 25 02 KA 25 02测试设施 - 检测器967,467,469 4880,968
抽象目标本研究研究了卡塔尔国民和长期居民之间对糖尿病的知识,态度和实践水平(KAP)及其与参与者选定的人口统计的关联。从2018年7月至10月,设置了卡塔尔所有八个城市的公共区域进行的横断面研究。参与者的2400名来自广大公众(国民和长期居民)的参与者按性别,年龄和国籍分层卡塔尔的所有地理位置。初级和次要结局指标的反应从0%到100%评分,KAP评分分为低(0%–49%),中级(50%–74%)或高(75%–100%)。使用描述性统计和5%水平的描述性统计和χ2检验进行分析和比较。结果大多数参与者(54%)的总体KAP得分中等,43%的得分较低,只有3%的得分较高。知识评分是参与者中最低的,有69%的知识得分低,其中29%的中级和2%的得分得分很高。参与者在态度和实践方面得分更好;态度得分高,中级和低的参与者的百分比分别为32%,55%和13%,练习分别为37%,33%和30%。除了年龄,知识水平外,性别,国籍和与糖尿病相关的诊断有显着变化(p <0.001);在所有四个因素中,态度和实践水平均显着差异。结论参与者通常具有对糖尿病的积极态度和实践中等水平,但与糖尿病相关的因素的知识较低。参与者不足的领域包括:糖尿病类型,危险因素,体征和症状,并发症,建议的日常运动,正常的禁食葡萄糖水平,预防措施,管理和控制以及对糖尿病复杂性的控制和理解。数据表明,未来的沟通应着重于教育公众并进行有关糖尿病的大规模运动,以改善知识,尤其是针对男女,以及国民和外籍人士。