抽象背景:护理专业人员无情地促进世界各地的健康,但不会自我保健,使他们体验慢性疼痛和压力,从而影响他们的个人和职业生活。护士报告缺乏时间来实践一致的自我保健;然而,全天进行的微实践在慢性疼痛,压力,自我同情,提供护理和脉搏率之间具有统计学意义。的目的:与主动控制的慢性疼痛,压力,脉搏率,镇痛,镇痛,自我同情心,专业护理,相应的过度次要止痛药物和护士中的血清。方法:基于Watson的关怀科学理论,NEFF的自我同情,积极的心理学,Donabedian的模型,成人教育和神经肿瘤性,与40位美国护士进行异步,在线,双盲,随机对照试验研究。结果:协方差分析的结果表明,组之间没有统计学上的显着差异。但是,自我报告指出的是疼痛,焦虑,睡眠和减轻压力的改善。配对样品t检验显示平均差异在干预前和干预后平均值之间在统计学上显着差异:慢性疼痛(p = .002),压力(p <.001),),自我交配(p <.001)(p <.001),保养提供(p = 0.19)(p = 0.19),脉搏率(p = .003)。皮质醇前和后测量之间的平均差异(p = .058)和所需的药物(p = .693)在统计学上没有显着意义。结论:结果表明,在线进行这项复杂的研究是可行的,并且是护士可以接受的,邀请进一步探索恋爱的微观实践,以帮助护士的慢性疼痛和压力造成的成果。
Sudarshan Shaw是印度艺术家和传播设计师。他在美国国家时装技术研究所学习,并在兰桑堡国家公园(Ranthambore National Park)的毕业项目中爱上了野生世界。促使他探索更多的印度森林,并与当地社区进行互动,以帮助他对民间艺术的历史,创造力和有效性进行教育。今天,他说:“我自豪地保留了对人们的故事,野生智慧和森林法律的偏见”。,这样做希望“将土著艺术作为土地的语言,为土地成为土地的语言”。
如果您怀疑存在人工智能,可考虑采取的策略课程中的滥用 本期 Vitality 旨在考虑采取一种全面的方法来解决学生在课程作业中涉嫌滥用人工智能的问题,包括收集证据、参与对话、了解学生的观点、探索涉嫌滥用人工智能的根本原因,并采取适当的教育和/或纠正措施。《检测人工智能的 Vitality》 11 月刊指出,制定明确的书面课程政策,规定学生在课程作业中可以和不能使用人工智能的重要性,这是维护学术诚信的第一步。即便如此,我们在帮助学生学习如何记录和提供创作过程证据方面仍面临重大挑战。因此,除了详细说明我们的课程中允许或禁止的人工智能工具类型及其用途之外,我们可能还希望为学生提供他们可以收集或需要随作业一起提交的文件类型的指南/示例。帮助学生理解和遵守学术诚信准则需要我们不断努力和承诺,并在作业、项目和考试中提醒学生 (Lang, 2013)。如果您怀疑课程中存在人工智能滥用,请考虑以下可能与您已经使用的流程类似的流程:
Francisco Garcia-Gonzalez(paco.garcia@ebd.csic.es)隶属于西班牙塞维利亚的DoñanaBiological Station(西班牙研究委员会)的生态与进化系(西班牙塞维利亚研究委员会),以及西澳大利亚西部澳大利亚西部澳大利亚西部澳大利亚澳大利亚大学生物科学学院的进化生物学中心。William J. Ripple隶属于俄勒冈州立大学森林生态系统与社会部以及美国俄勒冈州科瓦利斯的保护生物学研究所。Aurelio F. Malo隶属于全球变化生态学和进化研究小组,位于西班牙阿尔卡拉·亨纳雷斯(AlcaláDeHenares)的Deciencias de la Vida deciencias de la Vida,与伦敦帝国帝国学院的伦敦帝国伦敦帝国伦敦市,位于伯克郡伯克希尔·伯克希尔(Berkshire Berkshire Berkshire Kingdom),伦敦帝国帝国学院伦敦帝国伦敦帝国学院。
当数据涉及三个或多个变量时,将其分类为多变量。这种类型的数据的示例假设广告商希望比较网站上四个广告的普及,然后可以对男性和女性进行点击率,然后可以检查变量之间的关系。它类似于双变量,但包含多个因变量。对此数据进行分析的方法取决于要实现的目标。一些技术是回归分析,路径分析,因子分析和方差多变量分析(MANOVA)。
等,2022)由自由能原理(FEP)诱导。除了是一项数学和物理上丰富的努力之外,该演讲还强调了 FEP 是一项重要的科学原理。我们将只关注这些含义之一,即 Friston 等人(2023)图 2 中呈现的定性不同系统类别的类型学。我们首先回顾所呈现的相关区别,即马尔可夫毯(MB)的感知和活动状态与内部和外部状态(即感兴趣的系统 A 的状态及其物理环境 B )之间的因果关系。然后,我们考虑当经典 MB 被全息屏幕取代时会发生什么,全息屏幕在 FEP 的量子信息理论公式中充当 MB 的功能(Fields、Friston、Glazebrook & Levin,2022;Fields 等,2023)。经典 MB 与全息屏幕之间最明显的区别在于,MB 的状态是“宇宙”状态空间的元素,A 和 B 是其组成部分,而全息屏幕的状态是该空间的附属状态。我们将展示这种差异在质量上区分了 FEP 的经典和量子公式。特别是,当经典 MB 被全息屏幕取代时,Friston 等人 (2023) 的图 2 中所示的系统类别之间的区别就会消失。不仅所有量子系统都以图 2 中定义的意义活跃,而且所有量子系统都是奇异的,并且可以被视为“推断”自己的行为,我们将继续解释。
2(1)(b)在连续跳跃到位,向前和向后,左右,半弯以及处于tuck位置时,表现出正确的跳跃和着陆技术。pk3.ix.a.1儿童掌握了跑步,跳跃,攀爬和踏板的基本技能。pk3.ix.a.2儿童与成人支持一起进行运动序列。
当今的人工智能技术采用了机器学习和深度学习等技术,将数据集应用于适当的数学或统计技术(称为算法)。这反过来又产生了一个模型,该模型可用于预测结果,给定一组模型以前未见过的新数据。人类共同遗产原则起源于 19 世纪,它提倡人类作为一个整体对领土或外层空间拥有权利和责任的概念。本研究旨在推进将人工智能组成部分视为人类共同遗产形式的知识共同点的概念,以促进发现和开发更多新颖的人工智能应用,造福全世界人民。这项工作采用了与知识产权法和概念相关的法律理论研究的混合
摘要:人工智能正在成为人类的潜在外群,根据社会认同理论,这可能会使人类更加突出。为了探索对人类的认同与接触人工智能之间的关系,我们开发了一份人工智能体验问卷来衡量这种关系,并证明人工智能体验可以积极预测人类身份(研究 1a,N = 806)。在控制人工智能威胁、教育水平、国际流动经验、性别和年龄时,这种相关性仍然成立(研究 2,N = 981,M 年龄 = 27.55 ± 6.74;448 名男性,533 名女性)。研究 1a 还表明,人工智能意识(包括感知到的拟人化和感知到的接近度)介导了人工智能体验与人类身份之间的关系。半年后复制了这一中介模型(研究 1b,N = 886)。此外,调节分析表明,对于东方人和西方人来说,人工智能经验与人类认同之间存在显著的正相关关系;然而,西方文化放大了这种相关性(研究 3;N = 177,M 年龄 = 32.35 ± 10.99;90 名东方人,87 名西方人)。总而言之,拥有更多人工智能经验的人可能更倾向于将人工智能视为人类的外群体,因此人工智能经验可以积极地预测对人类的认同。