摘要 - 当植入体内时,生物假发心瓣膜会经历各种环状机械应力,例如当瓣膜打开时由于血流而引起的剪切应力,由于阀门的循环开口和闭合而导致阀门的悬浮压力,以及阀门关闭时的拉伸应力。这些类型的压力导致了多种故障模式。在天然瓣膜环或加工后的心包组织中,胶原纤维增强组织并提供结构完整性,从而使非常薄的Lea -eT量可以具有与环压变化相关的巨大载荷。LEA频率组织的机械响应在很大程度上取决于胶原纤维浓度,特征和方向。因此,低估了心包组织的微观结构及其对动态负荷的反应对于开发更耐用的心脏阀和计算模型以预测心脏瓣膜行为。在这项工作中,我们表征了牛心包组织Lea laim laim laim files的3D胶原纤维排列,这是对第二谐波生成显微镜下各种不同负载条件的响应。这种实时可视化方法有助于更好地了解循环负载对时间和空间上胶原纤维方向的影响。
大型人工智能模型 (LAIM) 展示了一些令人印象深刻的性能,其中大型语言模型是最近最突出的例子。然而,经验表明它们会带来严重的安全问题。本文系统化了我们关于构建任意准确和安全的机器学习模型的根本不可能性的知识。更准确地说,我们确定了当今许多机器学习设置的关键挑战性特征。也就是说,高精度似乎需要记忆大量的训练数据集,这些数据集通常是用户生成的,并且高度异构,包含敏感信息和虚假用户。然后,我们调查了统计下限,我们认为,这构成了设计具有强大安全保障的高精度 LAIM 的可能性的令人信服的案例。
进行经导管主动脉瓣置换(TAVR)以治疗主动脉狭窄,并越来越多地用于低到中等风险的人群。目前,注意力已经转移到了生物繁殖发生的长期结局,并发症和终身维持。一些TAVR原位的患者可能会随着时间的流逝而形成冠状动脉疾病,需要侵入性冠状动脉造影,这可能与TAVR生物植被相近,与冠状动脉ostia近似。此外,由于逐渐的结构瓣变性,年轻的患者可能需要第二个经导管心脏瓣膜(THV)来“替换”其原位。植入第二,有冠状动脉阻塞的风险,因此需要进行综合的术前计划。与TAVR前时期不同,TAVR后的心脏CT血管造影尚未确定。然而,tavr后心脏CT越来越多地用于评估结构瓣变性和并发症的机制,包括Lea laim lie lile thlombosis。TAVR CT也有望在风险分层和计划未来的入侵程序中起重要作用,包括冠状动脉血管造影和瓣膜干预措施。总的来说,有新兴的证据表明,在TAVR后CT最终将其纳入长期的TAVR监测和终身计划中。
摘要:本文探讨了康德道德主体性和人工智能的哲学问题。本文旨在对康德伦理学进行全面分析,以阐明康德机器的不可行性。同时,康德机器的可能性似乎与真正的人类康德主体性相冲突。我们认为,在机器道德中,“义务”应该以“意志自由”和“幸福”来履行,因为康德将人类通过“幸福”来评价我们的“自然必然性”的倾向描述为目的。最后,我们认为,康德的“意志自由”和“选择能力”不属于任何确定性的“主体性”模型,因为它们是不可侵犯的体系。结论从真正的康德伦理一开始就说明了康德人工智能主体的不可行性,而是提供了一个基于效用的康德伦理执行者。关键词:人工智能、绝对命令、选择、意志自由、康德伦理学、道德能动性、效用。摘要:Straipsnyje aptariami filosofiniai klausimai,susiję su kantiškuoju道德主题irdirbtiniu intelektu。 Straipsnio tikslas – pateikti issamią Kanto etikos analizę,kad būtų išaiškintas kantiškojo道德主题,以kaip pareigos mašinos neįgyvendinamumas。遵守道德准则,遵守道德准则。 Straipsnyje teigiama、kad mašinų 道德“pareiga” turėtų būti atliekama su “valios laisve” ir “laime”,nes Kantas rašė apie žmogaus polinkį “prigimtinę būtinybę” vertinti “laimės” kaip tikslo poziūriu。 Galiausiai straipsnyje tvirtinama,kad kantiškoji „valios laisvė“ ir „pasirinkimo galimybė“ neturi nieko Bendra su defistiniu „subjekto“ modeliu,kadangi tai esą šventi dalykai。达洛玛·伊什瓦达(Daroma išvada),慢速控制智能主题,需要与关东的相关知识和知识进行比较,以了解相关知识。关键词:智力的方向、无条件的约束、帕西林基玛斯、自由的自由、道德主体、nauda。