AdS/CFT 对应关系是一本词典,将 ð d + 1 Þ 维反德西特时空体引力理论 (AdS) 与 ad 维边界共形场论 (CFT) 联系起来。这种对应关系是部分构建的理论 (AdS 引力) 与当前具有完整数学结构的理论 (CFT) 之间对偶性的一个例子。1 因此,它作为通向量子引力理论的一种手段,或者至少是通向广义相对论和量子场论之间调和的一种手段,具有重要意义。物理哲学家在分析这种对偶性的意义时并没有懈怠;特别是它如何接受现实主义的解释(Le Bihan & Read, 2018),以及如何从涌现的角度理解体理论和边界理论之间的关系(De Haro, 2017;De Haro, Mayerson, & Butter field, 2016;Dieks, van Dongen, & de Haro, 2015;Rickles, 2013;Teh, 2013;Vistarini, 2017)。最近,一项将 AdS/CFT 对应解释为擦除保护量子纠错码 (QECC) 的提议引起了人们的兴趣(Almheiri, Dong, & Harlow, 2015;Pastawski, Yoshida, Harlow, & Preskill, 2015;Harlow, 2018;Wolchover, 2019)。擦除保护 QECC 是一种将信息编码在多量子比特希尔伯特空间子空间元素中的程序,这样就可以检测和纠正因擦除而导致的错误。2 该提案引发了“时空是 QECC”的非正式主张(Preskill,2017 年;Wolchover,2019 年)。
指示(1-5):在以下段落中有空白,每个空白都用字母表示。对于每个空白,给出了五个选项。从适合空白的选项中选择最合适的单词。美国是塑造国内和全球事务的几个有影响力的组织的所在地。最重要的是美联储,该储备会规范该国的货币政策,以确保经济____________(a)。另一个关键机构是证券交易委员会(SEC),负责监督金融市场的____________(b)和保护投资者。国土安全部(DHS)在保护国家免受各种威胁(包括网络攻击和恐怖主义)的威胁中起着至关重要的作用,确保了国家____________(C)。此外,像环境保护署(EPA)这样的组织通过执行____________(d)法规来解决气候变化和污染等问题。最后,国家航空航天管理局(NASA)继续领导太空探索和科学发现方面的进步,这在技术领域的____________(E)赢得了贡献。Q1。 以下哪个单词最适合空白(a)? (a)冷漠(b)敌意(c)湍流(d)脆弱性(e)稳定性Q2。 以下哪个单词最适合空白(b)? (a)破坏(b)法规(c)逃避(d)失真(e)疏忽Q3。 以下哪个单词最适合空白(c)? 以下哪个单词最适合空白(d)?Q1。以下哪个单词最适合空白(a)?(a)冷漠(b)敌意(c)湍流(d)脆弱性(e)稳定性Q2。以下哪个单词最适合空白(b)?(a)破坏(b)法规(c)逃避(d)失真(e)疏忽Q3。以下哪个单词最适合空白(c)?以下哪个单词最适合空白(d)?(a)暴露(b)空缺(c)安全性(d)焦虑(e)犹豫不决Q4。(a)自愿(b)lax(c)无关(d)环境(e)任意
自然表达为对所有测量值的实现线性函数的优化,并具有固定数量的结果。在量子克隆[BDE + 98,SIGA05]和量子货币的密切相关概念[AFG + 12]的研究中出现了其他例子,其中人们普遍有兴趣知道,最佳选择的量子通道可以如何将一个给定状态的单个副本转换为相同状态的多个副本,以相对于多个差异图的多个差异。可以在量子复杂性理论中找到另一个示例,其中两种量子量子交互式证明系统[JUW09]自然分析为优化问题,在该问题中,目标函数描述了给定的验证者接受的概率,并且在所有量子通道中,优化的范围都在所有尺寸的量子通道中描述了可能的操作范围。关于在所有测量值中定义的线性函数的优化,并通过HOLVO [HOL73B,HOL73A]和YUEN,KENNEDY,KENNEDY和LAX [YKL70,YKL70,YKL75,YKL75,YKL70,YKL70,YKL75]确定了固定数量的结果,以实现最佳状态的必要条件。这些条件在本文稍后在本文稍后明确描述,相对容易检查;实际上,通过使用半有限编程[JVF02,IP03,EMV03],可以实际发现或近似最佳测量的问题,而有效解决的问题通常是一项更具计算机的任务。这些最佳条件可以很容易地扩展,以获得在所有量子通道的集合中定义的实现线性函数的最佳条件,从而将一个量子系统转换为另一个量子系统。我们证明了这些结果的概括,即凸出功能不一定是线性的凸出优化问题。更准确地说,我们考虑了形式的优化问题最小化f(φ)受φ∈C(x,y),(1),(1)
过去几年来,飞行安全基金会一直就将人为失误定为刑事犯罪这一广泛话题直言不讳。最近这方面的情况比较平静,所以我觉得应该提供一些最新情况。我们最近努力的重点是安全信息的法律保护。自愿提供的安全信息越来越多地被用于法庭案件,有时甚至是微不足道的案件,并根据信息自由要求向一般新闻媒体提供。我们说的不是保护松懈的普通国家;我们说的是加拿大和英国等航空业发达的国家。这些披露并不是引人注目的事件。它们是悄无声息的法庭裁决,没有引起太多关注。但这正是让我们感到紧张的原因。在重大事故后的情绪动荡中看到机密信息被披露是一回事,而在正常业务过程中看到法院随意提供这些信息则是另一回事。这些案件的法官正确地指出,普通法或立法没有对这些信息进行保护。让我明确一点:即使你的监管机构可能同意保护自愿提供的信息,并承诺不会利用这些信息对付举报人,但这一承诺对其他想要使用这些信息的人没有任何影响。几乎任何在法庭上声称需要这些信息的人都可以获得这些信息。这就是我们今天所进行的斗争。好消息是我们并不是孤军奋战。国际民航组织正在组建一个小组,专门针对这一问题,并希望制定可行的安全信息保护国际标准。这个小组将包括行业、劳工组织、检察官、
操作员态势感知 (SA) 对于确保任何工业设施安全运行至关重要,对于核电站 (NPP) 更是如此。核电站工业事故(按国际原子能机构 (IAEA) 国际核事件分级表 (INES) [ 1 ] 中 1(异常)至 7(重大事故)的严重程度等级升序排列)包括以下案例:加拿大乔克河国家研究反应堆 (NRX) (INES-5) — 控制室控制棒状态指示灯错误、机械故障以及控制室人员沟通不畅等多重故障导致安全关闭棒库意外拔出,造成反应堆功率在 5 秒内失控超过反应堆设计极限的四倍,导致 1952 年 12 月 12 日发生严重堆芯损坏;美国三哩岛核事故(INES-5)——设计不良、模糊的控制室指示器导致操作员失误,影响了紧急冷却水供应,导致 1979 年 3 月 28 日三哩岛 2 号机组 (TMI-2) 反应堆堆芯安全壳部分熔毁;苏联切尔诺贝利事故(INES-7)——人为因素和固有设计缺陷导致 4 号机组于 1986 年 4 月 26 日发生灾难性爆炸并释放放射性物质。从事故后报告 [ 2 – 4 ] 中可以看出,关键事故前兆包括:(1) 由于传统人机界面 (HMI) 设计中的人为因素相关缺陷导致态势感知能力下降;(2) 常态化、偏差化,导致核安全文化松懈; (3) 信息过载(看而不见效应 [ 5 ]),这是由于通过控制室 HMI(面板指示、通告等)向操作员呈现信息的速度太快。);以及 (4) 高度动态单元演进的错误心理模型导致认知错误,这是由于故障或有故障的传感器提供的工厂信息相互冲突,以及现场设备状态监控不正确。
Ana Dioun Broyles,MD a,Aleena Banerji,MD b,Sara Barmettler,MD c,Catherine M. Biggs,MD d,Kimberly Blumenthal,MD e,Patrick J. Brennan,MD,PhD f,Rebecca G. Breslow,MD g,Knut Brockow,MD h,Kathleen M. Buchheit,MD i,Katherine N. Cahill, MD j、Josefina Cernadas、MD、iPhD k、Anca Mirela Chiriac、MD l、Elena Crestani、MD、MS m、Pascal Demoly、MD、PhD n、Pascale Dewachter、MD、PhD o、Meredith Dilley、MD p、Jocelyn R. Farmer、MD、PhD q、Dinah Foer、MD r、Ari J. Fried, MD s , Sarah L. Garon, MD t , Matthew P. Giannetti, MD u , David L. Hepner, MD, MPH v , David I. Hong, MD w , Joyce T. Hsu, MD x , Parul H. Kothari, MD y , Timothy Kyin, MD z , Timothy Lax, MD aa , Min Jung Lee, MD bb , Kathleen Lee-Sarwar, MD, MS cc , Anne Liu, MD dd , Stephanie Logsdon, MD ee , Margee Louisias, MD, MPH ff , Andrew MacGinnitie, MD, PhD gg , Michelle Maciag, MD hh , Samantha Minnicozzi, MD ii , Allison E. Norton, MD jj , Iris M. Otani, MD kk , Miguel Park, MD ll , Sarita Patil, MD mm , Elizabeth J. Phillips, MD nn , Matthieu Picard, MD oo , Craig D. Platt, MD, PhD pp , Rima Rachid, MD qq , Tito Rodriguez, MD rr , Antonino Romano, MD ss , Cosby A. Stone, Jr., MD, MPH tt , Maria Jose Torres, MD, PhD uu , Miriam Verd ú , MD vv , Alberta L. Wang, MD ww , Paige Wickner, MD xx , Anna R. Wolfson, MD yy , Johnson T. Wong, MD zz , Christina Yee, MD, PhD aaa , Joseph Zhou, MD, PhD bbb , 和 Mariana Castells, MD, PhD ccc 马萨诸塞州波士顿;加拿大温哥华和蒙特利尔;德国慕尼黑;田纳西州纳什维尔;葡萄牙波尔图;法国蒙彼利埃和巴黎;伊利诺伊州芝加哥;弗吉尼亚州夏洛茨维尔;加利福尼亚州纽波特海滩、帕洛阿尔托和旧金山;俄亥俄州辛辛那提;科威特阿尔科威特;意大利卡塔尼亚;西班牙马拉加和休达
已经可以肯定的是,2018 年秋天将被载入科学史册。甚至可能不仅是科学史记录了这一事件,更根本的是,文化史也记录了这一事件。因为在 2018 年秋天,一些国家计量机构用最高水平的测量技术花费了数年和数十年的时间和印章的东西将被盖上:对国际单位制(Système)的根本性修订国际统一组织(International d'Unités,简称 SI)。 (基本)单位将以一种根本性的方式重新定义,以至于人们不得不谈论范式转变。从这一刻起,告诉世界尺寸的将不再是一组选定的、带有所有历史限制、任意性和理想化的基本单位,而是一组自然常数。换句话说,与任何衡量标准相比,这些“对象”确实是不可改变的。今天,我们有了单位,并在这个单位制中确定了自然常数的值——这导致了一个值得注意的情况,即自然常数的值不断变化,因为我们的测量能力反映在这些值中。明天,即 2018 年秋季之后,这种关系将发生逆转:单位由自然常数的固定值产生
执行摘要 2023 年,新泽西州审计长详细说明了新泽西城市大学 (NJCU) 存在严重财政缺陷,这些缺陷是由于该机构董事会监督不力和高层管理人员财务管理不善而产生的。随后,该机构裁员和大幅削减预算,引发了一场金融危机。作为回应,该州于 2023 年 7 月颁布了一项法律 (PL 2023, c.115),要求 NJCU 等公立高等教育机构提交年度财务监测报告,并授权高等教育部长在其认为财务不稳定的公立高等教育机构任命一名监测员。根据 2023 年法规,监测员有权直接监督公立高等教育机构的财务和治理运作。此外,法律要求监察员在任命后的六个月内制定财务责任计划,为受监察的财务困难机构设定基准,包括机构必须完成的补救措施的描述,这是停止州监察员监督的条件。2023 年 8 月,高等教育部长 Brian K. Bridges 发现 NJCU 的财务状况不稳定,并于 8 月 29 日根据 NJSA 18A:3B- 53.4 任命新泽西州律师、Seton Hall 法学研究终身教授 Henry J. Amoroso 为该大学的财政监察员,这是该州有史以来任命的第一位公立高等教育机构的财政监察员。本报告详细介绍了监察员从 2023 年 9 月 1 日至 2024 年 3 月 12 日的调查和调查结果,并包括基于其调查结果的大学财政责任计划,其中提出了十一 (11) 项实现迅速财政转机的建议,以及实现提案所需的时间基准和行动。其中最重要的建议之一是 NJCU 重组为泽西城市学院,这是一个更大的使命一致的系统的校园,拥有自己的校长和相关支持,但融入了更大的系统或机构。虽然 NJCU 成为独立城市大学的道路很狭窄,但这条道路需要国家投入比目前拨款多得多的资金,而且这条道路仍将充满许多重大挑战。报告简要介绍了 NJCU 的财政无能、财务控制和某些治理问题,但本报告的大部分内容都是有意面向未来的。其目的是(1)向高等教育部长、NJCU 董事会和临时行政部门通报监测员关于各机构财政和治理能力及控制措施的结论,和其他利益相关者;(2)推荐一项财政问责计划;(3)描述该计划如何解决导致监察员任命的情况;(4)阐明财政问责计划的实施将如何导致终止国家监察和监察员在2025财年退出NJCU。
曼哈顿研究所预计,仅美国一国的预算赤字就将达到 4.2 万亿美元,占 GDP 的 19%,这是自二战期间赤字峰值以来的最大份额。到 2030 年,这将使美国公众持有的国债达到 41 万亿美元,占 GDP 的 128%。这一国债水平将超过 1946 年的水平。全球面临的一个关键挑战是找到一个有效的经济退出策略进入后疫情时代。鉴于美元的规模和作为全球金融体系支柱的关键作用,美国采取的道路将对全球经济产生深远的影响。为了更深入地了解未来的道路,可以比较一下美国两种不同的后疫情经济战略。第一种只是“拖延问题”——也就是说,美国政府可以推迟实施必要的宏观经济调整,赌博式地复苏经济,同时继续实行宽松的货币政策和扩张性的财政政策。这一选择可能会给美国经济带来短期的提振,但更有可能伴随着未来全球危机风险的增加,这种风险可能比 2008-2011 年的危机更严重。或者,政府可以采取双管齐下的政策,首先重新分配财政支出,同时力争随着时间的推移实现基本盈余。具体而言,它可以削减用于应对 COVID 相关挑战的支出,转向具有高社会回报的支出(升级 K-12 教育、投资医疗基础设施等)。经过调整的财政政策加上税收的增加可能会在一定滞后下减少基本预算赤字,从而实现盈余。在本文中,我们将分析这些不同的政策对偿还政府债务的利率(用 r 表示)与经济增长率(用 g 表示)之间的差距的影响。 1 这一差距 r − g 也称为滚雪球效应,是指在基本赤字为零的国家,公共债务/GDP 的比率呈指数增长。人们很容易假设,未来的新常态包括与长期停滞相关的负面滚雪球效应,就像 Summers (2013) 所说的那样。然而,有几个问题需要注意。首先,Wyplosz (2019) 指出,负面滚雪球效应并不是常态;即使在美国,也有 56% 的年份出现 r − g < 0。此外,美国过去作为全球金融体系安全锚的表现并不能保证未来保持“过度特权”地位(Carney,2019 年;Chi¸tu 等人,2014 年;Eichengreen,2011 年;Gourinchas 等人,2010 年)。我们文章中讨论的美国双管齐下的后疫情时代退出策略或许能够缓解人们对美元主导地位日益增长的不满情绪。美国更加注重逐步减少公共债务积压,这将减轻 Carney (2019) 所讨论的当前朝着多极全球货币方向发展的离心力。另一个令人担忧的问题是,对滚雪球效应未来变化的预测记录充其量也只是好坏参半。假设新常态是一种负面的滚雪球效应,可能会增加未来发生更深层次危机的风险,就像 20 世纪 90 年代末和 21 世纪初的情况一样,当时持久的“大缓和”假设渗透到了政策制定中(另见 Rogoff [2016])。本文的主要贡献是分析了大国财政调整对新兴市场和发展中国家 (EMDC) 产生强烈溢出效应的时期。规模很重要,人们预计最大的集团——美国、欧盟和中国的财政决策将产生影响 EMDC 的巨大溢出效应。这些挑战反映在国际货币基金组织首席经济学家吉塔·戈皮纳斯 (Gita Gopinath) 的《管理不同的复苏》(2021 年 4 月) 中:“如果美国利率以意想不到的方式进一步上升,多速复苏可能会带来金融风险。这可能会导致资产估值过高无序地回落,金融状况急剧收紧,复苏前景恶化,尤其是对一些杠杆率较高的新兴市场和发展中经济体而言。政策制定者需要