本研究由 AIRC 和欧盟“地平线 2020”研究与创新计划资助,资助协议编号为居里夫人 800924,并由 2020 年 AACR-阿斯利康 START 资助,资助编号为 20-40-12-CITR
图 2:BT7455 同时与 CD137 和 EphA2 蛋白结合(表面等离子体共振;SPR 显示),并特异性地与 CD137 阳性 T 细胞结合,导致体外产生强大的 EphA2 依赖性活性。(AB)生物素化的 hCD137 或 hEphA2 固定在 SPR 芯片上,每个循环都设置为用固定蛋白捕获 BT7455,然后注射第二种蛋白(2-3 倍稀释系列),然后再生表面。传感图显示固定的 hCD137-BT7455 复合物 (A) 捕获 hEphA2 或固定的 hEphA2-BT7455 复合物 (B) 捕获 hCD137。 (C、D) 用抗 CD3 刺激人类 PBMC,并用 AF488 标记的 BT7455 处理,流式细胞术监测发现,BT7455 可与 CD8+CD137+ T 细胞 (C) 和 CD4+CD137+ T 细胞结合,但不与 CD137 阴性细胞结合 (n=4 +/-SD;2 个独立 PBMC 供体各 2 个重复;****p<0.0001)。虚线表示平均背景 MFI(仅培养基孔)。(E) Jurkat-CD137 报告细胞与表达 EphA2 的 A549 肿瘤细胞共培养,用 BT7455 或非结合类似物 (BCY13626) 处理,通过发光测量下游 CD137 介导的 NF-k B 活化 (n=3,+/-SD)。 (FG) 用抗 CD3 刺激 PBMCs 并与 A549 细胞共培养,用 BT7455 或非结合类似物 (BCY14736、BCY14797 和 BCY14796) 处理,并通过 Luminex 测量分泌到培养基中的 IFN g 和 IL-2 水平 (n=3,+/-SEM)。 (H) 与 (G) 相同,但 PBMCs 与表达低水平 EphA2 的 ZR75-1 或 T47D 肿瘤细胞共培养。 BT7455 活性依赖于表达高水平 EphA2 的肿瘤细胞 (即 A549) 的存在。 使用 Quantibrite 参考标准通过流式细胞术估计 EphA2 受体表达。
法庭文件显示,总部位于弗吉尼亚州的软件工程公司 QuantaDyn Corporation 和 Bolduc 在 2007 年至 2018 年期间向圣安东尼奥兰道夫空军基地前文职雇员 Keith Alan Seguin(56 岁)行贿超过 230 万美元,以获取政府合同和政府定价信息。作为欺诈计划的一部分,QuantaDyn 的所有者之一 Bolduc 与 QuantaDyn、俄亥俄州比弗克里克的 56 岁 Karen Paulsen、俄亥俄州费尔伯恩的 60 岁 John G. Hancock 和圣安东尼奥的 56 岁 Seguin 合谋通过收取过高的费用来抵消贿赂金额,从而欺骗美国政府
此案是美国司法部“钱骡计划”的一部分。“钱骡计划”的目标是国际诈骗犯通过个人网络获取欺诈收益。这些人有时被称为“钱骡”,他们从欺诈受害者那里收取资金,然后将非法资金转交给海外犯罪者。通过接收和转移非法资金,钱骡助长了各种欺诈行为,包括那些主要影响老年美国人的欺诈行为(如爱情骗局和彩票欺诈)以及那些通过商业电子邮件泄露计划针对公司的欺诈行为。
简介自 COVID-19 疫苗推出以来,就已观察到接种 SARS-CoV-2 疫苗后出现突破性感染 (1, 2),并且与特定变体有关,包括 Beta (3)、Delta (4) 和 Omicron (5)。突破性感染的诱因以及突破性感染对 SARS-CoV-2 免疫的影响尚不清楚。宿主因素和病毒因素都与此有关。免疫功能低下的患者在接种疫苗后免疫反应较差 (6),尽管接种了疫苗,但仍面临很高的感染风险 (7)。此外,早期研究表明,尽管感染时患者血清具有中和活性,但仍会出现突破性感染 (2)。SARS-CoV-2 变体突破性感染的风险不同表明病毒因素也发挥了作用 (8, 9)。由于 T 细胞对 SARS-CoV-2 肽的反应性似乎在各种变体中基本保持不变(10、11),但抗体的中和活性对几种变体(尤其是 Omicron(12-14))明显降低,我们假设 (a) 疫苗突破性感染时的抗体特异性反应以变体特异性方式不同;b) 突破性感染后的免疫反应塑造了对未来变体的免疫反应。我们招募了一批有症状的突破性感染的门诊患者,并比较了突破性感染时和康复后不同变体和疫苗接种状态的宿主抗体反应。
至于源自宾夕法尼亚州西区的行为,赫特在认罪听证会上承认,从 2018 年底开始一直持续到 2019 年 10 月左右,他参与了与医疗保险癌症基因组 (CGx) 检测账单有关的阴谋。CGx 检测使用 DNA 测序来检测基因突变,这些突变可能表明未来患某些类型癌症的风险更高。然而,CGx 检测并不是诊断个人目前是否患有癌症的方法。赫特承认,他和他的同谋,包括与所谓营销实体有关的个人,从美国各地的医疗保险受益人那里获取了数千个检测样本。营销人员利用有针对性的活动,诱导受益人通过邮寄到他们家中或在美国各地举行的所谓“健康博览会”上提供给他们的颊拭子提交 CGx 样本。
医疗保险、医疗补助和其他保险公司只有在合格的医疗专业人员确定支架具有医疗必要性的情况下才会报销耐用医疗设备的费用。斯维根只是接受了远程医疗公司的说法,即他们雇用的接诊人员有资格评估患者。她没有做进一步的询问或调查,只是订购了患者没有要求或不需要的矫形支架,她的请求是
伊莎贝尔·古德女士 网络空间方法论和任务保证部门负责人 伊莎贝尔·古德女士目前担任 DEVCOM 分析中心网络实验和分析部门的四位部门负责人之一。1990 年,她在漏洞分析实验室开始了她的公务员生涯,该实验室后来重组为陆军研究实验室 (ARL) 的一部分。古德女士领导了多个地雷/反地雷项目,此外还负责一个涉及红外诱饵的特殊项目。她的工作成果发表在 NDIA 地面战车生存能力研讨会、老乌鸦协会联合电子战会议和国际光学和光子学学会的论文集上。 1998 年,Goode 女士接受了横向任务,担任位于亚利桑那州尤马市尤马试验场的 ATEC 测试官,在那里她为弹药和武器部门开展了高知名度项目,到 2000 年,她被提升为炮兵和特殊项目部门负责人,例如 M777 轻型榴弹炮、M109 圣骑士和 M982 圣剑制导炮弹。2016 年,Goode 女士重返 ARL,担任网络电子保护部门部门负责人,至今她在 DEVCOM 分析中心担任该职务。除了部门负责人职责外,Goode 女士还领导其部门的人才管理计划和网络分析与评估中心(与 UTEP 合作),该中心为高需求的网络安全专业人员提供人才渠道。Goode 女士还担任与 UTEP、新墨西哥州立大学物理科学实验室和 SUGPIAT 国防集团签订的 3 份数百万美元合同的合同官代表。 Goode 女士获得的奖项包括西班牙裔工程师国家军事/专业成就奖(2004 年)、民事服务指挥官奖(2008 年)和民事服务成就奖章(2010 年)。Goode 女士获得了德克萨斯大学埃尔帕索分校电气和电子工程理学学士学位。她是陆军采购部队的成员,拥有测试和评估三级认证。她和孩子 James(22 岁)和 Jocelyn(16 岁)住在埃尔帕索。
在获得牛顿县项目合同的大约一个月前,该修复公司还获得了位于密苏里州奥罗诺戈的 EPA 合同,以完成一个类似但规模更大的土壤修复项目。两份合同的获得出乎意料,这导致 Eich 要求对牛顿县项目的质量保证、质量控制 (QAQC) 经理进行人事变动,以完成两份合同。Eich 向工程兵团表示,QAQC 经理的继任者与原始申请中列出的人员具有同等经验,并且继任者有资格履行牛顿县项目 QAQC 经理的职责。事实上,继任的 QAQC 经理不具备资格,几乎没有或根本没有测试土壤中有害物质的经验。
(未通过同行评审认证)是作者/资助者。保留所有权利。未经许可就不允许重复使用。此预印本版的版权持有人于2023年1月9日发布。 https://doi.org/10.1101/2023.01.09.523031 doi:Biorxiv Preprint