XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemlectricit
奥地利的电力储存设施
当同一术语在不同的法律中具有不同含义或在不同的法律来源中对同一现象使用不同的术语时，这不仅令人沮丧，而且还会造成代价高昂的混乱。奥地利电力行业组织法（Elektrizitätswirtschafts- und -organisationsgesetz 2010，ElWOG）使用了“电力存储设施”（Stromspeicher）一词，但并未对其进行定义。然而，跨欧洲能源基础设施指南1对与电力系统和电力市场有关的事项以具有约束力的方式定义了能源存储设施。也就是说，它是一种进行存储的设施，即将电力的最终使用推迟到发电之后的时间，或者将电能转换成可以储存的能量形式，储存这种能量，然后将这种能量重新转换成电能或用作另一种能量载体。
未来欧洲电力系统中的低成本氢气
本研究调查了决定欧洲低成本供应氢气能力的四个因素：氢气需求规模、投资大规模氢气储存的可能性、耗氢行业的工艺灵活性以及氢气需求产生的地理区域。通过将成本最小化电力系统投资模型 eNODE 应用于 0 – 2,500 TWh H2 范围内的氢气需求水平，研究了氢气需求对未来欧洲零排放电力系统的影响。研究发现，假设风能和太阳能发电的扩张不会因社会接受度不足而受到阻碍，未来欧洲大部分氢气需求可以通过 VRE 以经济有效的方式满足，成本约为 60 – 70 欧元/兆瓦时 H2（2.0 – 2.3 欧元/千克 H2）。如果将氢气消耗战略性地定位在风能和太阳能发电条件良好且电力需求低的地区，欧洲的氢气成本可降低约 10 欧元/兆瓦时 H2。氢气消耗的完全时间灵活性所带来的成本节约潜力比战略性氢气消耗本地化所带来的成本节约潜力高出 3 倍。随着氢气需求量相对于传统电力需求和可用的 VRE 资源的增加，每公斤氢气的成本增加，灵活性的价值降低。因此，通过为氢气消费者实施效率和灵活性措施以及提高 VRE 的接受度，可以实现低成本氢气。
20250212_PR液化空气签名的PPA录制量，在2024年获得了2,500 GWH的低碳电力，并将CO2排放量减少了1.2吨，
diana schillag负责可持续发展的委员会说：“作为我们预先的战略计划的一部分，采购低碳电力对减少我们的CO 2排放有用，同时为我们的客户提供低碳解决方案，从而支持他们自己的脱碳工作在2024年在关键区域获得的低碳电力的创纪录量证明了空气液化的脱碳方法，重点是带来真正影响的行动。它强调了该集团使用手头最好的杠杆来尽可能有效地减少排放量，尤其是在碳密集型国家中的敏捷性。”
如何解决美国的电力危机
●EPA应计算出太阳能和风能的企业能力作为其监管福利计算中可用的备份或存储容量。这将从网格中获得不可靠的电力，并在备份和存储解决方案中推动创新，这可能使间歇性电力真正可靠。
海军电气和电子培训系列
课程：本自学课程分为多个主题领域，每个领域都包含学习目标，以帮助您确定应该学习的内容，并附有文字和插图，以帮助您理解信息。主题反映了等级或技能领域人员的日常要求和经验。它还反映了士兵社区经理 (ECM) 和其他高级人员提供的指导、技术参考、说明等，以及职业或海军标准，这些标准列在《海军士兵人员分类和职业标准手册》（NAVPERS 18068）中。
企业可再生电力采购趋势
任何人在向 CDP 表示认可的情况下均可使用本报告的内容。这并不代表重新包装或转售向 CDP 或贡献作者报告并在本报告中呈现的任何数据的许可。如果您打算重新包装或转售本报告的任何内容，则需要在这样做之前获得 CDP 的明确许可。CDP 根据对 CDP 2022 信息请求的回复准备了本报告中的数据和分析。CDP 不对本报告中包含的信息和意见的准确性或完整性作出任何陈述或保证（明示或暗示）。您不应在未获得具体的专业建议的情况下根据本出版物中包含的信息采取行动。在法律允许的范围内，对于您或任何其他人根据本报告中包含的信息采取或不采取行动或基于本报告做出任何决定而产生的任何后果，CDP 不接受或承担任何责任、义务或注意义务。 CDP 在本报告中表达的所有信息和观点均基于其在撰写本报告时的判断，并可能因经济、政治、行业和公司特定因素而发生变化，恕不另行通知。本报告中的嘉宾评论反映了其各自作者的观点；纳入这些评论并不代表对其的认可。CDP、其附属成员公司或公司，或其各自的股东、成员、合伙人、负责人、董事、高管和/或员工，可能持有本文讨论的公司证券。本文中提及的公司证券可能在某些州或国家/地区不符合销售资格，也不适合所有类型的投资者；其价值及其产生的收入可能会波动和/或受到汇率的不利影响。“CDP”是指 CDP Worldwide, Inc，这是一家在美国拥有 501(c)3 慈善地位的非营利组织，以及 CDP Worldwide，这是一家注册慈善机构编号 1122330 和一家担保有限公司，在英格兰注册编号 05013650。
基于模型的电力系统转型场景回顾
政策制定者目前面临的挑战是支持合适的技术组合以实现电力系统脱碳。由于技术和部门多种且相互依赖，以及降低成本和减少排放等目标相互对立，能源系统模型被用于制定实现脱碳电力系统的最佳过渡路径。近年来，该领域的研究有所增加，多项研究使用能源系统建模 (ESM) 来阐明国家电力系统的可能过渡路径。然而，在许多情况下，大量基于模型的研究使政策制定者难以驾驭研究结果并将不同的路径浓缩为一个连贯的图景。我们对瑞士、德国、法国和意大利的 ESM 出版物进行了深入审查，并分析了有关发电组合的主要趋势、关键供应和存储技术趋势以及需求发展的作用。我们的研究结果表明，关于 2030 年和 2050 年的技术组合提出了不同的解决方案，并非所有解决方案都符合当前的气候目标。此外，我们的分析表明，天然气、太阳能和风能将继续成为电力系统转型的关键参与者，而储能的作用仍不明确，需要更明确的政策支持。我们得出的结论是，由于每个国家的目标和当前的能源格局不同，不同的选择似乎成为突出的转型途径，这意味着每种情况都需要制定单独的政策。尽管如此，国际合作对于确保到 2050 年电力系统迅速转型至关重要。