1. 联邦机构不能依赖“自我认证”,必须实施现代数字身份识别程序:无论是常规、经常性的政府福利,还是疫情期间发放的特殊福利,联邦机构都必须通过市售或政府开发的身份验证应用程序来验证申请人的资格。联邦机构应立即对申请人数据与现有数据库进行适当的交叉匹配,以便在未来的紧急救济资金情况下发挥作用。更新联邦机构内部的遗留系统,使其能够对如此大量的索赔进行交叉匹配。2. 应实施管理和预算办公室 (OMB) 的有效控制措施:要求 OMB 为联邦机构提供详细指导,以制定可立即用于未来紧急资金的内部控制计划,并要求各机构向 OMB 和国会报告此类计划。这些内部控制计划应在所有机构中标准化,并包括验证资格、监控资金使用情况和检测欺诈的程序。 3. SBA 应实施欺诈风险计划:当 SBA 像在疫情期间一样进行应急行动以支付资金时,它需要指派经过培训的工作人员专注于欺诈风险管理并监督不当支付和欺诈行为。这包括利用分析程序来识别应用程序中的欺诈或滥用模式。4. SBA 必须指导贷方如何打击欺诈并要求内部控制:在发放各种疫情救济资金和贷款期间,SBA 假设贷方已事先采取内部控制措施来减少贷款中的浪费、欺诈和滥用。虽然一些贷方可能有一些控制措施,但并非所有贷方都有。SBA 应制定统一的指导方针和最低级别的内部控制,以便贷方有资格管理救济贷款。
在可再生能源项目的创新融资结构中代表贷方,其他融资方,投资者以及赞助商,包括开发和建筑贷款(包括银行和非银行贷方),后置贷款贷款融资,税收股权,税收股权,私人债务投资,私人债务安置以及P3融资结构。他还为客户提供了实用规模,住宅,商业和工业太阳能电力项目(包括包含能源储能组件的社区太阳能项目),储能项目以及大规模的风能项目,除了他熟悉其他能源项目技术,包括综合热量和电力/电力/区域供暖和冷却项目,生物量和生物量和其他能源项目,以及其他能源和其他能源技术,以及其他能源和其他能源技术。
为非适用实体拥有的项目提供信贷货币化途径,这些实体开发并拥有绝大多数符合税收抵免条件的基础设施。一个由转让买家、卖家和做市商组成的强大社区已经建立,其中建设和定期贷款机构负责承销和评估贷款规模,包括转让税收抵免的销售和承诺。相反,贷款机构对承销直接支付信贷兴趣不大,这在很大程度上是由于直接支付款项的接收时间不确定。由于缺乏有效的税收抵免货币化策略,部落和其他免税实体在获得建设贷款以及吸引开发、供应链和其他金融支持方面,与非适用实体相比处于明显劣势。
抵押贷款市场的周期性带来了不断变化的挑战。由于过去几年利率的变化,抵押贷款量从历史最高水平跌至十年来的最低水平。由于当今占主导地位的购房市场错综复杂,贷款机构正面临抵押贷款需求下降、竞争激烈和市场整合的问题。根据我们最近的调查,当贷款机构被要求列出其机构目前面临的主要挑战时,最主要的回答包括成本上升、通货膨胀以及由于交易量减少和竞争激烈而导致的线索减少 1 。从积极的一面来看,大多数发起人报告的周期时间与两年前相比有所缩短,当时文件积压是一个主要的生产问题。
全国各地的土地集中度相当高,主要集中在地主、富农和放债人手中。因此,经常发现实际耕种者不是土地所有者。实际上,佃农才是耕种者,他们不享有土地使用权的保障。
根据安永的一项研究,估计中小微企业拥有 16-18GW 的屋顶太阳能潜力。中小微企业还占工业部门总能源消耗的 25% 7 。能源消耗上升是中小微企业面临的最大挑战之一。鉴于消费不断增加和电价高企,许多中小微企业愿意将其电力供应转换为屋顶太阳能。然而,获得外部融资是大多数此类企业面临的主要挑战,因为贷方通常不愿意向中小微企业开具信用证 (LC)。由于大多数中小微企业没有信用评级或信用评级较差(BBB+ 及以下),贷方认为不还款和贷款违约的风险很大。因此,尽管中小微企业近年来对转换太阳能表现出越来越大的兴趣,但它们在屋顶太阳能市场中仅占有很小的份额。
美国(美国)从小企业的角度处于暂停动画状态。国内选举周期充满了诺言,重点是政府支出解决未来四年的消费者和小企业所感知的挑战。当我们从选举周期中脱颖而出时,预计会有清洁的过渡,言论将成为现实是在贷方和小型企业之间造成不确定性。宏观经济指标倾向于积极,而顽固的通货膨胀增加了价格和借贷成本。贷方的目标是一个宽松的环境,因为现金流仍然积极,小型企业感到度假购物的匆忙。增长将于2025年推出;问题是,公司可以在接下来的6个月的政策和全球波动率中准备和操纵多快。
某些近期项目可能没有安排税收抵免销售协议,因为建筑融资的需求超过了项目开发商以有吸引力的条款来源的税收抵免购买者的能力。一些贷方正在以预期信用价值的50%至75%的提高利率上提高TCTBL承诺。其他贷方在执行税收抵免购买承诺之前需要全面或部分开发人员的信用支持,哪些信用支持更有可能适用于已建立的项目开发人员或具有强大资产负债表的信用支持。提供足够的信用支持来阻止不承诺的桥梁贷款对于较少资本较低的开发人员来说可能更具挑战性。
• Equifax 未能维持合理的程序以确保消费者信息的最大准确性,由于编码错误,它向贷方和其他人提供了不准确的信用评分和信用属性,违反了《公平信用报告法》第 607(b) 条的要求;并且