参考文献•凯利·RI,罗宾逊D,普芬伯格,例如施特劳斯·卡,莫顿DH。Amish致死性畸形:一种新的代谢疾病,具有严重的先天性小头畸形和2-酮戊二酸尿。Am J Med Genet。2002年11月1日; 112(4):318-26。 doi:10。 1002/ajmg.10529。 引用于PubMed(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12376931)•korf br。 神经遗传学的新内容? Amish小头畸形。 Eur J Paediatrneurol。 2003; 7(6):393-4。 doi:10.1016/j.ejpn.2003.09.005。 没有抽象可用。 引用PubMed(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14623217)•Lindhurst MJ,Fiermonte G,Song S S,Struys E,De Leonardis E,De Leonardis F,Schwartzberg pl,Schwartzberg pl,Chen a,Chen a,Chen a,Castegna a,castegna a,castegna a,verhebies n,bies bies bies bies bies beck b,Mathere ckk,Mathere ck,Mathereck,Mathereck。 敲除SLC25A19导致线粒体硫胺素吡啶磷酸盐耗竭,胚胎杀伤性,CNS畸形和贫血。 Proc Natl Acad Sci U S A. 2006 Oct24; 103(43):15927-32。 doi:10.1073/pnas.0607661103。 Epub 2006年10月11日。 引用PubMed(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17035501)或PubMed Central上的免费文章(https://www.ncbi.ncbi.nlm.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc/articles/pmc1595310/) Fiermonte G,Hilliard MS,Kocht,Kalikin LM,Makalowska I,Morton DH,Petty EM,Weber JL,Palmieri F,Kelleyri,Kelleyri,Schaffer AA,Biesecker LG。 突变的脱氧核苷酸载体与象征小头畸形有关。 nat Genet。 2002年9月; 32(1):175-9。 doi:10.1038/ng948。 Epub 2002 8月19日。 引用于PubMed(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12185364)2002年11月1日; 112(4):318-26。 doi:10。1002/ajmg.10529。引用于PubMed(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12376931)•korf br。神经遗传学的新内容?Amish小头畸形。Eur J Paediatrneurol。2003; 7(6):393-4。 doi:10.1016/j.ejpn.2003.09.005。没有抽象可用。引用PubMed(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14623217)•Lindhurst MJ,Fiermonte G,Song S S,Struys E,De Leonardis E,De Leonardis F,Schwartzberg pl,Schwartzberg pl,Chen a,Chen a,Chen a,Castegna a,castegna a,castegna a,verhebies n,bies bies bies bies bies beck b,Mathere ckk,Mathere ck,Mathereck,Mathereck。敲除SLC25A19导致线粒体硫胺素吡啶磷酸盐耗竭,胚胎杀伤性,CNS畸形和贫血。Proc Natl Acad Sci U S A.2006 Oct24; 103(43):15927-32。 doi:10.1073/pnas.0607661103。 Epub 2006年10月11日。 引用PubMed(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17035501)或PubMed Central上的免费文章(https://www.ncbi.ncbi.nlm.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc/articles/pmc1595310/) Fiermonte G,Hilliard MS,Kocht,Kalikin LM,Makalowska I,Morton DH,Petty EM,Weber JL,Palmieri F,Kelleyri,Kelleyri,Schaffer AA,Biesecker LG。 突变的脱氧核苷酸载体与象征小头畸形有关。 nat Genet。 2002年9月; 32(1):175-9。 doi:10.1038/ng948。 Epub 2002 8月19日。 引用于PubMed(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12185364)2006 Oct24; 103(43):15927-32。 doi:10.1073/pnas.0607661103。Epub 2006年10月11日。引用PubMed(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17035501)或PubMed Central上的免费文章(https://www.ncbi.ncbi.nlm.nlm.nih.gov/pmc/articles/pmc/articles/pmc1595310/) Fiermonte G,Hilliard MS,Kocht,Kalikin LM,Makalowska I,Morton DH,Petty EM,Weber JL,Palmieri F,Kelleyri,Kelleyri,Schaffer AA,Biesecker LG。突变的脱氧核苷酸载体与象征小头畸形有关。nat Genet。2002年9月; 32(1):175-9。 doi:10.1038/ng948。Epub 2002 8月19日。引用于PubMed(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12185364)
6 Greg Jaffe and Thomas Erdbrink,“Iran says it Downed U.S. Stealth Drone; Pentagon Acknowledges Aircraft Downing," The Washington Post , accessed September 17, 2024, https://www.washingtonpost.com/world/national-security/iran-says-it-downed-us-stealth-drone- Pentagon-AckNowledges-Aircraft/2011/12/04/giqayxa8to_story.html。
多年来,研究人员一直在努力控制这一新威胁 1 。如今,联合国迈出了关键的一步。去年 12 月的一项决议将致命性武器主题列入了今年 9 月联合国大会的议程。联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯去年 7 月表示,他希望到 2026 年禁止在没有人类监督的情况下运行的武器。马萨诸塞州剑桥市哈佛法学院的人权律师邦妮·多切蒂表示,在十多年来进展不大之后,将这个话题列入联合国议程意义重大。她说:“外交进展缓慢,但这是重要的一步。”专家表示,此举为各国对人工智能武器采取行动提供了第一条现实途径。但这说起来容易做起来难。这些武器提出了一些棘手的问题,包括人类的能动性、问责制以及官员应该在多大程度上能够将生死攸关的决定外包给机器。
战略研究中心101,16 Kelburn Parade,Wellington 6012本演讲研究了新西兰在致命自动武器(或“杀手机器人”)辩论中的立场的复杂性,尤其是与澳大利亚对这些技术的追求有关。将在辩论中讨论解除武装部长菲尔·特维福德(Phil Twyford)在辩论中为新西兰发出强烈声音的努力,然后考虑了两个障碍,这些障碍可能阻碍了这样的领导角色:管理新西兰与澳大利亚的联盟,其次,渴望在该国不阻碍技术研究。最后,它将考虑可以探索途径以克服这些障碍的途径。杰里米·摩西(Jeremy Moses)是坎特伯雷大学政治科学与国际关系系的副教授和马斯登资助的地图法(致命的自治武器系统)项目的主要研究员。杰里米的研究兴趣是战争和干预的伦理,特别关注现实主义,和平主义,人道主义和军事技术。Sian Troath是坎特伯雷大学政治学和国际关系系地图法律项目的博士后研究员。sian具有研究国家之间以及澳大利亚外国和国防政策之间信任理论的背景。
在这种情况下,瑞士强调了在《日内瓦》公约框架中,由致命的自主武器系统(GGE)的政府专家小组在日内瓦的某些常规武器(CCW)框架中所做的重要性。鉴于其在十多年的审议中已经发展的专业知识,GGE是独特的,可以在该领域制定多边治理措施。瑞士强调了GGE符合其任务的重要性,该任务是最晚在2026年之前在AWS上考虑和制定乐器的要素。在这方面,瑞士注意到联合国秘书长和红十字会国际委员会主席(ICRC)的联合呼吁,到2026年国际合法具有约束力的工具。
另一个要检查的领域是第36条评论的行为如何与确保在使用武力中保持适当的人类参与有关。从加拿大的角度来看,人类 - 不是机器 - 是对使用武力的原因。通过将人类参与从生命周期的一部分中删除,完全自主武器系统将使难以追踪决策的责任责任,这就是加拿大反对这种系统的原因之一。军事指挥官对在他们的指挥下发生的所有武力的用途负责,无论是由人类的下属还是机器。我们认为“参与”一词涵盖了人类的判断和人类控制。我们认为,武装冲突应该从根本上仍然是人类企业。良好实践的共享将是该领域的逻辑第一步。
《战争法》,这些武器的使用引起了联合国参与国际安全的担忧。15 Marosaria Taddeo和Alexander Blanchard在2021年的研究重点是自主武器系统(AWS)的定义。根据对这些武器系统提出的道德和法律问题的各种方法,该定义涵盖了AWS的各个方面,并根据各州和国际组织(例如红十字会和北大西洋条约组织(北约)提供的AWS的官方定义进行了比较。此策略可能被视为改善AWS理解的不利之处,这可以帮助促进就部署条件和规则(包括使用AWS的基本考虑)达成共识。16根据克里斯·詹克斯(Chris Jenks)的一篇文章,法律已经存在了一段时间,尽管它们主要是防御性和反物质。但是,当更复杂的防御法律(例如复杂的蜂群制度蓬勃发展)时,政府肯定会创造对策。无法排除从防守式操纵到全面反攻纳入的过程。17“新形式的技术武器”一词是由克里斯汀·艾奇斯(Kristen Eichensehr)创造的,他观察到,大多数战争法则主要适用于新开发的技术,而新技术的任何新法律都应是战争法则的一小部分,适用于这种现有技术。18法律是自主武器系统,曾经被激活,完全或几乎完全没有人类控制。这些成本必须作为法律总体评估的一部分,因为这种能力有可能彻底改变警务和战争,并可能对人类福利产生重大,有害的后果。Asif Khan和Maseeh Ullah的另一篇论文回顾了有关制定国际AWS的最新著作。该研究对某些学者的担忧做出了回应,即由于多种原因,这种禁令将很难。这是一个理论基础的理论基础,以基于人权和人道主义关注的道德和法律考虑的这种禁令。在开发各种可能对人们的基本权利构成严重威胁的自动化和自动武器系统之前,作者认为,最好将此职责确立为国际标准并通过条约表达这一职责。19在他的2020年研究中,埃里克·塔尔伯特·詹森(Eric Talbot Jensen)专注于国家的观点,其中许多是由于某些常规武器公约的各州之间的讨论而公开的。 他研究了学者和非政府组织(NGO)所陈述的观点,19在他的2020年研究中,埃里克·塔尔伯特·詹森(Eric Talbot Jensen)专注于国家的观点,其中许多是由于某些常规武器公约的各州之间的讨论而公开的。他研究了学者和非政府组织(NGO)所陈述的观点,
* 约翰·切里中校 (美国海军陆战队) 是美国海军战争学院斯托克顿国际法中心副主任兼国际法军事教授,也是美国参加致命自主武器系统新兴技术政府专家组代表团的成员。杜沃德·约翰逊中校 (美国) 担任美国海军战争学院斯托克顿国际法中心国际法军事教授兼陆战法副主任。我们感谢皮特·佩德罗佐教授和斯托克顿国际法中心对本项目的协助。本文表达的观点为作者个人观点,不代表美国海军战争学院、海军部、国防部或美国政府任何部门的观点。