XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemlevelized
平准化成本概念的应用
平准化成本的概念在能源领域由来已久，通常称为平准化能源成本 (LCOE) (Farrar and Woodruffi，1973)。这一概念的主要用途是提供单位成本衡量标准，例如每千瓦时 (kWh) 欧元，以比较替代能源的成本竞争力。作为生命周期成本衡量标准，LCOE 将初始容量投资所需的资本支出份额与定期能源生产所需的运营支出相加。因此，单位容量成本不是现金流出，而是分配的成本。对于许多能源（例如核能、太阳能和风能）而言，这个成本组成部分实际上是整体 LCOE 的主要部分。LCOE 的普遍接受的口头定义可以追溯到麻省理工学院关于煤炭未来的一项研究（麻省理工学院，2007 年，第 3 章）。在他们的研究中，LCOE 被校准为售出能源平均必须达到的盈亏平衡值，以便充分补偿项目供应商、员工和投资者的贡献。本文采用了 Reichelstein 和 Rohlfing-Bastian（2015）中正式和通用的平准化成本 (LC) 概念。因此，LC 被校准为允许投资项目在其整个生命周期内收支平衡（实现零净现值）的平均单位收入。早期的研究表明，LC 超过了成本会计文献中通常定义的全成本。原因是全成本的标准定义不包括利息费用，也不包括企业所得税产生的费用。相反，这些类型的支出包含在 LC 指标中，以使成本指标与净现值标准兼容。在这里，我们表明，即使以近似的方式计算利息费用，正如一些成本会计教科书（Friedl 等人，2022 年）所提倡的那样，最终的全成本指标也将始终低于平准化产品成本。LC 被概念化为生命周期成本衡量标准，通常不是短期决策（例如定价或生产量决策）的相关成本。一旦做出投资决策，LC 指标就会产生显著的沉没成本成分。然而，在某些条件下，LC 会成为长期决策（例如不可逆转的产能投资）的相关单位成本衡量标准。在发电方面，LCOE 确实允许对任何两种类似的发电技术进行“同类”成本比较，例如核电厂与燃煤电厂。然而，为了评估可再生能源发电与化石燃料发电的竞争力，LCOE 指标本身是不够的。相反，它必须辅以其他指标，以有效地实时总结发电和电价模式。除了电力之外，我们还回顾了平准化成本概念的多种应用和变体。特别是，本文涵盖了用于评估平准化成本经济可行性改善的单位成本指标。
级别的成本概念的应用
水平成本的概念在能源领域具有悠久的历史，通常称为水平的能源成本（LCOE）（Farrar and Woodruff 1973）。此概念的主要用途是提供单位成本量度，例如每公斤欧元（kWh），以根据其成本富度比较替代能源。作为一项生命周期成本度量，LCOE汇总了初始容量投资所需的资本支出的一部分，并与定期能源产生所需的运营支出相机。因此，单位容量成本不是现金流出，而是分配的成本。对于许多能源，例如核，太阳能和风能，该成本成分实际上是整体LCOE的主要部分。通常接受的LCOE口头定义可以追溯到麻省理工学院对煤炭未来的研究（马萨诸塞州理工学院，2007年，第3章）。在他们的研究中，LCOE被校准为平均能源所能实现的收支平衡价值，以充分补偿项目的供应商，员工和投资者的贡献。本文采用了Reichelstein和Rohlfing-Bastian（2015）中的正式和通用级别的成本（LC）概念。因此，LC被校准为平均单位收入，该单位收入允许投资项目在整个生命周期中打破（实现净值为零）。早期的研究表明，正如成本会计文献中所定义的那样，LC超出了全部成本的量度。2022），由此产生的全成本度量将再次低于级别的产品成本。的原因是，全部成本的标准定义不包括利息的费用，也不包括由公司所得税产生的费用。相比之下，这些类型的支出包含在LC指标中，以使成本度量与净现值批量兼容。在这里，我们表明，即使在某些成本会计教科书中提倡的那样，即使以近似方式计算利息费用（Friedl等人。概念化为生命周期成本度量，LC通常不是短期决策（例如定价或生产量决策）的相关成本。一旦做出了投资决定，LC指标将带有大量沉没成本组成部分。在某些条件下，LC作为长期决策（例如不可逆转的能力投资）的相关单位成本量度出现。在发电的背景下，LCOE确实允许对任何两种类似的一代技术（例如核与燃煤发电厂）进行“苹果至上”的成本比较。为了评估从可再生能源获得的电力的竞争力与从化石燃料来源获得的电力，但LCOE指标本身不够。相反，它必须补充其他指标，这些指标可有效地实时总结发电和电力定价的模式。超越电力，我们回顾了水平成本概念的多个应用程序和变体。本文的其余部分如下组织。第2节介绍了正式的LC框架，并将此指标与现有成本会计文献联系起来。，本文涵盖了用于评估新兴技术的经济可行性（例如储能，氢以及碳捕获和隔离）的经济可行性的改善的单位成本措施。
深入研究电力的升级成本
该指标是理解发电成本的关键工具，但它既不是确保间歇性可再生能源的可靠性，也不是向消费者提供电力的成本。在他们站立时，美国老化的电动传输系统以及相关的计划和允许过程无法满足新的清洁能源系统的需求。电力输电线平均已有40年的历史，其中超过四分之一的项目超过五十年前，有70％的生产线超过25年。2在许多情况下，即使不增加可再生能源，也需要重建或翻新这些数十年的传输线，但是可再生生成的间歇性，分散的特征要求将网格扩展，并通过许多新的互连点和数据驱动的技术来扩展网格。 3
基于能源供应平准化排放的分析
电能存储系统是光伏太阳能系统和风力涡轮机等间歇性可再生能源技术整合的关键。随着已安装的电池储能系统容量的增加，这些系统对环境的影响也必须是积极的。在这项工作中，提出了一种确定储能集成对孤岛电网能源系统碳足迹的影响和有效性及其减少的方法。引入了两个指标——能源供应的平准化排放量 (LEES) 和每增加一个储能单位的排放量减少量 (R)。将提出的方法应用于孤岛电网场景，以确定 LEES 值随 BESS 的峰值功率和储能容量的变化。为此，还对公用事业规模的锂离子 BESS 进行了简化的 LCA。研究发现，对于所考虑的场景，加入电池系统始终可以有效减少排放，与没有存储相比，最多可以减少近 50%。借助度量 R，所提出的方法还有助于识别应优先纳入额外能源存储容量的孤立能源系统。
静态存储的比较未来级别的成本...
不同的储能技术具有具有优势技术经济特征的特殊应用。因此，在当前文献中已经分析了商业成熟储能技术的当前和未来储存成本（LCO）。新兴的储能技术（例如长期飞轮）也正在争夺储能市场，但由于有限且可靠的公开可用数据，它们可以捕获哪些应用程序。在这项工作中，我们确定了典型的1 MW安装固定电化学能源存储（铅酸，钠硫酸盐和锂离子电池）和机械能量存储技术（短期持续时间飞行式飞行和长途飞行型飞行）在2020年到2050年的不同应用中使用更新的相关技术参数，该LCO的未来LCO。基于目前的储能成本，锂离子电池在不同的储能应用中产生最低的LCOE，从而证实了不同学术工作的先前前景。与其他存储技术相比，锂离子电池的成本优势由于成本迅速下降而持续上升。在没有锂离子电池的情况下，长时间的飞轮最初为广泛的应用提供了最低的成本，但它们与钠硫硫磺电池面临激烈的竞争。到2040年，硫磺电池的LCO含量低于长期飞轮的LCO。新兴储能技术的促进者和制造商必须找到迅速降低存储成本以确保其在储能市场中的利基市场的方法。
压缩空气的能源和储存的平准化成本......
为了减少温室气体排放和化石燃料对环境的影响，摩洛哥决定增加可再生能源的使用。可再生能源的间歇性导致电网不稳定。储能是解决这一问题的合适方法。压缩空气储能是一种将能量以高压压缩空气的形式储存在地上储罐或地下洞穴中的技术。大规模存储压缩空气能量需要在盐洞或含水层中储存大量能量。本文旨在找出整合地下压缩空气储能技术的好处。摩洛哥的一个案例研究用于估算能源加储能的平准化成本 (LCOES)。分析了摩洛哥太阳能和风能发电厂的年容量系数以及地下洞穴的潜力。结果表明，对于在卡萨布兰卡地区安装的 100 MW 容量的系统，绝热压缩空气储能系统 (ACAES) 与风力涡轮机装置的组合可提供每千瓦时最低的电价，平均 LCOES 为 0.04 美元/千瓦时。
可持续能源社区的平准化能源成本...
© 作者，经 Springer Nature Switzerland AG 2022 独家授权 本作品受版权保护。所有权利均由出版商独家和排他性地授权，无论涉及全部或部分材料，特别是翻译、重印、重复使用插图、朗诵、广播、在微缩胶片或任何其他物理方式上复制、传输或信息存储和检索、电子改编、计算机软件或通过现在已知或今后开发的类似或不同的方法。本出版物中使用的一般描述性名称、注册名称、商标、服务标记等并不意味着，即使在没有具体声明的情况下，这些名称也不受相关保护法律和法规的约束，因此可以免费用于一般用途。出版商、作者和编辑可以放心地假设本书中的建议和信息在出版之日被认为是真实和准确的。出版商、作者或编辑均不对本文所含材料或可能出现的任何错误或遗漏提供明示或暗示的保证。出版商对于已出版地图中的司法管辖权主张和机构隶属关系保持中立。
lazard的氢分析成本
lazard已经对氢的水平成本进行了分析（“ LCOH”），以便更清楚地清楚行业参与者，了解氢在各个经济领域的潜在破坏性作用。我们的lcoR建立在我们的年度水平的能源成本（“ LCOE”）和水平的存储成本（“ LCOS”）研究的基础上。鉴于这个广度，我们决定将分析集中在以下主要主题上：