-13,23*** ( 0,00) 临界值 LCO2E @ 1% 水平 -3,71 -4,36 -2,66 -3,72 -4,37 -2,66 -3,74 -4,47 -2,66 LCO2E @ 5% 水平 -2,98 -3,60 -1,95 -2,99 -3,60 -1,96 -2,99 -3,64 -1,96 LCO2E @ 10% 水平 -2,63 -3,23 -1,61 -2,63 -3,24 -1,61 -2,64 -3,26 -1,61 LEC @ 1% 水平 -3,72 -4,37 -2,66 -3,72 -4,37 -2,66 -3,86 -4,57 -2,70 LEC @ 5% 水平 -2,99 -3,60 -1,96 -2,99 -3,60 -1,96 -3,04 -3,69 -1,96 低收入国家@10%水平 -2,63 -3,24 -1,61 -2,63 -3,24 -1,61 -2,66 -3,29 -1,61 低收入国内生产总值@1%水平 -3,79 -4,47 -2,67 -3,77 -4,47 -2,67 -3,75 -4,47 -2,67 低收入国内生产总值@5%水平 -3,01 -3,64 -1,96 -3,00 -3,64 -1,96 -3,00 -3,64 -1,96 低收入国内生产总值@10%水平 -2,65 -3,26 -1,61 -2,64 -3,26 -1,61 -2,64 -3,26 -1,61
文章信息 摘要 目的:本研究旨在分析 1996 年至 2020 年期间八国集团国家创新与经济增长之间的关系。 理论框架:理论框架建立在新古典增长理论、内生增长理论和创新系统方法之上。 设计/方法/方法:研究采用向量自回归 (VAR) 模型和惩罚回归,通过 Johansen 协整检验的结果发现创新与经济增长之间存在正向显著关系的证据。格兰杰因果关系 Wald 检验还表明,lgdp(GDP)是 irrd(研发)、ipan(专利申请)、lpar(参与率)、lhte(高科技出口)、lede(教育支出)和 istj(科学家和工程师)的格兰杰原因,并且有强有力的证据反对零假设。 结果:表中显示的测试结果提供了有关协整关系等级的信息。每个等级都报告了迹统计量和特征值的最大值和最小值,以及 5% 和 1% 显着性水平下的临界值。其他时间序列的 Granger 原因结果表明,lgdp Granger 导致 irrd(p 值 = 0.034)、ipan(p 值 = 0.005)、lpar(p 值 = 0.001)、lhte(p 值 = 0.029)、lede(p 值 = 0.000)和 istj(p 值 = 0.000)。整体测试(lgdp vs. 全部)的 p 值为 0.000,表明 lgdp Granger 导致所有其他时间序列。结果:固定效应回归模型显示出显著关系,F 统计量为 2.54,相应的 p 值为 0.0218。该研究为支持八国集团创新主导的经济增长提供了政策建议。 Doi:https://doi.org/10.26668/businessreview/2023.v8i5.1403