曲妥珠单抗+帕妥珠单抗+紫杉醇方案不适合作为一线治疗,考虑到药物的可及性和疗效、患者的经济负担以及治疗的便捷性,尤其是在新冠肺炎疫情期间,大多数医生选择酪氨酸激酶抑制剂(TKI)+卡培他滨的双联口服方案。此前拉帕替尼一直是TKI的主要选择(2-4),但吡咯替尼被证明疗效明显优于拉帕替尼(5-9),并于2019年被列入中国医保。2020年起,吡咯替尼联合卡培他滨被中国临床肿瘤学会(CSCO)乳腺癌指南作为曲妥珠单抗失败患者的I级(1A类证据)推荐(10),并在《人表皮生长因子受体2阳性乳腺癌临床诊治专家共识[2021]》中作为首选方案(11)。人表皮生长因子受体2(HER2)-TKI是我国mBC的二线抗HER2治疗方案,与国外指南和临床实践不同。抗体药物偶联物 (ADC) 曲妥珠单抗美坦辛 (T-DM1) 作为二线抗 HER2 治疗被最近的 NCCN (12)、ASCO (13) 和 ABC6 (14) 指南推荐,但由于缺乏可及性和高昂的费用不在医疗保险范围内,导致中国患者使用 T-DM1 作为二线抗 HER2 药物的概率很低 (15)。随着越来越多的患者接受抗 HER2 TKI 治疗,TKI 失败后的后续靶向治疗、首选方案以及如何优化治疗方案成为了一个问题。缺乏来自高质量随机对照临床试验的证据,但在临床实践中这些患者需要接受治疗。CSCO BC 指南 2022 首次描述了 HER2 阳性晚期 BC 中 TKI 治疗失败的情况,该指南基于现有的临床试验数据、真实世界研究数据和 HER2 阳性 mBC 专家意见。建议决策应基于之前的治疗。尚无 I 级推荐,II 级选项包括:(I)抗 HER2 ADC [如曲妥珠单抗 deruxtecan (T-DXd)、T-DM1](2A 证据);(II)帕妥珠单抗 + 曲妥珠单抗联合其他(非紫杉烷类)化疗(2A 证据);(III)换用另一种 TKI 联合化疗(2A 证据);(IV)进入严格设计的临床试验(16)。根据现有证据,抗 HER2 ADC 是 TKI 失败后的首选治疗。由于其优越的疗效,T-DXd 在 2022 年的 NCCN、ASCO 和 ABC6 指南中一致被推荐为最佳 ADC。
材料构成重要的环境挑战。它们是从不可再生资源中得出的,涉及生产过程中的高能消耗,并且是不可生物降解的,在生命周期结束时有助于土地ll废物。基于聚合物的泡沫可以逐渐释放化学物质(例如,甲醛,氰化氢和在操作和处置过程中的异氰酸酯等VOC,带来与健康相关的风险。11,12与其生产的密集能源需求相关的高碳排放也加剧了气候变化,这迫使对可持续替代方案的迫切需求。13在各种可持续材料中,源自生物量的绝缘材料(例如菌丝体复合材料(MBC))提出了有希望的替代方案。4 - 9,14,15菌丝体是真菌的营养部分,可以从生物质资源中种植,以形成有价值的复合材料。15,16这些基于菌丝体的复合材料具有多种优势,包括生物降解性和低体现的碳,因此有可能应用于减少温室气体排放的可能性。主要是因为它们的低能量制造过程和农业废料的利用,基于菌丝体的复合材料与基于石油的绝缘材料(如挤出的聚苯乙烯(XPS))相比具有重要的环境优势。菌丝体涉及的阶段
背景:最近,化妆品中益生元的应用大幅增加。因此,这项研究旨在创建两个温和的洗发水组成,其中包含菊粉:一种杰出的益生元和一个参考洗发水。材料和方法:进行了配方开发后(物理外观,pH,固体含量的百分比,粘度,密度和稳定性研究的百分比)和挑战测试。用MIC(最小抑制浓度),MBC(最小细菌浓度)评估了对金黄色葡萄球菌和表皮细菌以及表皮细菌的菌株的功效,以及这两种细菌的混合培养物。结果:结果表明,随着时间的流逝,头发和身体洗发水配方表现出良好的稳定性,并在不同条件下保持其物理化学特性。此外,根据挑战测试和工具分析,它们在微生物学上是安全的。微生物测定表明,洗发水A促进了葡萄球菌表皮的生长,同时抑制了益生元活性的葡萄球菌金黄色葡萄球菌的生长,而洗发水则抑制了两种细菌的生长。结论:尽管需要进一步的研究来宣布与微生物组相关的主张,但这些产品的开发对皮肤健康和微生物组有望有望。关键字:洗发水,菊粉,配方,皮肤微生物组
可能会改善结果。在2阶段PADA-1试验中,在公开进展前切换到Palbociclib fulvertrant改善了接受一线治疗的新兴ESR1突变(ESR1 M)的患者(Lancet Oncol 2022; 23:1367)。在第3阶段Serena-6试验中正在研究类似的策略,在该试验中,在一线依赖细胞周期蛋白依赖性激酶4和6(CDK4/6)抑制剂加芳香酶抑制剂(AI)中,但具有ESR1 M的抗激酶抑制剂(CDK4/6)的患者被随机地进行了一个或thera thera-py-py或SchelliTONTOR,它们是随机的。但是,Serena-6和Pada-1的主要终点是PFS,而不是总体表面。值得怀疑的是,在此环境中,单独的PFS福利是否足以建立实时ctDNA评估的临床益处。可行的,更具临床信息的终点是PFS2(从研究注册到第二个客观疾病进展或任何原因死亡的时间)。这种方法可以阐明基于分子进展的早期切换治疗是否具有临床益处,或者实际上并未改善预后。经过验证的PFS2或生存益处将支持MBC患者的实时CTDNA评估。
1 马萨诸塞州波士顿麻省总医院癌症中心;2 乔治亚州亚特兰大埃默里大学 Winship 癌症研究所;3 韩国首尔国立大学医学院首尔国立大学医院癌症研究所;4 西班牙马德里大学医院和 SOLTI 乳腺癌研究合作组;5 意大利米兰 IRCCS Ospedale San Raffaele;6 巴西阿雷格里港 PUCRS 圣卢卡斯医院肿瘤学研究中心;7 法国蒙彼利埃大学蒙彼利埃癌症研究所;8 英国伦敦玛丽女王大学 Barts 癌症研究所;9 澳大利亚维多利亚州墨尔本 Peter MacCallum 癌症中心;10 加利福尼亚州旧金山加利福尼亚大学旧金山分校;11 加拿大安大略省密西沙加 F. Hoffmann-La Roche Ltd;12 加利福尼亚州南旧金山 Genentech, Inc. 13 F. Hoffmann-La Roche,瑞士巴塞尔;14 罗氏产品有限公司,英国韦林花园城;15 CCC 慕尼黑和 LMU 大学医院,德国慕尼黑
*仅基于第 3 阶段注册研究的数据 CDK4/6i,细胞周期依赖性激酶 4/6 抑制剂;CT,化疗;ET,内分泌治疗;HER2,人表皮生长因子受体 2;HR+,激素受体阳性;mBC,转移性乳腺癌;mo,月;mPFS,中位无进展生存期;T-DXd,曲妥珠单抗 deruxtecan 1。Finn RS,等人。N Engl J Med。2016;375;1925–1936;2。Hortobagyi GN,等人。Ann Oncol。2018;29:1541–1547; 3.约翰斯顿 S 等人。NPJ 乳腺癌。2019;5:5; 4.特纳 NC 等人。N 英格兰医学杂志。2023;388:2058–2070(补充附录); 5.Bidard FC 等。J Clin Oncol。2022;40:3246–3256; 6.O'Shaughnessy J 等人。JAMA Netw 公开赛。2021;4:e214103; 7.O'Shaughnessy J 等人。癌症研究中心。2021;81(补充。4):摘要GS4-01; 8.罗伯特·新泽西州 (Robert NJ) 等人。J Clin Oncol。2011;29:1252–1260; 9.莫迪 S 等人。N 英格兰医学杂志。2022;387:9–20
❶ Enhertu •获批用于治疗 HER2 突变 NSCLC 2L+(日本:2023 年 8 月、欧盟:2023 年 10 月) •用于治疗 HER2 阳性实体瘤(美国:2024 年 1 月) •HER2+ 乳腺癌 2L 上市(中国:2023 年 6 月) •获批用于既往接受过化疗的 HER2 低乳腺癌(中国:2023 年 7 月) Dato-DXd •用于治疗非鳞状 NSCLC 2L/3L(美国:2024 年 2 月、欧盟:2024 年 3 月) •用于治疗 HR+/HER2- mBC(日本/欧盟:2024 年 3 月) HER3-DXd •用于治疗 EGFR 突变 NSCLC 3L(美国:2023 年 12 月) ❷ •Vanflyta 获批用于治疗 FLT3-ITD 阳性 AML 1L(日本:5 月2023 年、美国:2023 年 7 月、欧盟:2023 年 11 月) •Valemetostat 用于治疗外周 T 细胞淋巴瘤(日本:2024 年 1 月) •DS-7300 在几种晚期实体瘤的 Ph1/2 研究中取得顶线结果(2023 年 9 月) •DS-3939 在几种晚期实体瘤的 Ph1/2 研究中首位受试者给药(2023 年 9 月) ❸ DS-5670 (LNP-mRNA) 原始单价疫苗(2023 年 8 月)针对 Omicron 株的单价疫苗获批(2023 年 11 月),供应 140 万剂(日本:2023 年 12 月) ❹ 2023 财年 10 例,累计 30 例(来自 2021 财年)
ADA,抗药物抗体; ADC,抗体 - 药物结合; Af -hpa,auristatin f-羟丙基酰胺; A/MBC,晚期或转移性乳腺癌; BC,乳腺癌; Boin,贝叶斯最佳间隔; BRCA,BRCA DNA修复相关基因; CD,分化簇; CT,化学疗法; DAR,药物与抗体比; des,剂量升级; DL,剂量水平; DOR,响应持续时间; EC,子宫内膜癌; ECOG PS,东方合作肿瘤学组绩效状况; ER,雌激素受体; ET,基于内分泌的疗法; Exp,剂量扩展; HER2,人表皮生长因子受体2; HGSOC,高级浆液卵巢癌; HR,激素受体; iv,静脉注射;很多,治疗线; mAb,单克隆抗体; MTD,最大耐受剂量; NAB,中和抗体; OC,卵巢癌; ORR,客观响应率; OS,整体生存; OV,卵巢; PARPI,聚(ADP- ribose)聚合酶抑制剂; PD ‑ 1,编程死亡受体1; PD − L1,编程的死亡受体 - 配体1; PDX,患者衍生的异种移植物; PK,药代动力学;问,每个;恢复,实体瘤的反应评估标准; RP2D,建议的2期剂量; RSEM,平均值的相对标准; SEM,平均值的标准误差; SOC,护理标准; TNBC,三阴性乳腺癌; UCEC,子宫类子宫内膜癌。ADA,抗药物抗体; ADC,抗体 - 药物结合; Af -hpa,auristatin f-羟丙基酰胺; A/MBC,晚期或转移性乳腺癌; BC,乳腺癌; Boin,贝叶斯最佳间隔; BRCA,BRCA DNA修复相关基因; CD,分化簇; CT,化学疗法; DAR,药物与抗体比; des,剂量升级; DL,剂量水平; DOR,响应持续时间; EC,子宫内膜癌; ECOG PS,东方合作肿瘤学组绩效状况; ER,雌激素受体; ET,基于内分泌的疗法; Exp,剂量扩展; HER2,人表皮生长因子受体2; HGSOC,高级浆液卵巢癌; HR,激素受体; iv,静脉注射;很多,治疗线; mAb,单克隆抗体; MTD,最大耐受剂量; NAB,中和抗体; OC,卵巢癌; ORR,客观响应率; OS,整体生存; OV,卵巢; PARPI,聚(ADP- ribose)聚合酶抑制剂; PD ‑ 1,编程死亡受体1; PD − L1,编程的死亡受体 - 配体1; PDX,患者衍生的异种移植物; PK,药代动力学;问,每个;恢复,实体瘤的反应评估标准; RP2D,建议的2期剂量; RSEM,平均值的相对标准; SEM,平均值的标准误差; SOC,护理标准; TNBC,三阴性乳腺癌; UCEC,子宫类子宫内膜癌。
摘要:本研究旨在评估和比较八种漱口水的抗菌作用和随时间的变化效果,以氯己定对导致口腔疾病的主要微生物:粪肠球菌、铜绿假单胞菌和白色念珠菌的影响为基础。漱口水的抗菌作用是根据其最低抑菌浓度 (MIC)、最低杀菌/杀真菌浓度 (MBC/MFC) 和不同接触时间(10 s、30 s、60 s、5 min、15 min、30 min 和 60 min)下的时间-杀灭曲线来确定的。所有漱口水对白色念珠菌均表现出显著效果(MIC 范围为 0.02% 至 0.09%),对铜绿假单胞菌的 MIC 值较高(1.56% 至 >50%)。总体而言,漱口水在缩短接触时间(10、30 和 60 秒)后对所有测试微生物表现出相似的抗菌效果,但对铜绿假单胞菌除外,其最显著的效果是在较长时间(15、30 和 60 分钟)下观察到的。结果表明,尽管所有测试漱口水都含有洗必泰,并且大多数还含有十六烷基氯化吡啶,但其抗菌作用存在显著差异。所有测试漱口水以及抗菌作用最强的漱口水的相关抗菌效果均由 A—GUM ® PAROEX ® A 和 B—GUM ® PAROEX ® 记录下来,同时考虑了它们对抗性微生物的效果及其 MIC 值。
乳腺癌(BC)仍然是女性最常见的癌症。尽管癌症生物学和治疗方面的知识增加,但卑诗省是全球癌症死亡率的第五个原因[1]。开发卑诗省管理的精密医学是一个吸引人的概念;但是,主要的科学和后勤挑战阻碍了其在诊所中的实施。突变驱动因素的识别仍然是最大的挑战,因为除少数例外,例如雌激素受体(ER)或人表皮生长因子受体2(HER2),没有其他经过验证的BC肿瘤发生的致癌驱动因素。值得注意的是,磷脂酰肌醇3-激酶(PI3K)/蛋白激酶B(AKT)/哺乳动物雷帕霉素(MTOR)途径是涉及处理失败的重要信号通路。途径放松管制的主要原因是PIK3CA突变,AKT突变或Tensin同源物(PTEN)损失[2]。途径失调是内分泌抗性的已知机制,以及抗HER2靶向剂的耐药性[3-7]。PI3K/AKT/MTOR突变在BC激素受体阳性(HR+)BC中更为频繁[5]。因此,正在研究几种靶向药物,以恢复PI3K/AKT/MTOR途径活动。目前,只有两种靶向药物用于治疗MBC患者,包括HR+/HER2阴性(HER2-)疾病。第一个是基于Bolero 2试验结果的MTOR抑制剂Everolimus,是MTOR抑制剂,并与Exemestane批准[8,9]。第二个是Alpelisib,最近在耐内分泌的PI3K突变的HR+转移性(M)BC中批准了与Fulvestrant相结合[10]。