到2050年实现英国的净零排放量目标对于缓解气候变化并满足我们的巴黎协议承诺至关重要。由IPCC和英国气候变化委员会场景所证明,以及迅速减少化石燃料的使用,永久的地质碳存储 - 使用碳捕获和储存(CCS)和温室气体清除(GGR)技术 - 在Net net net net net net Zero时剩余的CO 2排放都将必需英国已经宣布,到2030年代中期,每年至少存储每年至少二氧化碳二氧化碳的野心,将自己定位为碳存储的全球领导者1。为了实现这一目标,能源安全和净零净(DESNZ)已向CCS 5承诺了217亿英镑,并概述了碳捕获,用法和存储(CCUS)1的全面愿景。这种愿景奠定了建立商业和竞争激烈的英国CCS市场,重点是降低所需的政府支持程度。实现英国的碳存储野心,将需要精心设计的政策组合,并可以适应迅速变化的全球环境。
1. 引言 本备忘录中的“疫苗强制令”是指要求接种疫苗作为就业、进入某些场所或参加特定活动的条件的规定。一些评论者提到“硬性”强制令(要求接种疫苗才能进入学校、工作场所或其他场所或活动)和“软性”强制令(可以选择提供疫苗接种证明或定期接受 Covid 检测等替代方案)。1 世界各地的许多司法管辖区都实施了各种类型的疫苗强制令,有时是通过国家、州或地方法律,有时是通过私人行动。纳米比亚政府表示,目前还没有考虑制定任何立法来强制全民接种疫苗。2 当前讨论的主题是雇主或其他私人实体实施的疫苗强制令的合法性。一些人认为,疫苗强制令既合宪又合乎道德,理由是,出于保护公众和有效利用有限公共卫生资源的需要,对个人自由的最低限度干涉是合理的,因为新冠病毒对医疗服务造成的负担影响到每个需要获得这些医疗服务的人:
摘要 疫苗接种不足是一个复杂的问题,无论是常规儿童免疫接种还是 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 疫苗接种,都很难解决。强制接种疫苗一直是试图增加疫苗接种率的政策手段之一。虽然这个概念看起来很简单,但没有标准的方法。转向更具强制性的强制计划的决定可能受到功能和/或政治需求的影响。强制接种可能会遭到患者和/或公众的反对。COVID-19 疫苗强制接种引发了反强制接种抗议和公众两极分化加剧。这可能会对疫苗的接受度产生负面影响,即适得其反,从长远来看弊大于利。我们需要更好地了解推动政策向强制接种转变的政治和功能需求,以及在常规和大流行环境下强制接种的短期和长期结果的案例研究。关键词:疫苗强制令、疫苗犹豫、疫苗接受度、疫苗接种政治、COVID-19 疫苗、儿童疫苗版权:© 2023 作者;由克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章,根据知识共享署名许可条款分发(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0),允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制,前提是对原始作品进行适当引用。引文:MacDonald NE、Dubé È、Comeau J。疫苗、政治和强制令:我们能否只见树木不见森林?评论“强制措施趋同:功能和政治压力是全球儿童疫苗强制令的驱动因素。” Int J Health Policy Manag。2023;12:7572。 doi: 10.34172/ijhpm.2022.7572
疫苗强制令符合宪法吗?“选择对自己的身体能做什么和不能做什么的权利……是一项不可剥夺的人权。这是纳米比亚最高法院在 2015 年的一宗涉及母亲的案件中所说的,该母亲因拒绝输血而生命受到威胁。尽管纳米比亚政府和世界卫生组织都明确声明,纳米比亚使用的疫苗通常是安全有效的,严重的副作用非常罕见,并且 Covid-19 的风险远远超过接种疫苗的风险,但关于 Covid-19 疫苗接种的争论在全国范围内愈演愈烈。纳米比亚政府表示,目前还没有考虑制定任何强制任何人接种 Covid 疫苗的立法。但拒绝接种疫苗仍可能对就业或参与某些活动的能力产生影响。纳米比亚的一些私营雇主正在考虑或实施 Covid-19“疫苗强制令”。理论上,公共或私人实体可以针对诸如上学、进入餐厅或音乐会或戏剧表演等活动实施疫苗强制令。世界各地都在出台各种疫苗强制令,有些是由国家、州或地方法律实施,有些则是由私人行动实施。一些“硬性”强制令没有例外:不接种疫苗,不得进入。其他“软性”强制令包括一种选择,即可以用其他方式代替疫苗接种,例如定期进行 Covid 检测。一些人认为疫苗强制令既合宪又合乎道德,理由是它们对个人自由的最低限度干涉是出于保护公众健康的需要。另一些人则认为,疫苗强制令可能会适得其反,导致人们更加犹豫接种疫苗,或者有不那么激烈的方法,比如加强公共教育或激励计划。纳米比亚宪法保护人身自由权、人类尊严权和从事任何职业、贸易或商业的权利。这些权利可能会受到员工疫苗强制令的限制。关键问题是,个别雇主为保护员工健康而强制接种疫苗,这种做法是否干涉了这些权利,是对这些权利的合理限制。纳米比亚的《劳动法》规定雇主有义务保护其员工以及与工作场所接触的任何公众的健康。强制员工接种疫苗是否是履行这一义务的合理方式?纳米比亚法院尚未考虑这个问题。全球许多司法管辖区都有关于疫苗接种强制令的未决案件,这是一个正在发展的法律领域。我们目前知道什么?早在新冠疫情席卷全球之前,人们就提出了是否允许强制接种传染病疫苗的问题。
摘要 过去十年,围绕疫苗强制接种的争论愈演愈烈,一些国家引入或延长了强制儿童接种疫苗的期限。在最近的一项研究中,Attwell 和 Hannah 探讨了功能和政治压力如何加剧某些国家的公共卫生威胁,促使政府提高其儿童疫苗接种制度的强制性。在这篇评论中,我们反思了这种模式是否适用于 2019 年冠状病毒病 (COVID-19) 案例,以及这场大流行如何重新洗牌了疫苗强制接种的局面。我们指出了 COVID-19 免疫政策的独特之处,因为我们以实施大规模免疫计划的国家为例,同时依靠数字 COVID-19 证书作为间接强制形式来增加疫苗接种。我们最后承认,不同形式的强制接种疫苗可能是在紧急情况下保护人口健康的捷径,但强调最终的公共卫生目标是促进自愿、知情和负责任地遵守预防行为。关键词:疫苗覆盖率、强制免疫、COVID-19 大流行、风险认知、公共卫生版权:© 2023 作者;由克尔曼医科大学出版。这是一篇开放获取的文章,根据知识共享署名许可条款分发(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0),允许在任何媒体中不受限制地使用、分发和复制,前提是正确引用原始作品。引文:Odone A、Dallagiacoma G、Vigezzi GP。COVID-19 时代的疫苗强制令:范式转变还是公共卫生机遇?评论“强制趋同:功能和政治压力是全球儿童疫苗强制令的驱动因素。” Int J Health Policy Manag。2023;12:7616。doi:10.34172/ijhpm.2022.7616
4. 同上。5. 同上。6. 同上。7. 例如,请参阅 Chris Jackson 等人的《美国人对何时恢复“正常”存在分歧》,IPSOS(2022 年 6 月 14 日),https://www.ipsos.com/en-us/news-polls/axios-ipsos coronavirus-index [https://perma.cc/9EWF-DK7Z](发现 2021 年,57% 接受调查的工人支持将接种疫苗作为就业条件);Jeffrey M. Jones 和 Sangeeta Agrawal,《工人对疫苗接种授权持强烈看法》;更多赞成意见,G ALLUP(2021 年 8 月 18 日),https://news.gallup.com/poll/353825/workers-strong-views-vaccine empowerment-favor.aspx [https://perma.cc/63NL-X94Y](总结了盖洛普新闻在 2021 年 7 月 19 日至 26 日进行的一项调查,其中 52% 的工人支持强制接种疫苗,而 2021 年 5 月这一比例为 46%); Sarah Kessler,《新调查显示疫情期间职场政策如何转变》,《纽约时报》(2021 年 9 月 1 日),https://www.nytimes.com/ 2021/09/01/business/pandemic-return-to-office.html [https://perma.cc/AM57-Z5MN](总结了职场咨询公司 Willis Towers Watson 于 2021 年 8 月对一千名雇主进行的一项调查的结果,其中 52% 的雇主表示他们计划要求员工接种疫苗,78% 的雇主计划在 2021 年底前跟踪员工的疫苗接种状况); L ITTLER,L ITTLER COVID-19 疫苗雇主调查报告 D ELTA V ARIANT U PDATE 4(2021 年 8 月),https://www.littler.com/files/
卡尔文·柯立芝总统基金会是致力于保护和弘扬美国第 30 任总统卡尔文·柯立芝遗产的官方基金会,卡尔文·柯立芝任期为 1923 年 8 月至 1929 年 3 月。柯立芝的价值观包括文明、两党合作和政府克制,包括明智的预算。柯立芝基金会赞助柯立芝奖学金和参议员学术成绩项目,以及全国辩论项目,最终的决赛是柯立芝杯邀请赛,柯立芝杯是每年 7 月在总统出生地佛蒙特州普利茅斯举行的邀请赛。该基金会由一群柯立芝爱好者于 1960 年创立,其中包括总统的儿子约翰·柯立芝。柯立芝基金会在佛蒙特州普利茅斯设有办事处,在那里它与卡尔文·柯立芝总统州立历史遗址和华盛顿特区合作,基金会致力于加深美国人对柯立芝总统及其倡导的价值观的了解。
答:卫生与公众服务部发布了一项规定,要求所有 Medicaid 和 Medicare 提供商接种 COVID-19 疫苗。该规定目前有效。医疗机构必须在 2 月 14 日之前为其员工接种至少一剂 COVID-19 疫苗。犹他州和其他几个州正在继续在法庭上挑战这项规定。