thisegreenbondguidelines(gbg) greenbondstargeted int in launchingaa1riblegreenbond; greenbondmands投资; by by by by the marketmarketthe the the the the the the the the disclosuresdisclosuresdisclosures a的clearprocess和 ,banks,banks,investmentbanks,investmentbanksbanks,banks banks,inderwriters, the 和 bybysissuerstototototo
简介在娱乐领域,创建独特、引人注目且高质量的资产既昂贵又耗时,并且需要来自不同专业领域的越来越多的知识和技能。尽管如此,观众对资产质量的期望却不断增长。为了满足这些需求,大公司通常会聘请大型专家团队;相比之下,小型开发商往往会牺牲上述一些理想的资产属性:在竞争激烈的市场中,这是一个冒险的举动。内容生成方法和技术的最新进展使得其他替代方案能够满足这些需求(程序内容生成、机器学习、深度学习、强化学习等)(Shaker、Togelius 和 Nelson 2016;Khalifa 等人 2020;Summerville 等人 2017;Gravina 等人 2019;Kingma 和 Welling 2013;Karras、Laine 和 Aila 2018)。这些技术可以快速分析和创建高质量的内容(视觉效果、音频、关卡甚至游戏)(Rebouc¸as Serpa 和 Formico Rodrigues 2019;Torrado 等人 2019;Guzdial 和 Riedl 2018;Hoover 等人 2015;Cook、Colton 和 Gow 2017)。《全境封锁 2》(Ubisoft 2019)和《无主之地》系列(Gearbox-Software 2020)等游戏采用了其中一些方法。然而,它们在游戏行业的应用并不广泛。此外,某些类型的内容(如关卡)比其他类型的内容(如视觉效果)更有影响力,而视觉效果正是我感兴趣的内容。我建议
这是第一份公开的比较研究,研究对象是欧洲五个国家(爱沙尼亚、芬兰、德国、荷兰和挪威)的军事网络组织。1 该研究考察了三类军事网络空间部队的战略指导方针、国际部署的政治授权、组织设置、指挥链和关键职能:网络司令部(爱沙尼亚、荷兰、挪威)、军事网络服务(德国)和网络防御部门(芬兰)。第二部分讨论了建立每种特定组织设置的理由,并考虑了这些不同模式的优缺点。最后一部分提出了这些领域(政治授权、组织、指挥链、职能)的政策建议。
这是第一份公开的比较研究,研究对象是欧洲五个国家的军事网络组织:爱沙尼亚、芬兰、德国、荷兰和挪威。1 本研究考察了三类军事网络空间部队的战略指导方针、国际部署的政治授权、组织设置、指挥链和关键职能:网络司令部(爱沙尼亚、荷兰、挪威)、军事网络服务(德国)和网络防御部门(芬兰)。第二部分讨论了建立每个特定组织设置的理由,并考虑了这些不同模型的优缺点。最后一节提出了这些领域(政治授权、组织、指挥链、职能)的政策建议。
该政策的基础在于 2012 年的太空授权,指示 ACT 和 ACO 继续致力于发展北约内部的太空能力,因为 2011 年北约的总体太空政策未能实现。2012 年的工作计划奠定了基础工作,并于 2016 年进行了审查,随后于 2017 年制定了一项全面的行动计划,以推进这项工作。在战略司令部的指导和指导下,确定整合能力、确定任务关键差距、开发需求和提高整个北约的太空意识的最佳方式是在主要联合作战 (MJO) 演习中注入太空数据、产品和服务,以对太空支援概念进行压力测试和改进。因此,TRIDENT 系列演习被确定为最佳场地
考虑到现有框架对实体企业的局限性以及数字Econo MY引入的复杂性的局限性,深入研究了当前国际税制内征税的挑战。文章预计,尽管Daos的审查是无国状和分散的,但对Daos的审查会增加。第三部分提出了对Daos收入征税的潜在方法,评估直接对DAO或其参与者征税的可行性。但是,对不同主权国家的参与者执行税收提出了重大挑战,需要国际合作和效力审计机制。总而言之,这篇文章承认对DAO征税的令人信服的案件,但强调了以分散方式运作的实体的当前税收系统的不足,提出了一个复杂的问题,该问题在全球监管环境中授权了创新的解决方案。
在 2012 年的太空授权中,指示 ACT 和 ACO 继续致力于发展北约内部的太空能力,因为 2011 年北约的总体太空政策未能实现。2012 年的工作计划奠定了基础工作,并于 2016 年进行了审查,随后于 2017 年制定了一项全面的行动计划来推进这项工作。在战略司令部的指导和指导下,确定整合能力、确定任务关键差距、开发需求和提高整个北约的太空意识的最佳方式是在重大联合作战 (MJO) 演习中注入太空数据、产品和服务,以对太空支援概念进行压力测试和改进。因此,“三叉戟”系列演习被确定为最佳可用场地
因此,问题是,人类学家应该“简单地”描绘出技术中的社会和人们与未来的关系,还是应该利用这些知识塑造一个不断变化的世界?这里的关键在于,我们期待我们的学科在知识生产的制度生态中应该占据什么位置。人类学的“横向”洞察力可以反馈到产品和服务设计中,使人们的生活更加人性化。问题仍然是,设计民族志研究者所研究的社会关系轮廓是否没有受到赞助者目标的太多限制——哪怕只是在分析层面上。考虑一下一个小组中的例子,一位智能家居设计师对语音命令如何通过允许多个声音控制家庭来破坏家庭权威感兴趣。设计师从民族志中学到的东西比从设计中学到的东西多,这对设计师有什么好处呢?