由于Shor表明量子计算机可能会破坏RSA和Di-Hellman Cryptosystems [13],这是日常使用最广泛的不对称方案,因此加密社区的重点是对合适的抗量子替代品的设计和分析。在对称密码学中,情况不同。Grover的算法[8]给出了二次加速,以详尽地搜索秘密键。从这个通用的结果中得出了民间传说的信念,即“将关键长度加倍足够”。的确,将密钥的长度加倍使量子攻击与格罗弗的搜索至少成本,在操作数量上,就像对原始密钥的经典详尽搜索一样。在本文中,我们重点介绍了对块密码K(用秘密键K实例化)对攻击者仅具有黑匣子访问的情况。
合成图像产生的进展使评估其质量至关重要。虽然已经提出了几种大会来评估图像的渲染,但对于基于提示的文本形象(T2I)模型至关重要,这些模型基于提示,以考虑其他范围,例如生成的图像与提示的重要内容相匹配。此外,尽管生成的图像通常是由随机起点引起的,但通常不考虑该图像的影响。在本文中,我们提出了一个基于提示模板的新指标,以研究提示中规定的内容与相应生成的图像之间的对齐。它使我们能够更好地以指定对象的类型,它们的数字和颜色来表征对齐方式。我们对最近的几个T2I模型进行了一项研究。我们通过方法获得的另一个有趣的结果是,图像质量可能会大大变化,这取决于用作图像种子的噪声。我们还量化了提示中概念数量的影响,它们的顺序以及其(颜色)属性的影响。最后,我们的方法使我们能够识别出比其他种子比其他种子更好的种子,从而开辟了有关该研究不足的主题的新研究方向。
基于RF-squids的Josephson行动波参数放大器的实验表征利用共振相位匹配方案 / Fasolo,L。;阿伦斯(Ahrens),f。; Avallone,G。;男爵,c。 Borghesi,M。; Callegaro,L。; Carapella,G。;加载,A。P。; Carusotto,i。 Cian,A。; D'Elia,A。; Gioacchino,D。 Falferi,p。; Faverzani,M。; Ferri,E。; Filatrella,G。;猫,c。 Giubertoni,d。; Granata,V。; Guarcello,c。 Labranca,d。;狮子座,a。; Ligi,c。; Livreri,P。; Maccarrone,G。; Mantegazzini,f。; Margesin,b。 Maruccio,G。; Mezzena,r。 Montediro,A。G。; Moretti,R。 nucciotti,a。; Oberto,L。; Origo,L。; Pagano,s。; Piedjou,A。S。; Piersanti,L。; Rettaroli,A。; Rizzato,S。; Tocci,s。; Vante,A。; Zannoni,M。; Giachero,A。; Enrico和..- in:IEEE超导性的IEEE交易。- ISSN 1051-8223。-34:3(2024),p。 1101406。[10.1109/tasc。 2024.3359163]
抽象目的 - 尽管对旅游业管理中的书目研究越来越兴趣,但在理解旅游业供应链管理(SCM)领域的当前研究趋势方面仍然存在差距。因此,本研究旨在检查出版趋势,确定最活跃的利益相关者,并在2001 - 2023年期间在旅游业SCM领域中最有影响力的出版物和主要主题。主要结果揭示了几个主题,包括“通过旅游供应链和价值链分析探索包容性增长和减少贫困”,“可持续的SCM和旅游业的竞争:旅游经营者的观点”,“不同方面的旅游SCM”,以及“旅游业SCM中的可持续性和信息技术”。”其他主题包括“竞争策略和医疗旅游SCM”,“旅游价值链中的烹饪旅游和绩效衡量”和“旅游业中的绩效测量”。
我们提出了一个用于量子多体模拟的开源张量网络python库。的核心是一种Abelian对称张量,以稀疏的块结构实现,该结构由密集的多维阵列后端的逻辑层管理。这是在矩阵prod-uct状态下运行的高级张量网络算法和预测的纠缠对状态的基础。诸如Pytorch之类的适当后端,可以直接访问自动分化(AD),以实现GPU和其他支持的加速器的成本功能梯度计算和执行。我们在具有无限投影纠缠状态的模拟中显示了库的表现,例如通过Image nime time Evolution通过AD找到基态,并模拟Hubbard模型的热状态。对于这些具有挑战性的示例,我们识别并量化了由对称调整器实现利用的数值优势来源。
摘要 - 在这项工作中,我们检查了不对称的沙普利谷(ASV),这是流行的Shap添加剂局部解释方法的变体。ASV提出了一种改善模型解释的方法,该解释结合了变量之间已知的因果关系,并且也被视为测试模型预测中不公平歧视的一种方法。在以前的文献中未探索,沙普利值中的放松对称性可能会对模型解释产生反直觉的后果。为了更好地理解该方法,我们首先展示了局部贡献如何与降低方差的全局贡献相对应。使用方差,我们演示了多种情况,其中ASV产生了违反直觉归因,可以说为根本原因分析产生错误的结果。第二,我们将广义添加剂模型(GAM)识别为ASV表现出理想属性的限制类。我们通过证明有关该方法的多个理论结果来支持我们的学位。最后,我们证明了在多个现实世界数据集上使用不对称归因,并使用有限的模型家族进行了使用梯度增强和深度学习模型的结果进行比较。索引术语 - 解释性,摇摆,因果关系
摘要 - 气候变化是全球主要的挑战,影响脆弱的人群。这项研究旨在进行文献分析以绘制研究趋势。考虑到2007 - 2023年期间的“气候正义”术语,应用了纳入和排除标准,并使用了文献计量指标。862个文件被确定,在过去的5年中,出版物的指数增长。最有影响力的期刊属于环境科学,经济学和社会科学等领域。美国,英国和澳大利亚领导科学产出。重要的主题包括分配正义,生态保护,气候责任和人类发展,与气候变化作为跨裁判主题有关。可以得出结论,气候正义是一个越来越多的研究领域,发表在高影响力期刊上,采用科学严谨和多学科方法。确定了未来研究的新线条,例如治理和气候正义。
CD20抗原是一种跨膜蛋白,以前被描述为存在于广泛的正常和肿瘤B细胞上的PAN-B细胞标记。还发现了一小部分CD3+ T细胞表达CD20,这是Hultin等人首次报道的。在健康的外周血中(1)。Algino等。急性淋巴细胞白血病(ALL)和慢性淋巴细胞性白血病(CLL)(2)患者的T细胞识别CD20(2)。 后一个报告显示,在某些偶尔的T细胞肿瘤病例中,CD20在T细胞上以异常现象出现(3,4)。 在类风湿关节炎患者中也可以看到T细胞上的 CD20,但发现这被认为是流动细胞仪(FCM)的伪像(5)。 Schuh等。 (6)在胸腺,骨髓和继发性淋巴器官中描述了它们,并且在多发性硬化症患者中也发现了它们在脑脊液中发现它们。 de Bruyn等。 (7)将它们描述为腹膜腹水流体中的TC1效应子记忆T细胞,患有卵巢癌患者。 关于CD20+ T细胞的起源,出现了以下假设。 根据假设,T细胞上的CD20分子是血液样本的离体储存的结果,该血样导致T-和B细胞之间的抗原交换(8)。 另一种方法是T细胞上的CD20表达是特定受体细胞介导的过程,称为trogococytosis或“剃须反应”。 在这种分子重组中 - 也称为“免疫突触 - ” T细胞可以从抗原呈递细胞中提取CD20,最终将其呈现在自己的表面上(7,9)。急性淋巴细胞白血病(ALL)和慢性淋巴细胞性白血病(CLL)(2)患者的T细胞识别CD20(2)。后一个报告显示,在某些偶尔的T细胞肿瘤病例中,CD20在T细胞上以异常现象出现(3,4)。CD20,但发现这被认为是流动细胞仪(FCM)的伪像(5)。Schuh等。(6)在胸腺,骨髓和继发性淋巴器官中描述了它们,并且在多发性硬化症患者中也发现了它们在脑脊液中发现它们。de Bruyn等。(7)将它们描述为腹膜腹水流体中的TC1效应子记忆T细胞,患有卵巢癌患者。关于CD20+ T细胞的起源,出现了以下假设。根据假设,T细胞上的CD20分子是血液样本的离体储存的结果,该血样导致T-和B细胞之间的抗原交换(8)。另一种方法是T细胞上的CD20表达是特定受体细胞介导的过程,称为trogococytosis或“剃须反应”。在这种分子重组中 - 也称为“免疫突触 - ” T细胞可以从抗原呈递细胞中提取CD20,最终将其呈现在自己的表面上(7,9)。相反,Schuh等人。(6)旨在澄清这些问题,因此在CD3+/CD19-/CD20+,CD3+/CD19-/CD20- T-Cells和CD3-/CD19+/CD20+/B细胞上进行了细胞分类实验,从健康个体的外围血液中进行了pcr,并在每个种群上都在其量度上均可在每个人群中进行量子。如所述,CD3+ CD19-CD20+细胞本身转录CD20。在我们关于血液恶性肿瘤的诊断工作期间,我们注意到骨髓增生综合征(MDS),MGUS和MM患者的CD20+ T细胞百分比升高。因此,在诊断MM样品中观察到最高比例,在某些情况下,这些细胞的比例在淋巴细胞中达到30-35%。将这些数据与对照骨髓比进行比较时,我们测量了
背景:在过去几年中,使用互联网来寻找有关疫苗的信息,尤其是与19岁的大流行有关。数字疫苗素养(DVL)是指在线理解,信任,评估和应用与疫苗相关信息。目的:本研究旨在开发一种测量DVL的工具并评估其心理测量特性。方法:对848名法国成年人进行了7项在线问卷。进行了不同的心理测量分析,包括描述性统计,探索性因素分析,验证性因素分析以及收敛性和判别有效性。结果:我们开发了由3个因素组成的7项DVL量表(理解和信任官方信息;在社交媒体中了解和信任信息;以及在线评估信息及其决策应用程序的评估)。848名参与者的基线样本的平均DVL得分为19.5(SD 2.8),范围为7-28。中位数为20。得分显着不同(p = .24)(p = .03)。结论:DVL工具显示出良好的心理测量专家,导致了有希望的DVL度量。