循环经济和循环经济设计原则的使用正在成为建筑环境中越来越重要的话题。循环经济的好处,包括其对碳和价值的影响(与金融和其他价值指标有关),已经通过证明这一点的案例研究进行了探索。当前的UKGBC出版物关于循环经济的系统促成者的出版物于2023年1月出版,确定指标,基准和指标对于在建筑环境中提供循环经济所需的系统级变化至关重要。但是,衡量循环经济的指标的发展仍然是一个新兴的话题,目前该行业缺乏共识。作为UKGBC循环经济论坛的一部分,一个工作组融合了他们的思想并调查了当前的指标。本文汇集了一组建议的指标,以开始就如何衡量建筑环境部门内的循环经济方法进行对话。
复杂性是软件质量的关键要素。本文探讨了测量代码复杂性的问题,并讨论了一项受控实验的结果,以比较测量代码复杂性的不同观点和方法。参与者(27 名程序员)被要求阅读并(尝试)理解一组程序,而这些程序的复杂性则通过不同的方法和视角进行评估:(a)经典的代码复杂性指标,如 McCabe 和 Halstead 指标,(b)基于评分代码构造的认知复杂性指标,(c)来自 SonarQube 等最先进工具的认知复杂性指标,(d)依赖于使用眼动追踪直接评估程序员行为特征(例如阅读时间和重访)的人本指标,以及(e)使用脑电图 (EEG) 评估的认知负荷/心理努力。以人为本的观点与参与者使用 NASA 任务负荷指数 (TLX) 对理解程序所需的心理努力的主观评估相得益彰。此外,代码复杂度的评估在程序级别和尽可能低的代码构造/代码区域级别上进行测量,以识别可能引发程序员对代码理解难度感知的复杂性激增的实际代码元素和代码上下文。使用 EEG 测量的程序员认知负荷被用作参考,以评估不同指标如何表达(人类)理解代码的难度。大量实验结果表明,流行的指标(如 V(g) 和 SonarSource 工具的复杂性指标)与程序员对代码复杂性的感知存在很大偏差,并且通常不会显示预期的单调行为。本文
1.0 概述 Fieldprint ® 平台使用八个指标来评估商品作物生产的可持续性。这些指标均旨在使用来自单个农场田间作业的数据输入以及土壤、景观和天气的环境数据来衡量关键的环境结果。这些指标是通过 Field to Market 的多利益相关方共识驱动流程开发的,旨在提供一个通用的综合框架来衡量美国商品作物生产在改善环境结果方面的进展。作为开发过程的一部分,特别考虑了数据输入要求,以确保所有用户都能提供计算指标所需的信息。测量结果作为可持续性指标为农民和供应链提供了重要的反馈,并分析了可能需要进一步改进的地方。本文档概述了八个指标中每个指标的主要特征和组成部分,并详细说明了在 Fieldprint 平台中可以找到支撑这些指标的模型和计算的其他科学文献的位置。指标定义为通过 Fieldprint 平台中编码为算法的方程式或方程组计算出的可量化可持续性结果。指标计算范围从简单的方程式到复杂的环境模型,结果可以是定量的(效率),也可以是定性的(风险)。每个指标都会定期由 Field to Market 的指标委员会审查,必要时会进行修订,以跟上科学进步、工具开发和会员
已确定某些设备、仪器、软件或材料(商业或非商业)。此类确定并不意味着 NIST 推荐或认可任何产品或服务,也不意味着所确定的材料或设备一定是最适合该用途的。
1. 引言. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ................. ... . ... 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。 。第754章
公司的可持续性约翰·迪尔(John Deere)的公司可持续性职能是会计与财务组织的一部分,并有助于推动企业的可持续性战略和治理。这个集中式团队负责驾驶,衡量和报告Deere的可持续性策略和计划。团队在整个企业之间进行协调,以衡量和报告对LEAP抱负和其他可持续性指标的进度,发展核心流程,并与外部利益相关者互动,以传达智能工业运营模式和Leap Ambitions。该团队依靠可持续性工作流程和Leap Ambition策略拥护者和所有者通过开发和实施路线图来执行LEAP野心,这些道路地图将产品和解决方案与Leap Ambition成果保持一致。
4西太平洋银行基金会由Westpac Community Limited(ABN 34 086 862 795)管理为Westpac社区信托的受托人(ABN 53 265 036 982)。Westpac社区信托基金是一项公共辅助基金,并由ATO认可为可扣除礼物。Westpac基金会,Westpac Community Limited和Westpac社区信托基金都不是Westpac集团的一部分。西太平洋银行提供了行政支持,熟练的志愿服务,捐款和资金,用于西太平洋银行基金会的运营成本。
可信赖的自治:建立对自主系统的信任的基础和过程。1.0目的:该白皮书的目的是建议并为可信赖的自治定义指标。自治在全球范围内越来越多地寻求人工智能(AI),机器人,机器人车辆(即机器人空气,地面和水车)以及其他用于军事和民用应用的系统,并且自治技术对不受限制的环境和无耐药的操作变得迅速变得适应。随着对自主权的日益增长的需求,技术进步很快就会满足,人们对可信赖的自主权的期望越来越多,以减轻对AI霸主和机器人启示的恐惧。2.0信任哲学家几个世纪以来一直考虑到信任和可信赖的意义,专注于人类,其含义仍然是模糊的。信任很重要,但也很危险。信任要求我们依靠他人,无论是人类还是自动机器。如果其他人保证提供我们想要的东西,我们就不需要信任他们。,但我们的风险是他们将无法提供我们想要的东西,因此我们的信任放错了位置。在机器,尤其是自主机器的背景下,没有普遍接受的“信任”定义,因此与此类系统相关的人倾向于对信任的看法有所不同。一种观点是,信任必须在有意识的实体之间,例如人类或人与自主(认知)机器(不仅是自动机)之间的信任。相互性要求,尽管人类必须能够信任自主机器人,但机器人也必须能够信任人类。此外,信任本质上涉及风险和危险。完全确定一个实体可以完成要求的目标,那么信任就无需。仅在完成要求的任务的完成时才需要信任。尽管含糊不清,但我们将在务实的应用中定义人们与自主系统之间的信任。2.1信任的关键变量信任的确定是客观和主观的,具有心理和社会学特征。信任的水平或数量形成连续性,信任的范围从高到低。在某个时候,可信赖变成不信任。有几个包括信任的变量,可以用作信任的指标。这些变量或指标不具有相等的价值,有些变量比其他指标更重要。确定信任级别的信任的关键变量下面列出了,不一定按重要性顺序列出,然后对每个信任的简短讨论,描述了它们如何影响受信任的自治。