各机构必须根据要求向 OMB、GSA 和 FRPC 提供本备忘录要求的所有指标。这种数据共享对于促进各机构之间的协调,以确定联邦政府更好地管理财产和资产的机会是必要的。与 GSA 共享数据也很重要,以便为 GSA 提供有关机构定义的办公空间使用模式的信息,用于新空间设计、计划租赁合并、做出购买决策、启动新建设项目或 GSA 代表联邦政府执行的任何其他办公室收购、合并或处置。FRPC 将决定是否公开年度平均入住率和年度平均每人 USF 指标。
集成模块化航空电子 (IMA) 架构是军用航空航天工业中一个新兴的概念,它已在商业领域成功实施。高度模块化的架构允许多个航空应用程序在同一硬件上执行,这要归功于航空无线电公司 (ARINC) 定义的标准。系统架构师负责设计和利用 IMA 架构来满足利益相关者设定的要求。他们在工作中非常依赖经验、系统知识和设计模式。本论文旨在为系统架构师在航空航天工业中开发 IMA 架构时找到相关指标。我们进行了一项指标调查,重点关注航空航天和密切相关的行业,并将其扩展到软件和实时指标。为了找到一到三个指标,我们与领域专家团队一起进行了多次演示和放映。选择了三个指标:使用香农熵的结构复杂性、不稳定性和抽象性指标以及复杂性和耦合性指标。我们详细描述并实施了这些指标。创建了一个小规模系统,以协助并更好地理解指标如何测量以及测量什么。所选指标是否适用于航空航天业的系统架构师仍有待实证验证。提出了一个建议的验证过程以供未来工作使用。
我们提出了一种基于神经网络的方法,该方法可计算一个稳定且通用的度量(LSiM)来比较来自各种数值模拟源的数据。我们专注于标量时间相关的二维数据,这些数据通常来自基于运动和传输的偏微分方程(PDE)。我们的方法采用了一种由度量的数学性质驱动的孪生网络架构。我们利用带有 PDE 求解器的可控数据生成设置,在受控环境中从参考模拟中创建越来越不同的输出。我们学习到的度量的一个核心组成部分是一个专门的损失函数,它将关于单个数据样本之间相关性的知识引入训练过程。为了证明所提出的方法优于现有的向量空间度量和其他基于图像的学习到的度量,我们在大量测试数据上评估了不同的方法。此外,我们分析了可调节训练数据难度的泛化优势,并通过对三个真实数据集的评估证明了 LSiM 的稳健性。
《2020达沃斯宣言:第四次工业革命中公司的普遍目标》1 阐明了利益相关者资本主义的原则,反映了世界经济论坛自五十年前成立以来的精神。论坛最初的《1973达沃斯宣言》:“商业领袖的道德准则”2 指出,“专业管理的目的是服务客户、股东、工人和雇员以及社会,并协调利益相关者的不同利益”。更新后的宣言扩展了这一想法,指出:“公司不仅仅是一个创造财富的经济单位。作为更广泛的社会体系的一部分,它实现了人类和社会的愿望。绩效不仅要根据股东回报来衡量,还要根据其如何实现其环境、社会和良好治理目标来衡量。”
目录 前言.................... ... . . . . . . . . . . . . . . . . . ix 计划委员会 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xi 研讨会计划一览 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xv 作者索引. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxi 致谢. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . xxiii 技术会议 TUE-AM1 测量和指标 用于评估户外感知传感器数据质量的视觉指标 [Christopher Brunner, Thierry Peynot] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 救援机器人新 UGV、UMV、UAV 和 HRI 标准提案 [Robin Murphy] . . . . . . . . . . . . . . .
– 清晰度和可比性。在工作组于 2019 年进行的调查中,75% 的受访组织表示,指标和目标建议实施起来有些困难或非常困难。编制者发现,指标和目标建议实施中最大的问题是缺乏标准化的行业指标;用户要求的最重要的披露改进之一是披露标准的、行业特定的、与气候相关的指标。在 2021 年 2 月的董事会会议上,国际证券委员会组织 (IOSCO) 重申“迫切需要提高可持续发展报告的一致性、可比性和可靠性,最初重点关注与气候变化相关的风险和机遇,随后将扩展到其他可持续发展问题。”在该新闻稿中,IOSCO 特别指出,需要将可比指标和叙述作为优先改进领域。6
• 人员(维护人员准备情况) • 总兵力数据库 • MACCRAT • 企业仪表板 Air Boss 成绩单 • 设备 • 企业仪表板(Tableau 和 QLIK) • AOG/MOC 仪表板和工具 • 飞行中飞行器健康监测 IVHM • 供应 • NAVSUP 物流单元(LOGCELL) • 供应端到端(E2E) • 培训 • 培训分析项目(TAP) • SHARP/MSHARP • 当前准备情况数据库
• 人员(维护人员准备情况) • 总兵力数据库 • MACCRAT • 企业仪表板 Air Boss 成绩单 • 设备 • 企业仪表板(Tableau 和 QLIK) • AOG/MOC 仪表板和工具 • 飞行中飞行器健康监测 IVHM • 供应 • NAVSUP 物流单元(LOGCELL) • 供应端到端(E2E) • 培训 • 培训分析项目(TAP) • SHARP/MSHARP • 当前准备情况数据库
安全指标:支持信息安全技术持续发展的测量方法 Shirley Radack,美国国家标准与技术研究所信息技术实验室计算机安全部编辑 一百多年前,杰出的英国数学物理学家和工程师开尔文勋爵(威廉·汤姆森,第一代开尔文男爵)指出,测量对于知识和物理科学的持续进步至关重要。开尔文勋爵说过:“测量就是认知”,“如果你不能测量,就不能改进。” 这些关于测量的观察与我们对信息技术 (IT) 的使用十分相关。组织依靠 IT 开展日常运营并向公众提供产品和服务。管理人员面临的挑战是有效使用 IT 并保护其系统和信息免受安全威胁和风险。过去,人们为制定安全测量方法做出了许多努力,这些方法可以帮助组织在系统设计、控制选择和安全操作效率方面做出明智的决策。但是,为 IT 制定标准化测量是一项艰巨的挑战,过去的努力只取得了部分成功。安全指标是安全操作的定量和客观基础。指标支持决策、软件质量保证和安全操作的可靠维护。为了满足对安全技术进行更精确测量的需求,美国国家标准与技术研究所 (NIST) 的信息技术实验室最近发布了一份报告,该报告回顾了过去制定安全指标的努力,并指出了可能导致指标改进的未来研究领域。美国国家标准与技术研究所跨部门报告 (NISTIR) 7564,《安全指标研究方向》由 NIST 的 Wayne Jansen 撰写,提供了有关“安全指标”一词的各种含义和解释的背景信息。该报告研究了过去努力确定的安全测量的关键方面,并强调了与安全指标研究相关的因素。然后,它重点介绍了推动有效安全指标开发所需的研究工作。广泛的参考列表包括有关安全指标的书籍、论文和出版物。本公告中概述的 NISTIR 7564 可在 NIST 网页 http://csrc.nist.gov/publications/PubsNISTIRs.html 上找到。