预算基金:转自:转至:A $ 153.00 A1990.000 特殊项目 – 续订 A1355.400 评估员 – 合同 A $ 28.00 A7620.410 LKP – 50 岁以上老年人 A7620.420 老年市民 – 旅行 A $ 23,159.00 A8666.400 清理/拆除 A9950.800 Tr to Cap 项目 B $ 2,404.00 B7110.430 美化 – 合同 B7110.400 公园合同 B $ 1,002.00 B9010.800 纽约州退休 B9040.800 员工福利/工人共同 DB $ 154.00 DB5130.200 机械 – 设备 DB5130.400机械/合同 DB $ 353.00 DB5130.200 机械 – 设备 DB5130.410 机械/合同测试 SR $ 354.00 SR 8160.200 垃圾 – 设备 SR 8160.400 垃圾 - 合同 SW1$ 233.00 SW18397.200 水设备上限支出 SW18340.400 运输和配送 - 合同 SW3 $ 1,837.00 SW38320.415 电力 – 照明/供暖 SW38389.400 水及其他 - 合同
根据 2018 年 10 月 3 日环境部通知 5135(E) 第 2 段附件 C,纳西克县的 Jamunde 村 (Tehsil Igatpuri) 和塔纳县的 Kalbhonde 村 (Tehsil Shahpur) 被宣布为西高止山脉生态敏感区。虽然根据 2018 年 10 月 3 日环境和森林部和气候变化部通知附件 C,项目村 Jamunde 和 Kalbhnde 位于西海岸的 ESZ 内,但根据通知第 3 段注释 2(a),新的水电项目应被允许,前提是它们满足关于不间断生态流的规定条件 (i) 至 (iii)。PSP 项目是一个水电项目,既不涉及任何河流的直接干预,也不具备不间断环境流的条件,因为水库的运行基于对储存在水库中的水的回收利用。xii. 项目成本:截至 2021 年 6 月,项目总成本估计为 572.33 亿卢比
PCAST联合主席 - 加利福尼亚理工学院阿诺德(Arnold)的前身;科学技术总裁助理Arati Prabhakar;马萨诸塞州理工学院的玛丽亚·Zuber(Maria Zuber)召集了会议。Arnold说,在这次会议上,Pcast将讨论并考虑批准向总统提供有关PCAST联邦政府在美国推进营养科学的愿景的报告。她指出,鉴于与饮食相关的慢性疾病是我们最大的健康负担之一,联邦政府为美国人的福祉做出贡献的最大机会之一就是通过关注营养的重要性。现代生活带来了无数的好处,但是轻松获得卡路里的一个缺点是慢性疾病的流行病,这在工资损失,健康状况丧失,丧生和美国卫生系统的巨大负担方面是昂贵的。这种负担的直接成本是幸福感,这特别是由于人口,地理,文化或经济原因而阻碍了健康食品的社区。然后,她介绍了营养工作组,凯瑟琳·沃特基(Catherine Woteki)和弗朗西斯·科隆(FrancesColón)的共同领导者。
基底胰岛素存在明显的生物仿制药。生物仿制药由食品药品监督管理局(FDA)定义为一种基于数据批准的生物产品,该数据表明它与FDA批准的生物学产品高度相似,称为参考产品,并且在生物仿制药物和参考产品之间没有临床意义的差异。DOD P&T委员会在2022年11月的会议上得出结论,通过FDA批准和定义,生物仿制药同样安全有效,这在具有生物仿制药的药物类别中提供了强大的竞争。与参考产品相比,并非所有生物仿制药都具有成本效益。未品牌的生物制剂是根据参考产品的相同351(a)生物许可应用(BLA)销售的。与参考产品相比,这些未品牌的生物制剂可以具有不同的配方状态。
安德拉德(Andrade),多利安娜·安德鲁斯(Dorianna Andrews),安妮·巴博萨(Anne Barbosa),尼古拉斯·布朗(Nicholas Brown),汉娜·卡佩拉(Hannah Capella),格雷格·多恩(Greg Dohne),柯克·埃文斯(Kirk Evans),希瑟·法索尔卡(Heather Fasolka),迈克·法托(Mike Gayle ,利亚·基斯(Leah Keys),米塔·金(Mirta Kim),Yekyung(Yennie)Madsen,Mark Mattson,Bruce Meriitis,Dimitrios Nastus,Joseph(Joe)Nist,Jennifer Reidy,Kari Rimmer,Catherine(Catherine)里德,吉姆。
上午 9:05,Hawley Troxel 律师事务所合伙人 Brad Frazier 受邀上台向委员会发表意见。Frazier 先生向委员会介绍了他的演讲和 AI 合法性方面的经验。 • 联合主席 Anthon 要求澄清有关保护 AI 创作作品的问题。Frazier 先生解释说,由 AI 创作的作品部分没有版权保护,而由人类创作的部分则有版权保护。由 AI 创作的部分之所以不受保护,是因为这些信息通常是从互联网上“抓取”的,因此不是原创的,不受保护;没有任何个人拥有生成 AI 的成果。作者/创作者必须披露其作品中由 AI 生成的部分。联合主席 Anthon 询问爱达荷州的法律目前是否保护个人的 AI 生成作品,例如徽标。Frazier 先生解释说,徽标具有双重生命:它可能受商标保护,但不受版权保护。他补充说,版权法都是联邦一级的,不受州管辖。 • 库克参议员要求澄清部分作品是否可以受版权保护或申请专利。弗雷泽先生回答说可以,可以对作品申请版权,也可以申请专利;但仅限于人类创作的部分。 • 联合主席安东询问立法机构在 AI 主题上应该关注什么。弗雷泽先生建议州政府应该研究内容保密协议或商业秘密问题。 • 亚当斯参议员询问是否有任何立法要求披露 AI 收集信息的来源。弗雷泽先生回答说,目前没有。 • 希皮参议员询问 AI 用于建筑或工程甚至公司内部(例如招标过程)的情况。弗雷泽先生解释说,如果一家企业使用 AI 开发某种东西,当公司出售时,该产品不属于该公司所有,因此无法受到保护。 • 亚当斯参议员询问是否有任何关于 AI 信息准确性的规定。弗雷泽先生回答说,他不知道有任何关于使用人工智能的疏忽的诉讼;此外,