XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemmmol
truqap（capivasertib）-AccessData.fda.gov
评估空腹血糖（FG）和血红蛋白A1C（HBA1C），并在治疗前优化血糖。在启动TRUQAP之前，请告知患者TRUQAP引起高血糖的潜力，并立即与其医疗保健专业人员联系，如果发生高血糖症状（例如，过度口渴，比通常的尿液比尿液少于尿液的少量比通常增加，而增加了体重减轻的胃口）。在第一个月至少每两个星期一次评估FG，至少从预定剂量的TRUQAP开始的第二个月开始，至少每月一次。每三个月监视HBA1C。在糖尿病病史的患者以及具有高血糖症的危险因素（例如肥胖症（BMI≥30））的患者中，更频繁地监测FG，> 160 mg/dl（> 8.9 mmol/l），HBA1C在hba1c上，HBA1C在正常情况下使用hba1c> 160 mg/dL（> 8.9 mmol/l）的FG升高（> 8.9 mmol/l）。更频繁地监测FG，> 160 mg/dl（> 8.9 mmol/l），HBA1C在hba1c上，HBA1C在正常情况下使用hba1c> 160 mg/dL（> 8.9 mmol/l）的FG升高（> 8.9 mmol/l）。
血清NESFATIN-1水平在2型糖尿病及其微血管并发症中是否具有预测性作用？病例对照研究
T2DM患者的血清NESFATIN-1水平明显降低（5.07±1.78对9.05±2.1 mmol/L，<0.001）。此外，与没有微血管并发症的T2DM患者相比，微血管并发症患者的血清Nesfatin-1水平较低（4.32±1.72 ves 5.83±1.51 mmol/L，<0.001）。Serum nesfatin-1 level at a cutoff value of <8.09 mmol/L can be a marker for the detection of diabetes mellitus (DM) with the area under the curve (AUC) of 94.3%, 95% sensitivity, 74.3% specificity, 77.9% positive predictive value (PPV), and 65.7% negative predictive value (NPV), and at a cutoff value of <5.87 mmol/l可以是检测AUC糖尿病微血管并发症的标志物，其敏感性为75.5％，76.7％的敏感性，67.3％的特异性，77.1％PPV和62.9％的NPV。
ww-pregnancy途径口袋指南 - apr8-final.ai
Repeat retinal eye exam if required A1C, creatinine Urine ACR TSH (Target 0.1-2.5 mIU/L until 20 weeks 0.2-3.0 mIU/L after 20 weeks) • If above target order free T4 + thyroid antibodies • If below target order free T3 + free T4 If abnormal thyroid, repeat tests every 4 weeks Self-monitoring of blood glucose ac and 1 hr pc meals and hs and有时在夜间（如果在胰岛素上）A1C≤7％（或可以安全地实现的正常）BP <130/80 FBS和前保证BG：<5.3 mmol/L 1 HR 1 HR植物后BG：<7.8 mmol/L mmol/L 2 HR 2 HR 2 HR 2 HR后，植物BG：<6.7 mmol/l
2 型糖尿病患者停用药物
尽管 SIGN（2017 年）和 NICE（2022 年）分别建议 HbA 1c 治疗目标为 ≤53 mmol/mol（诊断时为 48 mmol/mol）和 ≤48 mmol/mol，但 HbA 1c 治疗目标应因人而异并与患者商定。这需要根据患者和疾病特征（例如共存的合并症、低血糖风险、预期寿命、糖尿病持续时间和动机）采取多因素方法（Davies 等人，2022 年）。请参阅旁边的表格，了解推荐的个性化 HbA 1c 和空腹血糖水平目标（Aubert 等人，2021 年；Strain 等人，2018 年）。
1. 实验部分 1.1. 材料 1.2. 表征 ...
CTA-UPy 3 的合成在配有蛋形磁力搅拌器的三颈圆底烧瓶中在氮气气氛下进行。将抗坏血酸钠（93 mg，0.47 mmol）、五水硫酸铜（II）（48 mg，0.19 mmol）、叠氮化物官能化的 RAFT 剂 2（800 mg，1.79 mmol）和炔丙基-UPy 1（1g，2.90 mmol）加入到反应烧瓶中，并用氮气冲洗烧瓶 3 次。将无水 DMF（12 mL）注入反应混合物中并在室温下搅拌。一小时后，混合物的颜色从绿褐色变为黄色。三天后，将混合物倒入 150 mL 0.1M HCl 中，并用 DCM 洗涤三次。然后用 150 mL 盐水洗涤有机相一次，用 MgSO 4 干燥并蒸发溶剂。使用柱色谱法（40:1 氯仿/甲醇作为洗脱剂）获得纯产品。
肾功能正常患者服用碳酸酐酶抑制剂和水杨酸盐引起的代谢性酸中毒
病例1-一名患有青少年慢性关节炎的8岁男孩，使用泼尼松龙、吲哚美辛和阿洛昔林3g/d，症状得到良好控制。加用碳酸酐酶抑制剂二氯苯那胺25mg/d 3次，以控制反复发作的青光眼。血清水杨酸浓度稳定在150mg/l左右。阿洛昔林增加到3-6g/d，以控制恶化的关节疼痛。一个月后，他因嗜睡、呕吐和过度换气入院。血清电解质浓度为：尿素5mmol/l（30g/100ml）；钠143mmol（mEq）/l；钾3-6mmol（mEq）/l；碳酸氢盐10mmol（mEq）/l；水杨酸250mg/l。他接受治疗的医院没有测量动脉血气张力的设备。停用二氯苯那胺和阿洛昔林。用静脉注射盐水和碳酸氢钠纠正酸中毒，他完全康复。随后，他开始用二氯苯那胺和萘普生进行更多治疗，但没有出现进一步的酸碱异常。案例 2 — 一名 22 岁女性，有 18 年的青少年慢性关节炎病史，多年来一直接受泼尼松龙、吲哚美辛、水杨酸 3-5 克/天和间歇性乙酰唑胺治疗。在她的关节炎恶化后，水杨酸的剂量增加到 4 克/天，并加用乙酰唑胺 250 毫克/天四次以治疗青光眼。十天后，她入院时昏迷不醒，换气过度（呼吸频率 38 次/分钟）。无局部神经体征，腰椎穿刺检查颈部僵硬情况结果正常。血清电解质浓度为：钠 143 mmol/l、钾 4 2 mmol/l、碳酸氢盐 3-8 mmol/l。动脉血气 pH 值为 7 33；二氧化碳分压为 1-04 kPa（7-8 mm Hg），氧分压为 17 4 kPa（131 mm Hg），碱缺失为 17 6 mmol（mEq）/l。水杨酸浓度为 262 mg/l。用静脉注射盐水和碳酸氢钠纠正代谢性酸中毒，她恢复良好。继续使用乙酰唑胺控制青光眼，但停用水杨酸盐，她情况良好。
随机临床试验的荟萃分析
案例描述：2019年，一名27岁的男性因首次出现严重的高血糖（禁食等离子体葡萄糖22.5 mmol/L）而来到我们的诊所。基于临床表现，怀疑PWS，并通过基因检测确认了诊断。由于他的认知障碍，该患者因父母管理的基底胰岛素疗法而出院。尽管出现了19日大流行，但患者面对明显的体重（BW）增加（+ 13 kg vs basineelize），该患者在非重血糖事件中实现了严格的血糖控制（HBA1C 41 mmol/mol）。然后停止胰岛素治疗，开始每周一次的半卢比（每周0.5 mg）。在12个月的随访中，BW从79千克下降到73千克，同时保持出色的血糖对照（HBA1C 40 mmol/mol）。在24个月的随访中，血糖对照保持最佳（HBA1C 38 mmol/mol），而BW还原（71 kg）。尚未报告低血糖或胃肠或精神病性不良事件。
早期使用连续血糖监测可以消除患有 1 型糖尿病的毛利儿童血糖指标的不公平现象
目的：我们研究在确诊后 12 个月内对 1 型糖尿病 (T1D) 儿童进行持续血糖监测 (CGM) 是否会改变基于种族或社会经济地位 (SES) 的血糖结果不平等的发展。方法：在 2020 年 10 月 1 日至 2021 年 10 月 1 日期间被诊断患有 T1D 的 15 岁以下儿童中，在确诊后 12 个月从 KIWIDIAB 数据网络中收集了去识别化的临床和 SES 数据。结果：有 206 名新发 T1D 儿童：毛利人使用 CGM 的比例为 56.7%，欧洲人使用的比例为 77.2%。诊断后 12 个月的平均 (SD) HbA1c 为 62.4 (14.2) mmol/mol，但毛利人比欧洲人高 9.4mmol/mol（p<0.001）。对于未使用 CGM 的患者，毛利人的 HbA1c 比欧洲人高 10.8（95% CI 2.3 至 19.4，p=0.013）mmol/mol，而使用 CGM 的毛利人和欧洲人之间没有证据表明存在差异（分别为 62.1 [9.3] mmol/mol vs 58.5 [12.4] mmol/mol p=0.53）。比较 SES 的五分位数，SES 最低五分位数的 HbA1c 比最高五分位数高 10.8（95% CI 4.7 至 16.9，p<0.001）mmol/mol。结论：这些观察性数据表明，使用 CGM 可改善新发 12 个月时 HbA1c 的种族差异。
bevsim：电池电动汽车可持续性影响评估模型
摘要目的/假设缺乏电子健康系统，可以整合与糖尿病自我管理相关的复杂方面。我们开发并进行了现场测试的电子健康系统（Power2DM），该系统将医疗，心理和行为方面和连接的可穿戴设备整合在一起，以支持患者和医疗保健专业人员共享决策和糖尿病自我管理。方法参与者接受了NETH-LANDS和西班牙医院门诊糖尿病诊所的1型糖尿病（年龄> 18岁）的参与者，使用随机化软件随机分配给Power2DM或通常的护理37周。该RCT评估了研究结束时Power2DM和常规护理组之间HBA 1C的变化（37周），这是主要结果指标。参与者和临床医生对干预措施没有视而不见。Changes in quality of life (QoL) (WHO-5 Well-Being Index [WHO-5]), diabetes self-management (Diabetes Self-Management Questionnaire – Revised [DSMQ-R]), glycaemic profiles from continuous glucose monitoring devices, awareness of hypoglycaemia (Clarke hypoglycaemia una- wareness instrument), incidence of hypoglycaemic episodes and technology acceptance是次要结果措施。另外，分别为1型和2型糖尿病的参与者进行了子肛门。结果共有226名参与者参加了该试验（108型糖尿病； 118型患有2型糖尿病）。在Power2DM组中间质葡萄糖水平在3.0至3.9 mmol/L之间有所增加，但临床相关性低血糖（间质性葡萄糖水平低于3.0 mmol/L），但没有增加。在POWIR2DM组（n = 111）中，HBA 1C从60.6±14.7 mmol/mol（7.7±1.3％）降至56.7±12.1 mmol/mol/mol（7.3±1.1％）（平均值±SD，p <0.001），而不是使用使用情况下的715）（n = 115）（n = 115）（n = 115）。 Mmol/mol，7.8±1.3％的研究结束：61.0±12.4 mmol/mol，7.7±1.1％； p = 0.19）在Power2DM组中的子分析中，患有2型糖尿病的参与者的HBA 1C从62.3±17.3 mmol/mol/mol（7.9±1.6％）降至54.3±11.1 mmol/mol/mol/mol/mol（7.1±1.0％）（7.1±1.0％）（p <0.001）（p <0.001），而与HBA 1C相比，HBA 1C in type in type intels intels intels intela 58.8±11.2 mmol/mol [7.5±1.0％]； 59.2±12.7 mmol/mol [7.6±1.2％]与通常的护理组相对的Power2DM组中1型糖尿病的参与者（基线：15.7±3.8;研究结束：16.3±3.5; P = 0.047）。糖尿病的自我管理均改善了1型糖尿病的参与者（从7.3±1.2到7.7±1.2; p = 0.002）和2型糖尿病（从6.5±1.3±1.3±1.3; p = 0.003; p = 0.003; p = 0.003）的自我管理改善了。Power2DM综合的电子健康支持在日常生活中被广泛接受，没有观察到重要的不良（或意外）效果或副作用。结论/解释功率2DM与2型糖尿病患者的常规护理相比，提高了HBA 1C水平，改善了1型糖尿病患者的QOL，可改善1型和2型糖尿病患者的糖尿病自我管理，并且在日常生活中被广泛接受。试验注册临床。govnct03588104。