XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemnationwide
腹部肥胖对糖尿病患者神经胶质瘤风险的影响：韩国的一项基于全国人群的同类研究
神经胶质瘤是最常见的原发性颅内肿瘤，占所有癌脑肿瘤的80％以上[1]。胶质母细胞瘤是胶质瘤中最常见和最具侵略性的亚型，平均总生存期为14.6个月，而2年的生存率为26.5％[2]。到目前为止，仅确定了少数公认的神经胶质瘤发展危险因素[3]，包括年龄，男性性别，高加索种族和某些不常见的遗传疾病[1，4]。胶质瘤唯一已知的可修改风险因素是电离辐射的剂量[5]。与肥胖相关的因素越来越被确定为某些恶性肿瘤（包括乳腺癌和结直肠癌）的可修改风险因素[5]。，流行病学观察性研究报告了与肥胖相关合并症在神经胶质瘤发展中的作用相互矛盾的结果，只有一部分研究表明了一个显着的联系[6-11]。最近，Ahn等人。报道说，在神经胶质瘤方面，腹部肥胖是男性和女性的主要危险因素[12]，这表明诸如腰围（WC）之类的模拟，可测量的指标（WC）可能对神经胶质瘤的风险分层有帮助。糖尿病患者的腹部肥胖症患病率很高[13]。在韩国，在过去的11年中，从2009年到2019年，公众的腹部肥胖症的预期稳步增长[14]，男性为29.3％，女性为19.0％[14]。因此，糖尿病患者中与腹部肥胖相关的健康结果是一个重要问题。根据韩国2020年的糖尿病事实说明，糖尿病成年人腹部肥胖症的侵害远高于一般性公共肥胖症[15]。在这项研究中，我们旨在评估使用韩国大规模的全国人口数据库的糖尿病患者的腹部肥胖与胶质性发育的风险。我们将WC改编为腹部肥胖的参数。我们还根据糖尿病状态进行了综合亚组分析，包括糖尿病持续时间，数量口服降血糖药以及胰岛素的使用以及人口统计学特征和吸烟状态。
急性至少数血糖比与糖尿病和未诊断的糖尿病患者的结合：一项回顾性的全国人群研究
1糖尿病系，内分泌学和代谢部，国家全球卫生与医学中心，富山，东京，日本，2个糖尿病和代谢信息中心，研究所，研究所，全球全球卫生与医学中心，东京，日本，日本东京，日本，日本，3次全球卫生局，国际健康中心，全球卫生中心，卫生局，医学院，托马，卫生中心，4个研究所杜斯库巴大学，日本杜斯库巴大学，日本东京国家全球健康与医学中心5 AMR临床参考中心，6艾滋病临床中心，国家全球健康与医学中心，东京，日本，7疾病控制与预防中心，国家健康中心，全球健康和医学中心，日本东京，日本，糖尿病医学中心，糖尿病研究中心，糖尿病研究中心，糖尿病研究中心，糖尿病研究中心，全球研究中心，糖尿病中心，糖尿病研究所，迪亚比特斯研究中心，迪亚比特斯研究中心，迪亚比特斯研究中心，迪亚比特斯研究中心，迪亚比特斯研究中心，迪亚比特斯，迪亚比特斯研究中心。东京，日本
全国范围内的记录链接研究
保留所有权利。未经许可不得重复使用。永久。预印本（未经同行评审认证）是作者/资助者，他已授予 medRxiv 许可，可以在此版本中显示预印本。版权所有者于 2023 年 2 月 1 日发布此版本。；https://doi.org/10.1101/2023.01.31.23285233 doi：medRxiv preprint
糖尿病中房颤风险的积累高血压负担：全国人口研究
©作者2023。Open Access本文是根据Creative Commons Attribution 4.0 International许可获得许可的，该许可允许以任何媒介或格式使用，共享，适应，分发和复制，只要您对原始作者和来源提供适当的信誉，请提供与创意共享许可证的链接，并指出是否进行了更改。本文中的图像或其他第三方材料包含在文章的创意共享许可中，除非在信用额度中另有说明。如果本文的创意共享许可中未包含材料，并且您的预期用途不受法定法规的允许或超过允许的用途，则您需要直接从版权所有者那里获得许可。要查看此许可证的副本，请访问http：//创建ivecommons。org/licen ses/by/4。0/。Creative Commons公共领域奉献豁免（http：//创建ivecommons。Org/publi cdoma in/Zero/1。0/1。0/）适用于本文中提供的数据，除非在数据信用额度中另有说明。
累积高血压负担对糖尿病患者房颤风险的影响：一项全国性人口研究
© 作者 2023。开放存取 本文根据知识共享署名 4.0 国际许可进行授权，允许以任何媒体或格式使用、共享、改编、分发和复制，只要您给予原作者和来源适当的信任，提供知识共享许可的链接，并指明是否做了更改。 本文中的图片或其他第三方资料包含在文章的知识共享许可中，除非资料的致谢中另有说明。 如果资料未包含在文章的知识共享许可中，且您的预期用途不被法定规定允许或超出允许用途，则需要直接从版权所有者处获得许可。 要查看此许可证的副本，请访问 http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ 。知识共享公共领域贡献豁免（http://creativeco mmons.org/publicdomain/zero/1.0/）适用于本文中提供的数据，除非数据来源中另有说明。
法国全国范围内的一项调查
目的：评估法国年轻儿科医生对人工智能 (AI) 的知识、态度和实践 (KAP)。方法：我们邀请法国年轻儿科医生参加在线调查。通过各种电子邮件列表和社交媒体确定受邀者。我们进行了描述性分析，并探讨了调查答复是否因受访者之前的 AI 培训和临床经验水平（即住院医生与经验丰富的医生）而异。结果：总共有 165 名法国儿科医生参与了这项研究（平均年龄 27 岁，女性占 78%，住院医生占 64%）。虽然 90% 的参与者表示他们理解“人工智能”一词，但只有 40% 的人理解“深度学习”一词。大多数参与者预计 AI 将改善医疗保健（例如，80% 的人获得更好的医疗保健；71% 的人提供诊断帮助），86% 的人表示他们赞成在儿科中使用 AI 工具。 59% 的受访者表示 AI 对医疗数据安全构成威胁，35% 的受访者认为 AI 对医学的伦理和人性层面构成威胁。39% 的受访者担心 AI 会让他们丧失临床技能，6% 的受访者担心 AI 会让他们失去工作。只有 5% 的受访者接受过 AI 方面的专门培训，而 87% 的受访者认为实施此类计划是必要的。接受过 AI 培训的受访者的知识水平明显更高，在医疗实践中接触过 AI 工具的可能性也更高（两者 p < 0.05）。住院医生和经验丰富的医生的回答没有统计学上的显著差异。
疫苗在 Alpha、Delta 或 Omicron 占主导地位期间对 SARS-CoV-2 再感染的有效性：丹麦的一项全国性研究
本研究采用全国队列设计，包括 2020 年 1 月 1 日至 2022 年 1 月 31 日期间居住在丹麦的所有确诊感染 SARS-CoV-2 且活着的个体。利用丹麦全国登记处，我们获得了有关 SARS-CoV-2 感染、COVID-19 疫苗接种、年龄、性别、合并症、住院时间和原籍国的信息。研究人群包括先前感染过 SARS-CoV-2 的个体。使用泊松回归模型计算了 SARS-CoV-2 再感染的 VE 估计值和 95% 置信区间 (CI)，并使用 Cox 回归模型根据年龄、性别、原籍国、合并症、住院时间、日历时间和测试发生率进行了调整。 VE 估计值分别针对三个时期计算，其中 SARS-CoV-2 的主要变体（Alpha (B.1.1.7)、Delta (B.1.617.2) 或 Omicron (B.1.1.529)）并以未接种疫苗为参考，按接种疫苗后的时间计算。总共有 148,527 人年和 44,192 例 SARS-CoV-2 感染被纳入再感染分析。研究人群包括 Alpha 时期之前或期间感染的 209,814 人、Delta 时期之前或期间感染的 292,978 人以及 SARS-CoV-2 时期之前或期间感染的 245,530 人。
第四剂 mRNA COVID-19 疫苗对长期护理机构居民和高龄老人全因死亡的有效性：瑞典的一项全国性回顾性队列研究
仍然是公共卫生优先事项。到 2022 年 4 月 5 日，包括瑞典在内的共有 9 个欧洲国家建议向某些脆弱人群接种第四剂 COVID-19 疫苗，例如 LTCF 的居民和 80 岁或以上的老年人。2 迫切需要有关第四剂对这些人提供的保护的数据，以指导疫苗接种政策和策略并防止过早死亡。来自以色列的观察性研究表明，在年龄≥60 岁的一般老年人中，第四剂 BNT162b2 与较低的感染率和严重疾病率相关 3 并且与第三剂相比，在 Omicron 占主导地位的时期，对 COVID-19 死亡率的有效率约为 75%。4 − 6 然而，所有这些研究都是在一般老年人中进行的，其中大多数年龄在 80 岁以下，并且
与免疫介导的炎症性疾病和免疫修饰疗法相关的严重共同造成的结果的风险
Brian MacKenna 1 * MPharm, Nicholas A. Kennedy 2,3 * PhD, Amir Mehkar 1 * MRCGP, Anna Rowan 1 *, James Galloway 4 PhD*, Kathryn E. Mansfield 5 PhD, Katie Bechman 4 PhD, Julian Matthewman 5 MSc, Mark Yates 4 PhD, Jeremy Brown 5 MSc, Anna Schultze 5 PhD, Sam Norton 4 PhD, Alex J. Walker 1 PhD, Caroline E Morton 1 MRCGP, David Harrison 7 , Krishnan Bhaskaran 5 PhD, Christopher T. Rentsch 5 PhD, Elizabeth Williamson 5 PhD, Richard Croker 1 MSc, Seb Bacon 1 BA, George Hickman 1 BEng, Tom Ward 1 MMus, Simon Davy 1 PhD, Amelia Green 1 PhD, Louis Fisher 1 MSc, William Hulme 1 PhD, Chris Bates 6 PhD, Helen J. Curtis 1 DPhil, John Tazare 5 MSc, Rosalind M. Eggo 5 , David Evans 1 MPhil, Peter Inglesby 1 MPhil, Jonathan Cockburn 6 BSc, Helen I. McDonald 5 PhD, Laurie A. Tomlinson 5 PhD, Rohini Mathur 5 PhD, Angel YS Wong 5博士，哈里特·福布斯（Harriet Forbes）5博士，约翰·帕里（John Parry）6 MRCGP，弗兰克·海斯特（Frank Hester）6 BSC，山姆·哈珀（Sam Harper）6 MSCI，伊恩·J·道格拉斯（Ian J.
在基于邻里的疫苗和测试现场的高级父母疫苗动机
发现我们确定了17,672,065名成年人； IMIDS的1,163,438（7％）中，有1919人接受了针对性的免疫修饰药物，200,813人接受了标准系统。我们看到了与没有同一年龄，性别，性剥夺和吸烟状况的人相比，在具有imid的人群中，我们看到了增加共同-19死亡（HR 1.23，95％CI 1.20，1.27）和Covid-19-19-19-95％住院（HR 1.32，95％CI 1.29，1.35）。与标准的全身治疗相比，我们没有看到靶向靶向的共同死亡增加的证据（HR 1.03，95％CI 0.80，1.33）。与标准系统的药物相比，在规定的TNF抑制剂，IL-12/23，IL7，IL-6或JAK抑制剂的情况下，没有证据表明相关的19例与19例相关死亡增加。利妥昔单抗与19例死亡增加有关（HR 1.68，95％CI 1.11，2.56）;但是，这一发现可能与混杂有关。