先前的研究表明,RTMS对各种中风后障碍有效。例如,一级运动皮层的相关低频(1 Hz)RTM可改善中风后的运动无力(3)。在顶层皮质处的连续theta爆发刺激显着改善了半部空间疏忽患者的症状(9)。关于语言功能障碍,右下角的低频(1 Hz)RTMS对命名准确性具有积极影响(10)。尽管如此,关于是否与语音语言疗法(SLT)同时给予RTM的协议缺乏一致性,如果是的,则提供了SLT的强度和类型(11,12)。这一不一致性被指出为降低该领域研究质量的限制(13)。此外,尽管最近的荟萃分析表明,iPsiles的高频和对比的低频RTM都可能有效地治疗冲程后的吞咽困难(14),必须解决和纠正以前固有的研究中,以后的研究中,以后的方法更强大的证据和有力的证据(15)(15)。
尼克拉斯·迪比·约翰逊(Niklas Dyrby Johansen),医学博士A,B,C,Muthiah Vaduganathan,MD,MPH C,D,Anchor S. Lykke Larsen,医学博士Lykke Larsen,博士,Lothar Wiese,MD,PhD I,Michael Dalager-Pedersen,MD Cyril Jean-Marie Martel,博士O,Tyra Grove Krause,MD,PhD O和Tor Biering-Sørensen,医学博士,MSC,MSC,MSC,MPH,MPH,PHD A,B,P哥本哈根,丹麦;丹麦哥本哈根;马萨诸塞州波士顿;马萨诸塞州波士顿;加利福尼亚州旧金山;加利福尼亚州帕洛阿尔托;丹麦的Aarhus;丹麦的奥登斯;丹麦的奥尔堡;丹麦的奥尔堡;丹麦哥本哈根;丹麦哥本哈根;丹麦哥本哈根;丹麦哥本哈根;哥本哈根,丹麦
1韩国韩国大韩民国大学医学院神经病学系,大韩民国首尔大学医学院,韩国韩国韩国大学医学院韩国韩国医学院2个生物医学研究所2 Seoul, Republic of Korea, 5 Department of Physical Medicine and Rehabilitation, Korea University Guro Hospital, Seoul, Republic of Korea, 6 Department of Neurology, Samsung Medical Center, Sungkyunkwan University School of Medicine, Seoul, Republic of Korea, 7 Alzheimer's Disease Convergence Research Center, Samsung Medical Center, Seoul, Republic of Korea, 8 Department of Obstetrics and Gynecology, Korea University Guro Hospital,大韩民国首尔韩国大学医学院
新的哮喘发作和/或长期减少哮喘药物分配,哮喘患病,肺炎和住院治疗。17 - 25但是,他们经常仅报告液体和片剂或片剂的数据。 缝隙 - 液体是一种有针对性的治疗方法,特定开发和适应患者,以考虑其自身的免疫性预测和对治疗的反应,以治疗其特殊过敏。 26,27对这种有前途的个性化治疗的评估是世界上两种最普遍,最令人衰弱的疾病,这对于公共卫生的利益是必不可少的,至关重要,以提高公共决策者的认识并维持患者的公共承保范围。 最近描述了方法的一份出版物表明,效率Capsi队列目前是该领域中最大的,也是评估该产品的最准确的。 28在这里,目的是介绍效率Capsi研究的主要目的:评估个性化裂缝对预防哮喘发作或分别患有哮喘治疗的AR患者的现实世界影响。17 - 25但是,他们经常仅报告液体和片剂或片剂的数据。缝隙 - 液体是一种有针对性的治疗方法,特定开发和适应患者,以考虑其自身的免疫性预测和对治疗的反应,以治疗其特殊过敏。26,27对这种有前途的个性化治疗的评估是世界上两种最普遍,最令人衰弱的疾病,这对于公共卫生的利益是必不可少的,至关重要,以提高公共决策者的认识并维持患者的公共承保范围。最近描述了方法的一份出版物表明,效率Capsi队列目前是该领域中最大的,也是评估该产品的最准确的。28在这里,目的是介绍效率Capsi研究的主要目的:评估个性化裂缝对预防哮喘发作或分别患有哮喘治疗的AR患者的现实世界影响。
结果:无论学校类型,定量工作量和漫长的工作时间如何,都是影响教师压力反应的最重要因素。但是,教师之间与压力相关的因素在学校类型之间差异很大。将“课外俱乐部活动”视为主要压力源的初级高中老师的比例是所有学校类型中最高的。最高比例的小学教师认为“与二弱学生打交道”是他们的主要压力源。同时,人际交往分数是特殊需求教师中最高的。教师的工作量和压力水平在COVID-19大流行的第三年(2022)与大流行前一年(2019年)相比,在所有学校类型中,尽管得分差异很小,但分数差异很小。
背景:通过无细胞DNA分析的无创产前测试,向全世界的孕妇提供了胎儿动物的筛查。在非侵入性产前测试中,孕产妇循环中无细胞DNA的胎儿分数是作为质量控制参数测量的。鉴于无胎儿的DNA起源于胎盘,胎儿分数也可能反映胎盘健康和孕妇妊娠适应。目的:本研究旨在评估胎儿分数和不良妊娠结局之间的关联。研究设计:我们对2018年6月和2019年6月在全国范围内进行无创性产前测试的女性怀孕的女性进行了回顾性队列研究(荷兰实验室试验(荷兰实验室试验)(荷兰实验室的试验,用于评估无侵入性的培养点测试评估[Trient triend trients] [Trytent trient] -2)。多变量逻辑回归分析用于评估胎儿分数和不良妊娠结局之间的关联。胎儿分数被评估为连续变量,为<10个百分位数,对应于胎儿分数<2.5%。结果:该队列包括56,110例怀孕。在将胎儿分数分析为连续变量时,胎儿分数的降低与高血压疾病的妊娠风险增加有关(调整后的比值比,2.27 [95%的固定间隔,1.89 E 2.78]),小型
体重指数为 25 kg/m 2 的患者在糖尿病缓解后 CVD 风险降低的可能性更大(图 2)。高龄与 2 型糖尿病持续时间较长和胰腺 β 细胞功能下降有关。[31] 此外,我们之前对日本 2 型糖尿病患者的研究表明[13],BMI 较高会增加糖尿病缓解的几率。本研究中基线 BMI 与缓解之间的关系与西方人群完全相反。这一发现的可能原因是东亚 2 型糖尿病患者和低 BMI 患者的胰腺 β 细胞功能较低。[32] 在我们目前的研究中,老年患者和低 BMI 患者可能已经降低了 β 细胞功能,
结果:本研究中使用的最终数据集由1,048,422例使用参与者的年度健康检查记录,包括肾衰竭患者(n = 13,156 [1.27%])。表现最佳的模型是双重组件,其中包括所有功能,不包括年龄,包括脊回归和LightGBM组成,AUROC为0.754,精度为0.693,特异性为0.693,敏感性为0.691,敏感性为0.691,测试数据集对0.692的精度平衡。最后,预测肾衰竭的五个最重要特征是年龄,体重指数,空腹血糖,舒张压和收缩压。
这项全国队列研究强调了接受NSCLC癌症疗法的患者VTE的显着风险。在治疗的最初6个月内,VTE的1年风险最高,并且在癌症阶段和接受的特定治疗方面表现出很大的差异。这些发现强调了针对癌症阶段和所采用的特定癌症治疗的细微风险评估的重要性。这种见解有助于持续的优化患者护理。背景:静脉血栓栓塞(VTE)是开始对非小细胞肺癌(NSCLC)开始癌症疗法的患者的常见并发症。根据接受的癌症治疗,我们检查了IIIA期,IIIB至C和IV期NSCLC患者VTE的风险和时机。材料和方法:一项基于全国注册表的同类研究,对丹麦肺癌登记处记录的患者(2010-2021)随后在进入注册表后进行了1年,以评估VTE的发生率。AALEN – JOHANSEN估计量用于计算通过化学疗法,放射疗法,化学疗法,免疫疗法和靶向治疗的治疗开始后VTE的风险。结果:在3475例IIIA期患者,4047患者IIIB至C期和18,082例IV期癌症患者中,VTE的1年风险在第一个6个月中最高,并且通过癌症和癌症治疗明显变化。在第三阶段,VTE风险在化学疗法(3.9%)和化学放疗(4.1%)中最高。在IIIB到C期中,随着化学疗法(5.2%),免疫疗法(9.4%)和靶向治疗(6.0%)的风险增加。IV期NSCLC对靶向治疗(12.5%)和免疫疗法(12.2%)显示出高风险。 肺栓塞的风险始终高于深静脉血栓形成。 结论:根据癌症治疗和癌症阶段,VTE风险差异很大。 在治疗启动的最初6个月中观察到了最高风险。 这些见解强调了对NSCLC患者管理VTE并发症的量身定制风险评估和警惕的必要性。 需要进一步的研究,以优化无法切除和转移性NSCLC患者的单个血栓预防策略。IV期NSCLC对靶向治疗(12.5%)和免疫疗法(12.2%)显示出高风险。肺栓塞的风险始终高于深静脉血栓形成。结论:根据癌症治疗和癌症阶段,VTE风险差异很大。在治疗启动的最初6个月中观察到了最高风险。这些见解强调了对NSCLC患者管理VTE并发症的量身定制风险评估和警惕的必要性。需要进一步的研究,以优化无法切除和转移性NSCLC患者的单个血栓预防策略。
背景:体育锻炼有益于健康,剧烈运动尤其有益。本研究调查了体育运动参与模式随时间的变化与心脏代谢和自我感知健康结果之间的关系。方法:数据来源于 1997 1999 年和 2008 2011 年参加两次全国健康访谈和检查调查的 3752 名成年人(18 79 岁),平均随访时间约为 12 年。分析了自我报告的体育锻炼变化与 2 型糖尿病、冠心病 (CHD)、高血压、肥胖、血脂异常、代谢综合征和自我感知健康不佳的发病率的关系。基线时患有既往疾病或相关风险因素的参与者被排除在分析之外。充分运动是指每周至少运动 12 小时,并定义了 4 种活动类别:1)两个时间点均不活动(不活动不活动),2)基线时不活动,随访时活动(不活动活动),3)基线时活动,随访时不活动(活动不活动),4)两个时间点均活动(活动活动)。通过具有不同调整阶段的逻辑回归模型估计体育活动参与与健康结果之间的关联。结果:与每周至少进行 1 至 2 小时的常规体育活动(主动 主动)相比,在两个时间点均未参加任何常规体育活动(不活动 不活动)与更高的 2 型糖尿病(风险比 (OR) = 1.82,95% 置信区间 (95%CI):1.08 3.08)、冠心病(OR = 1.82,95%CI:1.16 2.84)、高血压(OR = 1.36,95%CI:1.03 1.81)、代谢综合征(OR = 1.58,95%CI:1.08 2.32)和较差的自我感知健康(OR = 2.54,95%CI:1.83 3.53)发生率相关。在从不活动转变为任何有规律的体育活动(不活动+活跃)的情况下,除了自我感觉健康较差之外,危险因素的发生率与活跃的活跃参考组没有统计学差异,但 2 型糖尿病(OR = 2.15,95%CI:1.12 4.14)和 CHD(OR = 1.77,95%CI:1.03 3.03)的发生率较高。基线时活跃但在随访时不活跃(活跃不活跃)与 2 型糖尿病(OR = 0.70,95%CI:0.25 1.97)或 CHD(OR = 1.20,95%CI:0.49 2.99)的患病率较高无关,但与高血压(OR = 1.61,95%CI:1.11 2.34)、肥胖(OR = 2.34,95%CI:1.53 3.57)、代谢综合征(OR = 1.70,95%CI:1.11 2.63)和随访时自我感觉健康较差(OR = 2.16,95%CI:1.53 3.07)的患病率较高有关。结论:即使每周进行少量(1 2 小时)的规律体育活动也对健康有益。以前活跃但现在不活跃与疾病发病率增加无关,但与参考组(积极主动)相比,其风险因素发展更高。积极主动可以预防风险因素的发展,但不能预防疾病的发生,这可能意味着体育活动带来的健康益处是不可持续的,疾病的发生只会转移到生命的后期。因此,应在一生中尽早推广和致力于定期体育活动,以实现最佳的健康益处。
