XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemndian
2024年10月
摘要大多数在低收入和中等收入国家中患有艾滋病毒的人都受到印度制造商生产的通用抗逆转录病毒（ARV）药物的治疗 - 印度的“发展中国家的药房”。印度在2020年3月在全国范围内锁定2019年冠状病毒病（Covid-19）大流行引起了人们对这种基本供应中断的关注。2020年3月对印度ARV药物制造商进行初步评估表明了一系列担忧。这促使2020年5月在八家制造商中进行了一项迅速调查表，这些调查占印度ARV药物出口的大部分。报告的最大挑战是在国际运输中，包括延误，交货时间增加和成本上升。与预期相反，ARV药物制造所需的活性药物成分（API）的访问权并不是一个主要的障碍，因为制造商报告说，他们近年来他们对中国对中国的依赖减少了。但是，他们依靠海外市场对当地API合成所需的原材料是一个重大挑战。这项调查的发现具有解决对通用ARV药物的生产和供应的一些直接和中期关注的影响。需要与计算机化的库存管理系统一起使用的长期订单，以支持多个月的分配和缓冲库存，并提供来自最低级别配置单元的实时信息。制造商和行业协会应就这些问题定期与印度政府的主要部门进行正式互动。提高通用ARV药物供应系统的弹性的措施对于最大程度地减少了由Covid-19引起的持续的供应冲击，至关重要，并为将来的紧急情况做准备。
印第安纳州的乙型肝炎
评论：PE是2/2022授权的联邦资金。PE在DES 2100262/合同43995。将PE从2024财年删除$ 108,000。在2026财年中删除PE $ 55,000。加入PE $ 150,000 FY2025。des 2100263，2100168，2301285，2400692。
MOOCS替代课程印度英语诗歌（IEL）印度英语小说（IEL）印度英语短篇小说（IEL）印度英语散文（非小说）
MOOCS替代课程公共经济学1 |增长与发展 - 数学经济学-II（ME）农业经济学-II（AE）发达计量经济学（AD）气候变化经济学（CE）人口统计学
印度理工学院Patna Bihta Patna-801106 ...
3。赞助机构的名称：电子和信息技术部（Meity），德里根据C2S计划4。合并奖学金/工资：卢比。37000（适用于JRF）和Rs。42000（对于SRF）5。资格：M。Tech./B。Tech./M.Sc。（电气 /电子 /通信 /仪器 /计算机科学与工程）候选人应该拥有M.Tech。（VLSI/嵌入式系统/微电子/电子系统/通信系统/计算机科学工程/相关学科）学位，其最低CPI为7.0或70％的分数，占合格门评分（在过去五年内）Orb.tech/B.Sc（在过去五年内）（电气/电子/通信/仪器/计算机科学与工程学）学位，最低CPI为7.5或75％的标记，具有合格的门评分（在过去五年内）。GATE评分应适用于具有IIT的B.Techdegree的候选人，而CPI 7.0最低。具有M. Tech学位和至少两年（02）年相关经验的杰出候选人可以根据访谈的表现直接提供SRF职位。申请JRF职位的高年龄限制应为M.Tech和B.Tech和B.Tech和B.Tech/B.Tech/B.Sc.（g.sc.coment）的候选人提供32年和28年。广告日期分别。
岩石技术和BMI组红色摇滚印度乐队合作伙伴，分析锂加工网站的下一步
BMI集团是一家房地产开发和振兴公司，专门从事适应性的重复使用和重新利用使用终止工业和商业物业及其从线性到循环经济体的过渡。红岩印度乐队（RRIB）是加拿大安大略省西北部的Ojibwe第一民族。理事会是省级领土组织安大略印第安人联盟的独立成员。前磨坊网站正在与RRIB合作开发，作为红岩镇和大尼皮贡地区的催化剂。米工厂重建概念计划（2022）与该镇社区发展策略的核心主题保持一致，概述了BMI对前工厂网站未来的愿望及其概念重建，包括整合未来机会，投资和商业利益的发展。https://www.thebmigroup.ca/
法国印度人呼吁在“可持续能源解决方案的绿色氢创新”中提出联合研究和创新项目。 2025 Edition
印度合作伙伴的首席研究员（PI）5必须通过在大学和其他学术机构工作的科学家/工程师/技术人员才能通过在线模式提交其完整的项目建议（科学文档，简历，在线填充信息）；研发机构/实验室，具有足够的基础设施和设施来进行研发。PI（S）应该具有相关的经验，这是由以前的原型商业化或开发或实用领域的实用经验所证明的，具有现场知识。建议在该提案中包括一名联合主管研究者（CO-PI）6。
McKinley Kelly诉印第安纳州印第安纳州上诉法院|意见24A-CT-1871
印第安纳州审判规则12（b）（6）允许当事方要求解雇“ [f]疾病，以陈述可以给予救济的索赔。。。。”根据审判规则12（b）（6）的动议测试了[原告]主张的法律充分性，而不是支持它的事实被解雇是不当的，除非在投诉表面确定申诉方无权获得任何救济的情况下似乎可以肯定。我们审查了一项审判规则12（b）（6）从头解雇，对初审法院的裁决没有尊重。在审查投诉时，我们认为所谓的事实是真实的，并以最有利于非移动方的方式考虑指控，从而对该党有利。驳回投诉
