摘要:简介:糖尿病前是一种中间的,无症状的状态,在正常的凯米亚和2型糖尿病的发作(T2D)之间。最近的报告表明,在糖尿病前期红细胞中观察到了临床变化。本系统的审查协议将在综合有关红细胞指数变化的可用数据中提供所有程序的概述。方法和分析:该协议是通过遵守PRISMA 2015指南的报告协议来制定的。发表了涉及观察的临床研究,无论是横截面,比较横截面,病例对照还是队列研究设计设计,涉及涉及正常/非糖尿病和糖尿病前期报告。此外,这是通过使用临床网格标题在Medline,Cochrane图书馆和非洲杂志在线搜索来实现的。三位审阅者(NCM,AMS和AK)筛选了所有资格标准的结果。然后,使用唐斯和黑色清单来检查偏见的风险。评论经理v5.4 Forrest图用于荟萃分析和灵敏度分析。然后,使用建议评估,开发和评估方法(等级)评估证据的强度。结果和结论:该方案将向探索文章的探索指导,这些文章报告有关糖尿病前状态红细胞指数变化的文章。从本协议中获得的结果将进一步为在南非埃塞克维尼区进行的研究提供指导。因此,不需要道德清除。道德和传播:将要分析的数据将是已经发布的数据,因此不会从受试者那里收集数据。注册详细信息:该协议已在系统审查(Prospero)注册号(Prospero)注册号(CRD4202020189080”中注册,日期为05-07-2020。
摘要 - Terrain表面粗糙度是一个抽象的概念,其定量描述通常是模糊的。因此,文献中使用了各种粗糙度指数,其选择通常在应用中具有挑战性。本研究比较了通过五个常用粗糙度指数量化的地形表面粗糙度图,并探索了它们在四个不同表面复杂性的四个地形表面的相关性。这些表面由使用空中激光雷达(光检测和范围)数据构建的数字高程模型(DEM)表示。这项研究的结果揭示了得出的局部表面粗糙度图的全局模式的相似性以及其局部模式的区别。后者表明在研究中考虑多个指数的重要性,在该研究中,局部粗糙度值是随后分析的关键输入。
Contents 1 General Index Information 12 1.1 DivDAX and DivMSDAX 12 1.2 DAXplus Seasonal Strategy 12 1.3 DAXplus Export Strategy 12 1.4 DAXplus Covered Call 12 1.5 Leveraged and Short Indices 12 1.6 DAXplus Protective Put 12 1.7 DAXplus Minimum Variance Germany 12 1.8 DAXplus Maximum Sharpe Ratio Germany 13 1.9 DAXplus Maximum Dividend 13 1.10 DAXplus Risk Trigger Germany 13 1.11 Dividend Points Indices 13 1.12 DAXplus Family 13 1.13 DAX Risk Control Indices 13 1.14 Currency-Hedged Indices 13 1.15 DAXplus 30 Decrement 40 Index 14 1.16 idDAX 50 Equal Weight Index 14 1.17 idDAX 50 Equal Weight Decrement 4.00% Index 14 1.18 idDAX 50 ESG NR Decrement 4.00% 14 1.19 idDAX Leveraged/Short NC Indices 14 1.20 DAX Equal Weight Index 15 1.21 DAX ESG Target Index 15 1.22 DAX ESG Screened and MDAX ESG Screened Indices 15 1.23 MDAX ESG+ Index 15 1.24 DAX 50 ESG+ Index 15 1.25 DAX Futures Switch Index 15 1.26 DAX Futures Leverage Index 15 2 Index Composition 16 2.1 DivDAX and DivMSDAX 16 2.2 DAXplus Seasonal Strategy 17 2.3 DAXplus Export Strategy 17 2.4 DAXplus Covered Call 18 2.5 Leveraged and Short Indices 18 2.6 DAXplus Protective Put 19 2.7 DAXplus Minimum Variance Germany 19 2.8 DAXplus Maximum Sharpe Ratio Germany 20 2.9 DAXplus Maximum Dividend 20 2.10 DAXplus Risk Trigger Germany 22 2.11 Dividend Points Indices 22 2.12 DAXplus Family 22 2.13 DAX Risk Control Indices 23 2.14货币对冲指数23
“衡量标准主要有三种:积极情绪(积极影响)的衡量标准、消极情绪(消极影响)的衡量标准和对整体生活的评价。这三种报告类型合在一起,被认为是主观幸福感的主要衡量标准。“幸福”通常用于描述积极情绪和生活评价的衡量标准。这带来了混淆的风险,因为人们可能会认为所有的幸福衡量标准都是等同的,而越来越明显的证据表明,这两种不同的幸福衡量方式在支持两者可信度的方式上是不同的。也就是说,“幸福”被用来描述两种不同的东西,其区别被描述为享乐主义与幸福感,10 或净短暂快乐的积累与充满意义和良好目标的生活。”(2014 年,《幸福与人类发展报告》)最新的《世界人权报告》将每个国家的幸福解释为以下各项的融合:
这些往往阐明与公平、道德、风险管理、问责制和透明度等领域相关的原则、指导或广泛的监管期望。这种方法的例子包括荷兰中央银行、香港金融管理局和新加坡金融管理局 (MAS) 制定的原则。这些高级原则有时会被后续出版物、项目和政策工具所遵循,例如 MAS 领导的 Veritas 计划。同样,欧洲保险和职业养老金管理局的独立咨询专家组发布了一套高级治理原则,并为保险公司提供了如何在实践中实施这些原则的指导。金融服务监管机构和标准制定机构的高级指导的例子包括阿联酋中央银行、IOSCO 和韩国金融服务委员会发布的指导。
我们的短期战术观点基于现行条件和预期,以及个别客户的情况,这意味着投资组合分配通常与每个风险状况的战略资产分配不同。因此,投资组合回报不太可能准确反映综合比较指数的变动。请注意,这些不是全行业综合指数;它们是由 Evelyn Partners 编制的。它们不被任何基础指数数据提供商认可。投资价值及其收益可能会下跌,也可能会上涨,投资者可能无法收回最初投资的金额。
摘要 目的:在 II 期 ALTER-1202 (NCT03059797) 试验中,与安慰剂组相比,安罗替尼显著改善了至少接受过 2 个化疗周期的晚期小细胞肺癌 (SCLC) 患者的无进展生存期 (PFS) 和总生存期 (OS)。为了确定预测安罗替尼治疗疗效和预后的潜在因素,我们分析了基线血液学指标和安罗替尼治疗过程中的不良事件 (AE)。方法:数据收集自 2017 年 3 月至 2019 年 4 月的一项随机、双盲、安慰剂对照、多中心安罗替尼 II 期试验。符合条件的患者按 2:1 的比例随机分配接受安罗替尼或安慰剂治疗,直至病情进展、出现无法耐受的毒性或撤回同意。患者每3周口服安罗替尼(12 mg)或类似物胶囊(安慰剂),每日一次,共14 d。记录基线血液学指标和前2个治疗周期发生的AE。采用Kaplan-Meier检验和Cox回归模型评估生存差异。结果:共82例患者(81例资料完整)随机分配接受安罗替尼治疗,38例接受安慰剂治疗作为对照。多因素分析显示,基线时中性粒细胞/淋巴细胞升高比值> 7.75、乳酸脱氢酶> 254.65 U/L是PFS的独立危险因素;基础天冬氨酸转氨酶升高> 26.75 U/L、神经元特异性烯醇化酶> 18.64 ng/mL、纤维蛋白原> 4.645 g/L是OS的独立危险因素。治疗期间,γ-谷氨酰转移酶升高和低磷血症是PFS较差的独立预测因素,γ-谷氨酰转移酶升高和高胆固醇血症是OS的独立预测因素。结论:本研究初步明确了晚期SCLC患者安罗替尼治疗期间及治疗期间影响PFS和OS的潜在因素,为筛选优势人群及安罗替尼治疗的动态疗效监测提供了依据。关键词 小细胞肺癌;安罗替尼;预测因素;PFS;OS
摘要:随着计算和数学进步带来具有良好前景的新指标,通过熵、信息论和分形维数指标进行的复杂性量化正在心理生理学领域重新获得关注。遗憾的是,很少有研究比较大量现有指标之间的关系和客观表现,从而阻碍了该领域的可重复性、可复制性、一致性和清晰度。使用 NeuroKit2 Python 软件,我们计算了 112 个(主要使用的)复杂度指标列表,这些指标针对特征(噪声、长度和频谱)各异的信号。然后,我们系统地比较了这些指标的计算权重、它们对潜在维度多维空间的代表性以及与其他指标的经验接近性。基于这些考虑,我们建议选择 12 个指数,它们合计占所有指数总方差的 85.97%,在量化时间序列的复杂性方面,它们可能是一种简约且互补的选择。我们的选择包括 CWPEn、线长 (LL)、BubbEn、MSWPEn、MFDFA (最大值)、Hjorth 复杂度、SVDEn、MFDFA (宽度)、MFDFA (平均值)、MFDFA (峰值)、MFDFA (波动)、AttEn。讨论了替代子集的考虑因素,并且图表的数据、分析脚本和代码都是开源的。
由瓦努阿图项目管理部门代表瓦努阿图政府能源部为亚洲开发银行编写。本安置计划是借款人的文件。本文表达的观点不一定代表亚行董事会、管理层或员工的观点,可能只是初步观点。请注意本网站的“使用条款”部分。在制定任何国家计划或战略、为任何项目提供资金或在本文件中指定或提及特定领土或地理区域时,亚洲开发银行无意对任何领土或地区的法律或其他地位作出任何判断。
虽然波动是区域农业社区的典型特征,这些社区的经济对环境因素和贸易条件的变化高度敏感,但干旱、水资源不安全、森林大火和 COVID-19 疫情的复合效应对 GRP 增长的恢复构成了挑战。随着新南威尔士州在 2020 年和 2021 年进入干旱恢复阶段,澳大利亚的农业产业似乎也通过多元化市场减轻了旅行限制和出口中断造成的持续劳动力供应脆弱性的影响(Cameron 等人,2021 年)。这可以从 GRP 逐渐恢复到 COVID 之前的水平中看出。