机构官员表示,项目差异(包括一些法规规定的差异)限制了他们协调项目的能力。例如,项目对符合条件的地区、人口和宽带速度的定义可能不同。2018 年,国家电信和信息管理局 (NTIA) 领导了一个跨机构小组,审查了不同的项目定义。但是,NTIA 并未确定哪些法定条款限制了协调,也未建议进行任何更改。NTIA 负责协调整个行政部门的电信事务,并在 2020 年底获得了改善宽带协调的额外职责。需要改进协调以帮助解决碎片化和重叠问题。如果没有立法提案供国会审议,各机构在协调项目以缩小数字鸿沟方面可能会继续面临限制。
我们对小麦的依赖程度很高;小麦是世界 35% 人口的主食,全球 25% 的小麦用于牲畜饲料和工业用途。然而,病虫害造成的产量损失平均超过 20% [1]。令人担忧的是,由稻瘟病引起的稻瘟病有可能引发大流行,造成进一步的损失并导致全球粮食不安全。麦瘟病最初于 1985 年在巴西发现,随后通过国际贸易蔓延到主要小麦产区以及其他南美国家、孟加拉国和赞比亚(图 1)[2]。麦瘟病造成了灾难性的农作物损失:玻利维亚的农作物损失了 69%;在南美洲南锥体地区,产量损失高达 100%;2016 年,孟加拉国爆发麦瘟病,产量减产高达 51%。显然,麦瘟病的进一步蔓延将严重损害世界粮食安全。基因组监测为及时识别和追踪这种疾病的传播提供了重要信息。世界卫生组织最近发布了全球基因组监测战略,对具有大流行和流行潜力的病原体进行全球基因组监测 [3]。麦瘟病是基因组监测的主要候选对象,但这很有挑战性。快速有效的监测取决于对“现场”病原体的快速准确识别,以及广泛且无边界的数据共享和分析。SARS-CoV-2 大流行表明我们有能力建立这样的监测网络(例如 COG-UK),虽然建立这样的网络并不容易,但我们尚未看到针对真菌疾病建立这样的网络。 Latorre 及其同事认为,迫切需要进行基因组监测,以追踪和减轻小麦瘟病在南美洲以外的传播,并出色地证明了基因组数据对小麦瘟病流行病学监测的实用性 [ 4 ]。通过从全基因组序列数据(84 个 SNP)中选择一组有区别的市场,他们证实小麦瘟病的克隆谱系 B71 已在两个独立的场合从遗传多样的南美洲人群传播到赞比亚和孟加拉国,并具有大流行潜力。全球
随后的工作表明了这种配方的困难。Bohi(1991b)提供了证据表明,石油价格上涨与经济低迷之间的经验联系很难与其他影响力分开,例如1970年代反向发明的美联储货币政策的作用。 Bohi and Powers(1993)表明,在1978 - 1980年价格上涨期间的区域经济变化和1985 - 1987年的价格下跌时期与货币政策相比,与石油价格变动有关。 Barsky和Kilian(2004)质疑从1970年代到1990年代,大石油价格变化(上下)的宏观经济影响。 Brown andYücel(2002)和Balke等人的研究。 (2010年)表明,在随后的石油价格上涨中,油价冲击造成的任何经济危害似乎都比1970年代弱得多。 Kilian(2014)表明,石油价格冲击的经济影响取决于石油需求和供应行为。 Kilian(2014),Balke等人强调的观点。 (2010年)以及Baumeister和Kilian(2016)是,石油价格冲击不是给定的,而是一组复杂的一般平衡考虑因素。Bohi(1991b)提供了证据表明,石油价格上涨与经济低迷之间的经验联系很难与其他影响力分开,例如1970年代反向发明的美联储货币政策的作用。Bohi and Powers(1993)表明,在1978 - 1980年价格上涨期间的区域经济变化和1985 - 1987年的价格下跌时期与货币政策相比,与石油价格变动有关。Barsky和Kilian(2004)质疑从1970年代到1990年代,大石油价格变化(上下)的宏观经济影响。Brown andYücel(2002)和Balke等人的研究。(2010年)表明,在随后的石油价格上涨中,油价冲击造成的任何经济危害似乎都比1970年代弱得多。Kilian(2014)表明,石油价格冲击的经济影响取决于石油需求和供应行为。 Kilian(2014),Balke等人强调的观点。 (2010年)以及Baumeister和Kilian(2016)是,石油价格冲击不是给定的,而是一组复杂的一般平衡考虑因素。Kilian(2014)表明,石油价格冲击的经济影响取决于石油需求和供应行为。Kilian(2014),Balke等人强调的观点。(2010年)以及Baumeister和Kilian(2016)是,石油价格冲击不是给定的,而是一组复杂的一般平衡考虑因素。
来源:ISO 新英格兰净能源和峰值负荷(按来源划分);2021 年的数据为初步数据,有待重新安置 可再生能源包括垃圾填埋气、生物质能、其他生物质能、风能、电网规模太阳能、城市固体废物和杂项燃料。该数据代表新英格兰境内的发电量;不包括进口或电表后 (BTM) 资源,例如 BTM 太阳能。
,尽管FAA政策表明,预先投资受到有限的监督,但建立成本,时间表和绩效基线所需的20个选定投资中,许多投资都很慢。具体来说,这11个适用的投资平均花费了4年零7个月才能建立其基线。此外,一项投资花费了6年零8个月,截至2024年5月,另外两个投资是在6年前启动的,尚未确定其基线。FAA官员承认问责制的差距,并表示他们正处于计划建立更大责任制的最初阶段。FAA建立了开发和实施指导的时间范围,以增加对需要额外资源或时间的预先投资的监督,该机构将继续在建立投资基础方面经历持久的时间长度。此外,直到投资以迅速的方式建立基准为止,该机构将无法努力跟踪计划的执行或减轻风险。
• 目的、范围和方法。描述制定战略的原因、覆盖范围以及制定战略的过程。 • 问题定义和风险评估。确定战略针对的国家问题和威胁,并分析关键资产和运营面临的威胁和脆弱性。 • 目标、活动、里程碑和绩效衡量标准。定义目标,确定战略要实现的目标,以及实现这些结果的活动,以及衡量结果的优先事项、里程碑和绩效衡量标准。 • 资源、投资和风险管理。总结战略实施的成本、所需资源和投资的来源和类型,以及在平衡风险降低和成本的情况下,应将资源和投资瞄准哪些地方。 • 组织角色、职责和协调。描述谁将实施战略,他们的角色与其他人相比有何不同,以及他们协调工作的机制。 • 实施和整合。说明如何实施国家战略以及该文件与其他战略的目标、目的和活动(包括国际战略)的关系。
3“由于代理具有完美的远见,所以对未来可能场景的期望中的对冲行为因素。当前的决定是知道每个分支中将面临的变量值的,并且知道实现每个分支的可能性”。
政府和联邦机构已采取一些措施应对保护关键基础设施网络安全方面的挑战。例如,2024 年 4 月,白宫发布了《关键基础设施安全和恢复力国家安全备忘录》(NSM-22),其中描述了联邦政府将采取的保护美国基础设施免受威胁和危害的方法。除其他事项外,该备忘录重申了现有的 16 个关键基础设施部门的指定,同时呼吁定期评估关键基础设施部门的变化。该备忘录还要求国土安全部长制定两年一次的国家风险管理计划,总结美国政府为管理国家关键基础设施风险所做的努力。
在最佳配员期间(2003-2012 年),船舶总运营和支持成本(包括人员和维护成本)以及维护积压增加,自该计划结束以来,大多数船级的维护积压持续增加。自实施最佳配员以来,海军减少了船员规模,这降低了大多数船级的人员成本,即使船员得到部分恢复。但是,维护成本的增加抵消了人员成本的减少,如下所示。海军官员将维护成本增加归因于船员减少、部署时间延长和其他因素。GAO 的分析没有将船员减少的相对影响与这些其他因素区分开来。在最佳配员期间,维护积压也增加了,并且一直在增加。
在新冠疫情爆发以及乌克兰冲突和气候变化加剧等一系列危机的背景下,非洲对变革的需求,特别是结构性经济转型的需求,变得尤为突出。疫情导致减贫进程出现前所未有的逆转,而乌克兰冲突导致的通货膨胀上升以及食品、化肥和能源价格飙升进一步加剧了这一逆转。新冠疫情对非洲经济的影响是深远的,它扰乱了供应链,减少了对非洲大陆自然资源商品的需求,从而减缓了增长,扭转了减贫和不平等的努力。世界银行估计,2020 年,由于疫情,至少有 4000 万非洲人陷入了极端贫困(见图 1)。