XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemneither
我们也不会。
1 RNA 平台。Sarepta Therapeutics, Inc. 于 2024 年 7 月 17 日访问。https://www.sarepta.com/science/rna-platform 2 基因治疗引擎。Sarepta Therapeutics, Inc. 于 2024 年 7 月 17 日访问。https://www.sarepta.com/science/gene-therapy-engine 3 基因编辑。Sarepta Therapeutics, Inc. 于 2024 年 7 月 17 日访问。https://www.sarepta.com/science/gene-editing
精神病学中的人工智能实际上都不是
关于医疗保健领域人工智能的讨论引发了人们对治疗关系非人性化的担忧 (1)。依赖“大数据”来指导治疗决策可能会导致忽视无法简化为离散数据元素的经验和价值观。计算机生成的建议可能带有虚假权威，会凌驾于专家的判断之上。然而，对人工智能对临床实践造成破坏性影响的担忧可能更多地反映了营销炒作，而非近期的临床现实。当考虑大数据和机器学习在精神保健领域的实际用途时，人工智能这个词通常是一个误称。大数据和机器学习的一些医疗保健应用可能代表真正的人工智能：计算机算法处理机器生成的数据以自动提供诊断或推荐治疗。例如，美国食品和药物管理局最近批准了一种用于诊断糖尿病视网膜病变的自主人工智能系统 (2)。然而，所谓的人工智能在精神病学中的临床应用通常依赖于人类生成的数据来预测人类的经验或指导人类的行为。例如，作为研究人员，我们可能会使用临床记录来识别首次精神病发作风险较高的年轻人。或者我们可能会使用治疗前临床评估的数据来预测患者在接受特定抑郁症治疗后随后的改善情况。或者我们可能会使用来自人类患者和人类治疗师互动的数据来为自动化治疗计划选择有用的反应。这些例子中的每一个都涉及使用机器学习和大型记录数据库来开发预测模型或决策支持工具。然而，在每种情况下，输入数据和预测结果都反映了人类的经验。中间可能有复杂的数学，但人类是两端的重要参与者。因此，智能实际上不是人工智能。当我们使用临床数据来预测临床结果或指导临床决策时，机器学习依赖于人类过去的评估和决策的结果
经济不需要重置，也不需要......
政策制定者、评论员和学者呼吁进行“大重置”，对全球经济组织进行深层次改革。一些人认为，管理理论本身也需要重置。我们认为，“大重置”的支持者未能认识到市场带来理想社会结果的力量，而且对政府可以采取哪些措施来缓解所谓的市场失灵过于乐观。这些观点还推动了利益相关者治理的热情日益高涨、政府在创新中的作用不断增强以及对评估结果的新指标的呼吁，所有这些都是“大重置”叙事的一部分。然而，将更多的决策权集中在政府手中、实施分散的指标和稀释有效所有权可能会妨碍市场的运作、鼓励裙带资本主义并减少可用于应对重大挑战的资源。现有的管理理论为理解替代制度安排的收益和成本提供了强有力的工具；放弃这些工具将使管理理论在政策辩论中被边缘化。
国家不会忘记也不会原谅 - 伊斯兰堡邮报
伊斯兰堡：陆军参谋长赛义德·阿西姆·穆尼尔将军周四表示，国家不会原谅也不会忘记那些亵渎烈士纪念碑、损害其尊严的人，这种行为是不能容忍的。据三军公共关系部 (ISPR) 新闻稿称，陆军参谋长在访问这里的警察防线期间，向烈士家属发表讲话时发表了这些讲话，当时他正在参加巴基斯坦烈士纪念日 (Youm-e-Takreem-e-Shu- hada-e-Pakistan)。主要活动在拉瓦尔品第总部 (GHQ) 举行，陆军参谋长阿西姆·穆尼尔将军作为主宾。在仪式上，人们向烈士致以深切的敬意，知名人士在烈士纪念碑前献花。参加仪式的人员包括前陆军参谋长卡马尔·贾维德·巴杰瓦将军（已退役）、前参谋长联席会议主席纳迪姆·拉扎将军（已退役）、巴基斯坦板球队队长巴巴尔·阿扎姆、穆夫提·穆尼布·乌尔·拉赫曼和其他社会成员。除此之外，全国各地还组织了众多以诵读《古兰经》和祈祷为特色的活动。此外，还将在烈士纪念碑举行几场纪念仪式。
俄罗斯的战时经济——既无繁荣也无萧条
制裁是否有效？经济因素是否会限制俄罗斯继续对乌克兰开战的能力？这些问题没有简单的答案。事实上，经济学家对俄罗斯经济前景的预测大相径庭。2023 年 2 月，耶鲁大学经济学家 Jeffrey Sonnenfeld 评估称，俄罗斯经济正在“自我毁灭”，而国际货币基金组织则预测 2023 年俄罗斯 GDP 增长率为 1.5%，这将使俄罗斯经济有望在 2024 年前从去年的衰退中复苏。谁是对的？俄罗斯经济是繁荣还是萧条？我们在 FOI 报告《俄罗斯对乌克兰和西方的战争：第一年》中的分析得出结论，这是一个观点问题。军费开支的激增在短期内支持了经济增长，但未来会带来不止一种经济“后遗症”的风险。普京总统的这句话暗指 20 世纪 80 年代，当时苏联的高军费开支显然难以为继。俄罗斯今天也面临同样的困境。
推动数字化转型的不是战略也不是技术，而是数字文化
数字化转型 (DT) 是通过采用数字技术将组织目标、价值观和文化与员工协调起来的过程。这一过程对于组织的成功越来越重要，不仅要实施，还要彻底理解和管理。然而，据《福布斯》报道，事实上，70% 的 DT 计划都失败了，部分原因是员工缺乏对数字治理的参与。为了应对这一挑战，我们提出了一个以员工为中心的框架，用于理解和规划员工参与 DT 计划。我们的框架阐明了数字文化和员工体验在推动员工参与数字治理方面的重要性。我们首先解释员工参与组织 DT 的方式和原因如何受到数字文化的五个属性的影响。为了全面模拟数字定义，我们采用了霍夫斯泰德广为接受的文化维度理论及其五个主要类别：(a) 集体主义、(b) 权力距离、(c) 不确定性容忍度、(d) 长期导向和 (e) 放纵。在集体主义下，我们确定了数字技术的应用如何影响整个组织的协作、沟通和参与文化。权力距离是数字文化的第二个维度，它体现了数字技术如何促进或阻碍员工之间的开放和信任。数字技术还可以对组织的不确定性容忍度产生积极或消极的影响，这可以通过采用新技术后的数字风险亲和力和对失败的容忍度两种形式来观察。此外，数字技术可以改变组织的文化，从长期导向来看，在引入新的数字工具和技术后，组织的敏捷性、客户中心性、创新性和学习意愿都是其特点。数字文化的最后一个维度是放纵，指的是数字技术给予员工实现目标的自由度。我们认为参与度和自主性是数字技术允许或实现的放纵的两个子维度。我们认为数字文化的这些维度可以帮助预测DT计划的成败。我们还通过展示数字文化的各个维度与员工参与数字化转型计划治理意愿之间的关联来解释这一说法。特别是，我们强调员工在数字化转型方面的经验是解释数字文化与员工参与数字化治理之间关系的潜在机制。我们的框架根据员工在与数字化转型计划互动过程中形成的认知体验、社交体验、情感体验和行为体验来定义员工体验。
既不可持续也不包容：马尔代夫农业政策和生计的政治经济学
2012 年修订的《粮农组织世界农业报告》预测，如果世界采用农业集约化，即增加作物产量和提高种植强度，全球粮食产量可能会增加 90%，并且“只要研究/投资/政策要求和可持续集约化目标继续成为优先事项，世界农业就不会面临生产未来人口所需粮食的重大制约因素”（Alexandratos 和 Bruinsma 2012，20）。这些预测无疑使可持续农业集约化 (SI) 成为解决全球粮食和气候变化问题的“组织原则”（粮农组织 2009a）。此外，虽然农业集约化理念无疑已成为主流，并在推动第二次绿色革命的浪潮中根深蒂固（Fairbairn 等人，2014 年；Snyder 和 Cullen，2014 年；Tittonell，2014 年；Vanlauwe 等人，2014 年；Mdee 等人，2019 年），但这可能意味着仅关注提高产量的技术干预，与“可持续性”的规范目标之间的关系不明确且存在争议。
既没有增强也没有丢失：注意力在儿童神经表征中的独特作用
儿童认知的一个定义特征是他们注意力特别缓慢。尽管表征了注意力的发展，但对发展注意力的发展如何调节儿童的神经表现形式，但知之甚少。此信息对于了解注意力发展如何塑造过程信息的方式至关重要。一种可能性是，与成年人相比，注意力可能较少塑造儿童的神经表征。特别是，相对于不受欢迎的项目，参与项目的表示可能不太可能增强。为了调查这种可能性，我们使用fMRI测量了大脑活动，而儿童（七至九岁；男性和女性）和成年人（21-31岁；男性和女性）执行了一项单次任务，其中指示他们在两者中都存在的表现中进行运动方向或对象。我们使用多毒素模式分析来比较参加和无人值守信息的解码准确性。与注意力增强相一致，我们发现与成人视觉皮层中的任务相关信息（即在对象条件下的对象）相比，与任务相关的信息（即，在对象条件下的对象）（即在对象条件下的运动）的更高解码精度。然而，在儿童的视觉皮层中，与任务相关的和任务含量的信息都很好地解码了。更多的是，全脑分析表明，与大脑多个地区（包括前偏基皮质）中多个地区相比，儿童代表了任务 - 无关的信息。这些发现表明，（1）注意不调节儿童视觉皮层中的神经表示，并且（2）开发大脑可以并且确实代表更多的信息，而不是成熟的大脑。
既不增强也不消失：注意力在儿童神经表征中的独特作用
$ fwhul] lqj，适用于ri dwwhqwlq olwwoh lv nqrzq lish在ghyhohqwhqwhqwhqwhqwhqwhqwhqwlrhv prgxodwh和looke ofkloguhq中vvvvvhvvv vvelolwa dw dw dw dwqwlq pljkw ehvv olnho \ wr vkdsh qhxudo ehow如何HODQFHG WR XQDWHQGHQ 7R LQYHPVWH WKLV ϲ verloloussions onp。 vhgτϵ页面whqghg dqg xqdwhqwhqghgs ϰϰ之一hppd lh prwfw和dwhqghghghghghghgh fruwlfhv +rzhu lqfkloguhq¶pruhzkroh zkroh eudlq dqdo \ vlv vkrzhg vkrzhg LQJ WKH SUHIURQWDO FRUWH [ϰϲ 7KHVH ILQGLQJV VKRZ VKDW DWV DWV DWV ohxhxudo dound
![评估卫星和空间系统对关键基础设施的影响[CI]：风险管理对于 CI 系统安全来说既不是谜也不是谜](/simg/f\f1dd9f221423f84a780cd3e939af03d7b650ba65.webp)
评估卫星和空间系统对关键基础设施的影响[CI]：风险管理对于 CI 系统安全来说既不是谜也不是谜
在应急管理和国土安全领域，我们几乎完全关注我们周围看到并每天依赖的重要基础设施系统是合理的。我们看不见但始终存在的是与该基础设施相连的数千个卫星平台和太空系统。乍一看，它们似乎与日常危害和灾难讨论无关，而且由于它们实际上位于地球之外，在永久轨道上漂浮和旋转，因此经常被排除在正常讨论和严肃研究之外。然而，我们的地面风险方程和估计可能无法充分考虑太空系统和卫星对关键基础设施 [CI] 的总体影响和相互影响。更具体地说，基于太空平台和卫星系统脆弱性的基础设施系统所带来的风险和危害可能被严重低估。至少，它改变了基础设施的保管任务和管理动态，因为在紧急运营方面，它提供了另一个值得关注的破坏、故障和崩溃的危机场所。