XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemnorms
电力线路接地技术经济规范
先生，我要说的是，最近出现了许多与电力线地下化有关的问题，因此，在中央电力局（CEA）成员（电力系统）下成立了一个技术专家委员会（TEC），其成员包括印度中央输电公司有限公司和环境森林与气候变化部的代表，以明确规定电力线地下化的技术经济规范，以便根据 TEC 制定的透明公布的规范进行决策，取代根据具体情况临时做出的决定。
加拿大关于通过规范减少太空威胁的观点
本意见书提供了加拿大对联合国大会 A/RES/75/36 号决议“通过负责任行为的规范、规则和原则减少太空威胁”的看法。本意见书回应了裁军事务厅 (ODA/2021-00005/外层空间) 的一份普通照会，该照会根据上述决议的 OP5 和 6 发出，要求秘书长征求会员国的意见。外层空间的重要性 加拿大是一个以其在太空领域的大胆努力而著称的国家。加拿大在做出前瞻性承诺方面有着悠久的历史，利用空间科学、技术和探索来改善不仅是加拿大人的生活，而且是所有人的生活。今天，对于所有国家来说，太空都是加拿大日常生活不可或缺的一部分，它帮助我们联系和了解信息，实现从导航、手机服务和电视广播到金融交易等一切。作为一个人口相对较少的大国，加拿大依靠太空系统收集的信息和图像来观察和监视我们的国家。这些能力帮助我们支持环境监测、搜索和救援等基本政府职能。太空系统对加拿大武装部队也至关重要，加拿大武装部队依靠它们开展行动，保卫加拿大和北美，并为全球和平、安全和保障做出贡献。超越国界，太空还帮助我们团结各国应对全球挑战。太空技术和数据在气候知识和科学中发挥着关键作用，这对于潜在气候灾害的预警也至关重要。来自太空地球观测卫星的数据有助于评估社区对气候变化的脆弱性，并有助于监测缓解战略的有效性。太空对于支持面临自然灾害的国家至关重要，而《空间与重大灾害国际宪章》等努力对于监测和应对这些挑战至关重要。太空基础设施的生存能力日益受到空间碎片和空间天气以及太空和地球表面潜在敌对活动风险的威胁。由于太空参与者数量的迅速增加以及缺乏更完善的国际规范来管理太空活动，保护太空基础设施免受自然和人为威胁的挑战变得更加复杂。背景：空间系统 为了阐明对空间系统的潜在威胁和安全风险的看法，出于本意见的目的，加拿大将空间系统（民用或军用）定义为：
引用本文：Dennis Broeders、Els de Busser、Fabio Cristiano 和 Tatiana Tropina (2022) 根据新的网络规范和国际法解释重新审视过去的网络行动：逐渐接近沙线？，网络政策杂志，7:1，97-135，DOI：10.1080/23738871.2022.2041061
摘要 本文通过重新评估五次重大的（据称是国家主导的）网络行动，追溯了国际法和国际网络规范对网络空间负责任国家行为的解释的演变：Stuxnet 2010；Belgacom 2013-2014，乌克兰电网 2015，美国总统大选 2016，以及 NotPetya 2017。以最近的规范发展和新兴的国家实践为主要参考点，本文探讨了当前的规范格局如何揭示这些过去行动的性质、（不）合法性和（不）合法性。对于每个案例，分析涉及：i）引发违反规范、原则和国际法的因素；ii）近期规范来源和国际法解释的法律和规范意义； iii) 法律和政治障碍仍然存在，无法适用。总的来说，对这些网络行动的重新评估表明，事后看来，国际社会在调整其规范性语言和实践以谴责网络空间不负责任的行为方面已经取得了长足进步。随着各国通过公开归因和就网络空间国际法发表声明，采取了小规模但前所未有的举措，本文分析的大多数过去的网络行动在当前环境下可以说都具有归因特征。与此同时，各国对国际法解释的巨大差异继续阻碍其适用条款的明确性。鉴于此，本文最终表明，网络规范和对国际法的解释需要进一步细化才能成为“底线”。
根据新的网络规范和国际法解读回顾过去的网络行动
摘要 本文通过重新评估五次重大的（据称是国家主导的）网络行动，追溯了国际法和国际网络规范对网络空间负责任国家行为的解读的演变：2010 年的震网、2013-2014 年的比利时电信、2015 年的乌克兰电网、2016 年的美国总统大选和 2017 年的 NotPetya。以最近的规范发展和新兴的国家实践为主要参考点，本文探讨了当前的规范状况如何揭示这些过去行动的性质、（不）合法性和（不）合法性。对于每个案例，分析都涉及：i）引发违反规范、原则和国际法的因素；ii）近期规范来源和国际法解释的法律和规范意义；iii）在应用它们方面仍然存在的法律和政治障碍。总的来说，对这些网络行动的重新评估表明，事后看来，国际社会在调整其规范语言和实践以谴责网络空间不负责任的行为方面取得了长足进步。各国通过公开归因和就网络空间国际法发表声明，采取了小规模但前所未有的举措，本文分析的大多数过去的网络行动在当前环境下可以说都具有归因特征。与此同时，各国对国际法的解读仍然存在巨大差异。
自主武器系统和不断变化的规范...
摘要 自主武器系统 (AWS) 正在成为未来战争的关键技术。到目前为止，学术争论集中在 AWS 的法律和伦理含义上，但这些含义并未体现 AWS 如何通过在实践中定义不同的适当性标准来塑造规范。在讨论 AWS 时，本文对规范出现的建构主义模型提出了两点批评：首先，建构主义方法优先考虑审议，而不是规范的实际出现；其次，它们过分强调基本规范，而没有考虑程序规范，我们将在本文中介绍这些规范。详细阐述这些批评使我们能够回应研究中的一个重要空白：我们研究了在 AWS 的开发和使用中出现的程序适当性标准如何经常与基本规范和公众合法性期望相矛盾。因此，规范内容可能会在程序上形成，挑战对规范如何构建以及如何在国际关系中被视为相关的传统理解。在此，我们概述了规范与 AWS 关系的研究计划的轮廓，认为 AWS 可以通过在国际安全政策中设定适当行动的新标准产生根本性的规范后果。
联合国网络空间负责任国家行为规范
ASPI 国际网络政策中心 ASPI 的国际网络政策中心 (ICPC) 是全球网络、新兴和关键技术以及与信息和外国干涉有关的问题辩论的领军人物，并专注于这些问题对更广泛战略政策的影响。该中心拥有越来越多的专业知识和技能，以及专注于政策、技术分析、信息行动和虚假信息、关键和新兴技术、网络能力建设、卫星分析、监视和中国相关问题的研究团队。ICPC 为印度-太平洋地区的公开辩论提供信息，并通过开展原创、实证、数据驱动的研究来支持公共政策的发展。ICPC 通过与世界各地的研究机构合作并将全球顶尖专家带到澳大利亚（包括通过奖学金），丰富了区域辩论。为了发展澳大利亚和整个印度-太平洋地区的能力，ICPC 有一个能力建设团队，为公共和私营部门举办研讨会、培训计划和大规模演习。
改变了态度，信念和规范
性别不合时宜的态度，价值观，信念和规范是有力的VAW驱动力。这些包括个人的信念和规范，围绕成为男人或女人意味着什么，在家庭，社区和更广泛的公共生活中的不平等性别角色，并态度宽容暴力并决定这是家庭问题（见图1）。它还可以包括与其他形式的歧视相关的态度，信念和规范，包括种族主义，同性恋恐惧症和阶级主义。促进性别围绕性别的积极态度，信念和规范的努力是实现长期和持续减少VAW，实现性别平等并创造幸福，更健康，更安全的社区的重要组成部分。
描述性和禁令的社会规范在促进能量保护方面的相互作用
提供有关他人行动或信念的信息的大型信息计划是广泛使用的干预措施，以促进几个领域1 - 4的行为改变，其中包括住宅资源保护5-12。 这些程序通常具有两种形式的反馈形式：描述性和置换性。 在住宅能源的情况下，描述性反馈通常采用其他家庭平均能源消耗的信息形式，而禁令反馈则提供了节能的社会认可。 在社会信息标准设计中的描述性反馈和禁令反馈的结合是受到这样的启发的灵感，即仅描述性信息会导致那些使用较少能量的人（低能源用户）增加其消费，并且增加了禁令反馈以支持能量保存规范，从而阻止了这种繁荣效应13。 禁令信息因此反平衡描述性信息。 然而，关于描述性和禁令对行为的影响时的影响和禁令的影响的实验证据混合在一起，主要集中于短期或自我报告的结果14、15。 鉴于依赖社会信息来促进政策制定者和私人公司之间行为变化的广泛采用，因此了解不同的程序特征如何在现实世界中的环境中相互作用16。 的确，对类似计划的影响评估发现它们有效地促进节能，但是在环境和个人之间，效果大小差异很大17。提供有关他人行动或信念的信息的大型信息计划是广泛使用的干预措施，以促进几个领域1 - 4的行为改变，其中包括住宅资源保护5-12。这些程序通常具有两种形式的反馈形式：描述性和置换性。在住宅能源的情况下，描述性反馈通常采用其他家庭平均能源消耗的信息形式，而禁令反馈则提供了节能的社会认可。在社会信息标准设计中的描述性反馈和禁令反馈的结合是受到这样的启发的灵感，即仅描述性信息会导致那些使用较少能量的人（低能源用户）增加其消费，并且增加了禁令反馈以支持能量保存规范，从而阻止了这种繁荣效应13。禁令信息因此反平衡描述性信息。然而，关于描述性和禁令对行为的影响时的影响和禁令的影响的实验证据混合在一起，主要集中于短期或自我报告的结果14、15。鉴于依赖社会信息来促进政策制定者和私人公司之间行为变化的广泛采用，因此了解不同的程序特征如何在现实世界中的环境中相互作用16。的确，对类似计划的影响评估发现它们有效地促进节能，但是在环境和个人之间，效果大小差异很大17。对这种不同反应的突出解释取决于消费者特征的异质性，例如信念18、19，误解了一个人遵守社会规范20或个人价值观21、22。在这里，我们关注这些消息的特定特征的不同效果，尤其是它们所包含的反馈的显着性，力量和同意性如何有所不同，从而在用户之间对行为有所不同。这可以为更有效的设计和靶向消息提供信息，并提供更具体和细微的指导，以防止类似的信息活动向后射击16。首先，我们利用了家庭能源报告标准设计的特征，并隔离了禁令变化的影响
自主武器系统和不断变化的规范......
摘要 自主武器系统 (AWS) 正在成为未来战争的关键技术。到目前为止，学术争论集中在 AWS 的法律和伦理含义上，但这些含义并未体现 AWS 如何通过在实践中定义不同的适当性标准来塑造规范。在讨论 AWS 时，本文对规范出现的建构主义模型提出了两点批评：首先，建构主义方法优先考虑审议，而不是规范的实际出现；其次，它们过分强调基本规范，而没有考虑程序规范，我们将在本文中介绍这些程序规范。详细阐述这些批评使我们能够回应研究中的一个重要空白：我们研究了在 AWS 的开发和使用中出现的程序适当性标准如何经常与基本规范和公众合法性期望相矛盾。因此，规范内容可能会在程序上形成，挑战对规范如何构建以及如何在国际关系中被视为相关的传统理解。在此，我们概述了规范与 AWS 关系的研究计划的轮廓，认为 AWS 可以通过在国际安全政策中设定适当行动的新标准产生根本性的规范后果。