无论对飞机进行何种类型的维护,都应使用说明为完成维护活动的航空技术人员提供指导,并概述要执行和完成的维护项目。但是,使用说明并不能保证正确和正确地完成维护活动,因为说明可能有误,并且/或者维护人员可能会误解、曲解或不正确地遵循概述的程序。由此产生的维护错误可能会导致飞机事故,正如中西部航空 5481 航班所表明的那样。为了了解与书面维护说明相关的人为因素如何导致飞机事故,研究人员使用人员 (P)、环境 (E)、行动 (A)、资源 (R) - PEAR - 框架,定性分析了 2003 年 1 月 1 日至 2017 年 12 月 31 日期间在美国第 121 部分或第 135 部分运营下发生的 12 起飞机事故,这些事故的促成因素或因果因素是维护说明相关错误。详细的事故信息(包括事故原因)取自美国国家运输安全委员会 (NTSB) 提供的飞机事故报告。研究结果表明,维护活动(特别是维护说明的充分性和正确使用)在很大程度上受到人为因素的影响,例如整体 o
4-5-2020 进一步提升通用航空飞行安全:飞机起飞事故分析 黄晨宇 内布拉斯加大学奥马哈分校 美国国家运输安全委员会(NTSB)的数据显示,2014 年至 2019 年,通用航空(GA)占美国航空运输相关事故和事故征候总数的 76%。查明原因是飞机事故调查中最重要的任务之一,也是主动预防飞机事故的关键策略。由于飞机配置、飞行运行环境和机组人员工作量的变化,飞机和机组人员在飞行的每个阶段的表现不同,因此飞机事故的原因可能因飞行阶段而异。大多数事故发生在最后进近和着陆阶段,许多研究人员从不同角度对其进行了研究。然而,关于起飞阶段的飞行安全研究却很少,而起飞阶段是通用航空飞机事故和事故征候数量第二多的阶段。充分了解通用航空飞机起飞事故的原因对于制定更有效的飞机起飞风险缓解和事故预防对策至关重要。本研究的目的是通过分析美国国家运输安全委员会发布的飞机事故调查报告来了解通用航空飞机起飞事故的原因。为了更好地了解通用航空飞机起飞事故的原因,以下研究旨在
当飞机、车辆、地面人员或物体与在空中交通管制 (ATC) [1] 监督下起飞或降落在机场的飞机产生碰撞危险时,就会发生跑道入侵事件。尽管联邦航空管理局 (FAA) 尽了最大努力,但跑道入侵事件仍然越来越频繁。美国报告的入侵事件数量从 1993 年的 186 起增加到 2000 年的 431 起,增长了 132%。最近,美国国家运输安全委员会 (NTSB) 提出了减少跑道入侵的具体建议,其中包括建议 FAA“要求所有提供定期客运服务的机场都配备地面移动安全系统,以防止跑道入侵;该系统应能够直接向机组人员发出警告”[2]。为此,NASA 及其行业合作伙伴开发了一种先进的地面移动引导和控制系统 (A-SMGCS) 架构和操作概念,旨在防止跑道入侵,同时提高操作能力。该操作概念和系统设计已在主要机场设施的全任务模拟和操作飞行测试实验中进行了测试。将介绍轶事、定性和具体的定量结果,以及对装备技术准备情况的评估。
无论对飞机进行何种类型的维护,都应使用说明为完成维护活动的航空技术人员提供指导,并概述要执行和完成的维护项目。但是,使用说明并不能保证正确和正确地完成维护活动,因为说明可能有误,并且/或者维护人员可能会误解、曲解或不正确地遵循概述的程序。由此产生的维护错误可能会导致飞机事故,正如中西部航空 5481 航班所表明的那样。为了了解与书面维护说明相关的人为因素如何导致飞机事故,研究人员使用人员 (P)、环境 (E)、行动 (A)、资源 (R) - PEAR - 框架,定性分析了 2003 年 1 月 1 日至 2017 年 12 月 31 日期间在美国第 121 部分或第 135 部分运营下发生的 12 起飞机事故,这些事故的促成因素或因果因素是维护说明相关错误。详细的事故信息(包括事故原因)取自美国国家运输安全委员会 (NTSB) 提供的飞机事故报告。研究结果表明,维护活动(特别是维护说明的充分性和正确使用)在很大程度上受到人为因素的影响,例如整体 o
ASCE 美国土木工程师学会 ASME 美国机械工程师学会 ANSI 美国国家标准协会 API 美国石油学会 AW A 美国水务协会 BSSC 建筑抗震安全委员会 CFR 联邦法规 CPUC 加州公用事业委员会 DOA 农业部 DOD 国防部 DOE 能源部 DOI 内政部 DOT 交通部 EERI 地震工程研究所 EPA 环境保护署 FEMA 联邦紧急事务管理局 FERC 联邦能源管理委员会 FHWA 联邦公路管理局 GLFL 气体和液体燃料生命线 GSA 总务管理局 HUD 住房和城市发展部 LNG 液化天然气 LPG 液态丙烷气 MMS DOI 矿产管理局 NASA 美国国家航空航天局 NCEER 国家地震工程研究中心 NIST 国家标准与技术研究所 NOAA 美国国家海洋和大气管理局 NTSB 国家运输安全委员会 OCS 外大陆架 PGE 太平洋天然气和电力公司 TCLEE 生命线地震工程技术委员会, ASCE TRB 交通研究委员会 TVA 田纳西河谷管理局 UBC 统一建筑规范 USGS 美国地质调查局 DOI
固定翼和旋翼飞机制造商将大型、相互依赖的设备组视为系统:航空电子设备、厨房、客舱照明、暖通空调、IFE、导航等。但连接这些设备组的电缆和线束一直被视为单项选择,没有充分考虑最佳实践设计和性能标准。在主要飞机制造商的支持下,FAA 已采取措施改变互连技术的指定和管理方式。这项工作的关键要素是开始将线路和相关互连组件视为一个重要的飞机系统。电气线路互连系统(或 EWIS,FAA 的缩写)被定义为:安装在飞机任何区域的任何电线、接线设备或组合,包括终端设备,用于在两个或多个预期终端点之间传输电能。EWIS 实际上是在 1996 年构思出来的,当时环球航空 800 航班在从纽约起飞 12 分钟后坠入大西洋。在为期四年的调查中,美国国家运输安全委员会始终未能确定 747 中央机翼油箱的起火原因,但确实发现了附近存在一些潜在的不安全状况,包括破裂
疲劳是一种常见的感觉,由日常生活中的各种活动引起( Curnow,2002 )。报告显示,大约 20% 的总劳动人口感到疲劳( Pawlikowska 等,1994 ),大约 10% 的男性和 15% 的女性声称自己非常疲倦或精疲力竭( Blackwell,2010 )。当驾驶员疲劳和/或有压力时,发生致命事故的可能性会增加,因为驾驶员无法收集必要的交通环境信息,从而导致交通决策失误、驾驶技术下降以及车辆在道路上定位不佳( I. D. Brown,1993 )。航空业同样受到疲劳的影响。最常被提及的表现障碍之一是疲劳,40 多年来这一直是美国国家运输安全委员会 (NTSB) 关注的主要问题 (FAA, 2012)。超过 70% 的航空事故可归因于人为因素,人为因素被认为是管理和改善飞行安全的关键决定因素之一 (Rudari et al., 2016; Yen et al., 2009)。在航空工作场所,有许多因素可能导致疲劳,包括社会和家庭因素,对于跨子午线航空公司飞行员来说,还有时区变化 (Caldwell, 2004)。鉴于睡眠和昼夜节律过程相互作用影响睡眠倾向、清醒警觉性和表现,准确量化这些因素的影响至关重要 (Dongen and Ding
II. 简介 NITED 州森林服务局 (USFS) 使用大量飞机来支持灭火行动。这些飞机可能用于与飞机设计用途不同的任务。2004 年,国家运输安全委员会 (NTSB) 发布了建议 A-04-29(参考文献 1)。该建议指出,由于灭火行动期间的运行负荷,USFS 应为飞机制定维护和检查计划。根据此建议,USFS 采取的一项行动是在其机队中的飞机上安装数字飞行数据记录器 (DFDR)(参考文献 2)。多年来,一直在收集灭火行动飞机的数据。一组特别令人感兴趣的飞机是比奇空中国王机型,USFS 使用这些飞机执行各种任务。渡轮/客运任务是将飞机从一个基地移动到另一个基地的任务。这些飞行不包含灭火行动,与飞机设计飞行最为相似。在执行空中战术组监督员 (ATGS) 任务期间,飞机在火区上空盘旋并观察和监控行动。这些飞行包括在火区上空多次转弯。空中监督模块 (ASM) 任务的飞行高度低于 ATGS,但仍包含多次转弯,以评估火情。在领航任务期间,飞机护送空中加油机
塞斯纳 182 Skylane 是越野旅行者和过渡飞行员的最爱。其出色的安全记录证明了其可靠性和结构完整性。该飞机于 1956 年首次制造,至今仍在生产,目前约有 13,000 架 Skylane 飞机在 FAA 飞机登记册上。本安全亮点分析了 1983 年至 1999 年之间发生的固定起落架 Skylane 事故。其中包括 1,314 起塞斯纳 182 事故和 3,022 起比较组事故,比较组包括以下飞机:塞斯纳 177 Cardinal、塞斯纳 205、塞斯纳 206、塞斯纳 207、湾流美国 AA-5 和派珀 PA-28。几乎四分之三(72%)的塞斯纳 182 事故都是小事故,几乎没有造成人员伤亡,而三分之二(66%)的对比飞机事故都是小事故。(见图 1)。根据 NTSB 第 830 部分的定义,造成严重伤害的事故在事故总数中所占比例较小。Skylane 发生的严重事故比对比飞机少。这可能是因为 Skylane 用于越野旅行,而对比飞机中的大多数事故涉及主要用作教练机的 PA-28。教练机参与更多的起飞和降落,而大多数事故都发生在这个阶段。根据 FAA 的估计,塞斯纳 182 飞机在 1983 年至 1999 年间飞行了约 2240 万小时。在此期间仅发生了 1,314 起事故,平均每架飞机发生 5.9 起事故
美国国家运输安全委员会。2016 年。2015 年 3 月 9 日,散货船 Conti Peridot 与油轮 Carla Maersk 在德克萨斯州摩根角附近的休斯顿航道发生碰撞。海事事故报告 NTSB/MAR-16/01。华盛顿特区。摘要:本报告讨论了 2015 年 3 月 9 日散货船 Conti Peridot 与油轮 Carla Maersk 在德克萨斯州摩根角附近的休斯顿航道发生的碰撞。碰撞发生在能见度受限的情况下,因为 Conti Peridot 上的引航员无法控制散货船在航行过程中的航向波动。结果,Conti Peridot 穿过航道进入了 Carla Maersk 的航线。此次碰撞事件中无人受伤,但据估计有 2,100 桶(88,200 加仑)甲基叔丁基醚从 Carla Maersk 号上泄漏,两艘船总计遭受约 820 万美元的损失。报告指出了以下安全问题:桥梁资源管理不善、引航员通信不足以及在休斯顿航道能见度受限的情况下缺乏预定的船舶移动策略。根据此次调查,美国国家运输安全委员会向 Conti Peridot 运营公司 (Bremer Bereederungsgesellschaft mbH & Co.)、休斯顿引航员协会和孤星港安全委员会提出了新的安全建议。