摘要这是英国胃肠病学会(BSG)与欧洲胃肠道内窥镜检查学会(ESGE)之间的合作,并且是其2016年对抗血小板或抗凝治疗患者内窥镜检查指南的计划更新。指南开发委员会包括英国血液学学会,英国心血管干预学会的代表,以及英国慈善抗凝的两名患者代表以及英国血栓形成,以及胃肠病学家。使用年级方法学得出了符合同意II原则的过程以及证据和建议的强度。在提交出版之前,与包括BSG在内的所有成员社会进行了咨询。基于证据的修订是对内窥镜程序的风险类别以及血栓形成风险的类别的。尤其是对房颤的更详细的风险分析,并且根据以前的版本以来发布的试验数据,对直接口服抗凝剂的建议得到了加强。已经在急性胃肠道出血的患者的管理中添加了一个部分。重要的患者考虑重点。建议是基于在给定情况下血栓形成和出血之间的风险平衡。
使用范围:此方法适用于 COVID-19 大流行期间。可通过以下链接访问英国皇家全科医学院和英国血液学会认可的国家指南:关于安全将华法林转换为 DOAC COVID-19 的指南。此信息旨在支持全科医生或经验丰富的独立处方者 (IP) 将患者从华法林转换为 DOAC。该信息应与 NHS 关于冠状病毒大流行期间抗凝服务的指南 (1)、相关产品特性摘要 (SPC) (2) 和当地处方集结合使用。理由:INR 监测是一项基本服务,无论 COVID-19 疫情规模如何,都必须继续 (RCGP 指南)。为了减轻患者和诊所此时 INR 测试的负担,可能需要考虑在适当的情况下将患者转换为 DOAC、INR 自我测试甚至低分子量肝素 (LMWH)。应考虑对患者和 NHS 工作人员工作量的影响。虽然 DOAC 需要在整个治疗过程中进行血液测试以评估肾功能 - 但监测是可预测的,不如华法林的 INR 测试严格。从华法林转换为 DOAC 必须经过仔细考虑,因为并非所有患者都适合转换为 DOAC,在某些情况下,可能需要专家建议。哪些患者群体应该转换?考虑优先考虑 INR 控制不佳的患者,因为这类患者需要最频繁的 INR 检查,并且如果 INR 控制不佳存在潜在原因,则解决不依从性问题。建议优先考虑以下患者进行转换
引言无法谈论种族,种族主义和结构种族主义,导致了一词微观侵略。非裔美国精神科医生切斯特·皮尔斯(Chester M. Pierce)博士在1970年代创造了这个术语,以使对非主导群体造成的伤害进行这种对话。微侵略是指“常见的行为侮辱性是故意的或无意的交流秘密,对派系群体的贬损或负面态度”,这可以从历史上整个人类的存在中找到[1]。微观侵略不仅可以影响一个人获得权力,资源和机会的机会,而且还可以导致医疗保健专业人员和患者边缘化群体所面临的持续差异。Derald Wing Sue博士和其他心理学家进一步开发了一个分类系统,以“帮助有色人种了解正在发生的事情,也许也可以教育白人”,以扩大此概念的重要性[2]。这些经历的现实使自我教育和改进的机构运动充满了动力,尤其是因为在过去的几个世纪中,微侵略从历史上源于美国的种族关系。低估的是这些微侵略性如何具有
医学专家建议已接受抗凝治疗的患者接种 COVID-19 疫苗。这些患者中有许多患有基础疾病,一旦感染 COVID-19,患重病的风险就会增加。目前尚无已知的疫苗成分与口服或肠外抗凝剂之间的药理学相互作用。注射部位可能会出现轻微出血、瘀伤或血肿,但疫苗不会引起严重出血风险。对于服用华法林的患者,有指导建议在接种 COVID-19 疫苗之前,INR 应低于 4.0 或低于人体治疗范围的上限,以降低出血并发症的风险。
这是已接受出版的作者手稿,已经过完整的同行评审,但尚未经过文字编辑、排版、分页和校对过程,这可能导致此版本与记录版本之间存在差异。请引用本文 doi: 10.1002/pbc.28934 。
这是被接受出版的作者手稿,并且已经进行了完整的同行评审,但尚未通过复制,排版,分页和校对过程,这可能会导致此版本和记录版本之间的差异。请引用本文为doi:10.1002/pbc.28934。
摘要 自从最早对不同形式肺动脉高压的研究以来,血栓形成就一直与该疾病的病理生理有关,无论是在肺动脉高压 (PAH) 中还是在慢性血栓栓塞性肺动脉高压 (CTEPH) 中。尸检和病理生理学数据为使用抗凝剂治疗 PAH 和 CTEPH 铺平了道路。在 PAH 中,随着特定靶向疗法的出现,它们的作用已经减弱,但由于同时存在静脉血栓栓塞或心房颤动,超过一半的 PAH 患者仍使用它们。在 CTEPH 中,长期抗凝治疗是治疗的基石。直接口服抗凝剂 (DOAC) 的最新发展提出了最佳抗凝策略的问题,无论是对于 PAH 患者还是 CTEPH 患者。在这篇评论中,我们概述了抗凝剂在 PAH 或 CTEPH 患者管理中的历史,更新了关于在这些受试者中使用抗凝剂的基本原理的现有数据,警告了在这些探索较少的情况下使用 DOAC 的潜在风险,并设立了专门的试验来评估 PAH 或 CTEPH 患者的最佳抗凝治疗策略。
程序理解研究经历了兴衰起伏。20 世纪 70 年代初和 80 年代,第一批研究人员是心理学家,他们使用记忆回忆等方法来探究程序员如何在脑海中表示和处理代码。随后,人们提出了各种理论和机制,如编程计划和自下而上的理解,但并未达成明确共识,编程研究的动力也寥寥无几(包括编程方法论、语言设计或教育研究)。十多年过去了,研究并没有取得重大进展,许多人离开了该领域 [25]。21 世纪初,第二波研究人员涌现,他们选择的方法论是“大代码”。研究人员通过代码存储库(如 GitHub)中的编程活动挖掘程序理解的痕迹,并提出统计问题,例如长标识符名称还是短标识符会导致更多缺陷。虽然这些数据已被证明是有价值的,但社区离理解程序员大脑内部运作机制却越来越远,我们的
PyRx-virtual 筛选工具用于与协议对接:(i)检查 SARS-CoV-2 Mpro 蛋白质结构(PDB 6Y2E)中缺失的原子、键和接触,去除水分子并使用以下参数进行能量最小化,力场:Amber ff14SB,最陡下降步长:100,最陡下降步长:0.02 Å,共轭梯度步长:10,共轭梯度步长:0.02 Å,使用 Chimera 版本 1.14 上的分子建模工具包 (MMTK) 包。(4)该最小化结构用作对接分析的受体。(ii)将最小化结构保存为 pdb 文件并导入 PyRx 软件。(iii)配体也以 pdb 格式导入。Autodock Tools 模块用于生成 pdbqt 输入文件。 (iv) 使用 Autodock Vina 算法对选定的配体进行对接。在 Autodock Vina 中,网格框设置为覆盖 Mpro 的活性位点,其尺寸为 Å:中心 (x, y, z) = (-16.46, -26.70, 1.58),尺寸 (x, y, z) = (23.34, 19.09, 10.98)。然后以 8 的详尽度运行对接模拟。使用 Autodock Vina 模块内置评分功能预测的最低结合亲和力分数 (kcal/mol) 评估对接结果。
摘要背景关于直接口服抗凝剂 (DOAC) 实验室监测的文献越来越多。本综述的目的是评估已发表的关于监测 DOAC 的数据,为如何解释结果提供临床指导,并总结监测 DOAC 的原因、时间和方法。方法通过 PubMed 搜索 2019 年 4 月之前以英文或法文发表的文章,筛选出用于本综述的出版物,这些文章的主要主题如下:DOAC 监测、DOAC 暴露-效应关系、DOAC 药物相互作用以及 DOAC 的药代动力学和药效学。结果 DOAC 表现出重要的人际和个体内浓度变异性和显著的暴露-效应关系。超出预期范围的浓度会导致不良事件发生率增加和疗效降低。除达比加群外,DOAC 没有明确的治疗范围,而达比加群的谷浓度似乎为 40 至 200 ng/mL。需要监测的适应症包括特殊患者群体中疑似药物蓄积、疑似药物失效以及出血或血栓事件等急性情况。结论监测 DOAC 可能有益,以提高其安全性和有效性,但需要进行随机对照试验来确定这些药物的治疗范围,并评估 DOAC 监测是否可以改善临床结果。