我们还考虑了家庭能源消耗,这对我们来说是一个关键方面,因为我们是一家全球分布式的远程公司。在2023年,我们的总房屋能源排放量为6,148千克二氧化碳。我们很乐意在这一领域分享一个改进:一些员工使用的是“绿色天然气”,其中至少10%提供的天然气是可再生沼气。通过投资于改善世界各地绿色能源获取的项目来抵消其余的。也有一些团队成员正在使用太阳能电池板,或者已经使用了可再生电能供应商l。与上一时期相比,我们团队家庭能源消耗的总数占46%的增长,这主要是由于我们团队的扩大。但是,我们仍然积极主动探索支持团队成员可再生能源并实施更绿色,更节能的实践的途径。
当涉及电池生产的碳足迹时,位置很重要。T&E估计,2022年用欧盟网格生产的最常见的锂离子电池(NMC-622化学)将具有78 kgco2e/kWh的碳足迹。Producing a battery on a lower carbon grid, such as Sweden, results in a carbon footprint of 64 kgCO2e/kWh, whereas the footprint increases to 85 kgCO2e/kWh if produced in a higher than EU average carbon grid in Germany (in Hungary and Poland, where most batteries are produced in Europe today, the carbon footprint is 76 and 109 kgCO2e/kWh 分别)。使用中国平均电网生产的电池产生的碳足迹为105 kgco2e/kWh(尽管存在区域差异)。因此,至关重要的是,电池碳足迹的新计算和验证规则激励在低碳能源附近定位电池生产设施,或者在线带来新的可再生能源生成来源。
摘要估计表明,全球供人消费的大量食物被丢失或浪费,这强调了减少食物浪费以解决环境问题的重要性。这项研究研究了来自十个巴西街头市场的25种不同食物废物分数的一代和相关的碳足迹。目的是确定食品类别中的热点,分析食物浪费的原因并研究阻碍食物浪费减少的潜在危险因素。本研究在确定预防和价值措施以及废物管理策略以增强农业发展系统的可持续性时寻求提供支持。该研究表明,每周在RibeirãoPreto和SãoPaulo的街头市场中,每个摊位的4.98公斤和20.15公斤的食物都会浪费,导致平均碳足迹为6.74 kg和35.20 kg CO 2 EQ。每个摊位。具有最大碳足迹的三种食品类别是(1)不可避免的食物浪费,(2)叶子,花和茎以及(3)肉。RibeirãoPreto和圣保罗街市场的年度食品废物产生估计分别为每年0.50和2.22公斤。这表明从垃圾填埋场到其他废物管理方法将有机食品浪费,尤其是不可避免的废物转移,具有减少碳足迹的巨大潜力。叶子,鲜花和茎以及肉类应优先考虑预防措施。
投入产出分析:投入产出分析不涉及投入是否以最有生产力的方式使用,也不涉及这些投入在该行业的使用是否比在其他行业或经济活动中的使用更能促进经济增长。投入产出分析也不评估如果这些投入在分析时没有用于该行业,它们是否会在经济的其他地方使用。投入产出分析根据经济中的历史关系计算可以合理预期会影响经济的直接、间接和诱发经济影响。该分析未考虑自 2018 年加拿大统计局上次估计乘数以来经济中关系可能发生的根本变化,也不考虑未来可能发生的变化。
●脱碳策略,以应对减少排放的迫切需求。●对气候变化的脱碳反应。●与闭路经济和谐相处的绿色转化,资源节省和不工作的想法。●技术秘密武器,面临着全球变暖的挑战。●生态学一个共同的目标,而不是分裂轴。●知识和获取可靠信息与气候虚假信息和否定主义。
为了立即发布房屋的碳足迹,二氧化碳的碳足迹在每欧元(约0.80便士)投资于可持续建筑材料上的同等含量超过1公斤,从而从可持续的建筑材料投资了,发现了Libre de Bruxelles(ulb(https:/https://wwwwwwwwwwwwwww.ulb.be/en)和corvinesuniversitélibrede Bruxelles和Corvines UniversityUniversitélibrede Bruxelles。 (https://www.uni-corvinus.hu/?lang=en)。最大的影响来自对可持续窗户和外墙的投资。布鲁诺·范·波特尔斯伯格(Bruno van Pottelsberghe),布达佩斯大学校长和索尔维·布鲁塞尔(Solvay Brussels Brussels)经济学和ULB管理学院的Joran Douhard,比较了ULB的经济学和管理学院,比较了标准房屋(分离和半开)与使用更多环保材料建造的可持续性版本。根据降低二氧化碳等效碳(COEQ)的排放,建筑材料的有效性是计算出来的。这标准化了排放的影响,例如甲烷具有CO SO SO SO SO SO SO SO SO甲烷等于28kg Coeq的28倍。研究人员发现,大多数COEQ排放量来自使用房屋(操作阶段),而不是建造或维护,其中房屋总碳足迹的65%归因于其一生中使用的能量。当考虑所有成本(建筑,运营,维护)时,“更可持续”房屋的总拥有成本比标准房屋高7-11%。由于更频繁地更换可持续材料,因此可持续房屋中的维护成本也为20%(分离)和13%(半独立式)。由于方法和数据可用,有兴趣的读者将能够轻松地使我们的结果适应当地特异性。”“建筑部门的影响是国家依赖性的,因此应谨慎进行国际比较(例如,运营影响高度依赖于加热系统,在地区之间有很大不同)。尽管如此,与混凝土结构相比,某些观察结果可以很容易地将其推广到更广泛的EU环境,例如木材框架的总体影响较低或体现和操作碳撞击之间的不平衡。该研究还表明,房屋的某些组成部分对碳足迹的影响更大。例如,用于外墙和窗户的可持续材料具有最大的影响,将排放量分别减少6公斤和每欧元3-6千克。由于住宅部门占全球所有碳排放量的17%,因此对于那些希望减少社会碳足迹的人来说,该行业应该是一个重点,这项研究表明,可以将可持续性材料的使用优先级,以造成最大的影响。这些发现首先发表在《清洁杂志》杂志上。/end < /div>
政府总支出及其代表国内生产总值(GDP)的百分比通常被视为政府足迹的规模及其参与经济的量度。低百分比反映出政府通过财政工具影响经济的能力有限,而低利率通常被认为是政府采取积极的税收政策来建立其财务肌肉的主要原因。在巴基斯坦,总政府的支出为GDP的百分比约为22%。许多季度,包括多边捐助者机构,一直呼吁政府通过提高其税率和/或增加该国的总纳税申报人数量来增加其税收收入能力,因为政府始终处于赤字状态。巴基斯坦的税收制度问题是一个单独的问题,多年来通过其他各种PIDE出版物进行了讨论。1