XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemoperate
为获授权在陆军部设施内运营的非联邦实体提供支持
提议者和例外权力。本法规的提议者是副参谋长，G-9。提议者有权批准与控制法律和法规一致的本法规的例外或豁免。提议者可以书面形式将此批准权委托给提议机构或其直接报告单位或战地行动机构内的上校或文职同等级别的部门负责人。活动可以通过提供理由来请求豁免本法规，理由包括对预期收益的全面分析，并且必须包括活动高级法律官员的正式审查。所有豁免请求都将由请求活动的指挥官或高级领导签署，并通过其上级总部转发给政策提议者。有关具体要求，请参阅 AR 25 - 30。
估算运行密码分析相关量子计算机的能量需求
网络安全和基础设施安全局 (CISA) 的国家风险管理中心 (NRMC) 是美国国土安全部 (DHS) 的规划、分析和协作中心，汇集私营部门、政府机构和其他主要利益相关者，以识别、分析、优先排序和管理对国家关键基础设施部门和国家关键职能 (NCF) 的最重大风险。2022 年 9 月，NRMC 聘请国土安全运营分析中心 (HSOAC) 通过国家关键职能新兴问题风险分析项目的几项相关任务，帮助其识别、理解和评估新兴风险。新兴风险可能包括技术发展、新出现的威胁和危害、基础设施脆弱性和不断变化的市场条件，以及不同新兴风险的交集。
2024 年 11 月 14 日 081-68W-0401 操作流体加温器状态
条件：在临床或操作环境中，您已收到医疗命令，通过静脉输液提供加热静脉 (IV) 溶液、血液或血液制品。所有其他直接生命威胁都已得到治疗和处理。您已经进行了患者护理洗手并进行了身体物质隔离。您将获得患者的临床记录、血液液体加温系统、IV 溶液、血液或血液制品、酒精垫、胶带、笔和国防部表格 1380（战术战斗伤亡护理 (TCCC) 卡）、标准表格 (SF) 510（护理记录）（如果有）或 SF 600 医疗记录-医疗护理的时间记录或电子医疗记录 (EMR)。此任务不应在 MOPP 4 中进行培训。标准：按照 (IAW) 制造操作程序、战术战斗伤亡护理 (TCCC) 指南操作液体加热器；由联合创伤系统 (JTS) 战术战斗伤员救治委员会 (CoTCCC) 进行，同时遵守所有警告和注意事项，使用任务通过/不通过清单准确无误。特殊条件：在训练此任务时，领导者应结合使用陆军条令的八个相互关联的作战变量的情景/情况：政治；军事；经济；社会；信息；基础设施；物理环境，时间，(PMESII-PT)，以教育士兵了解作战环境 (OE) 意识，强化价值观，并解决当前的陆军问题，以完善士兵对陆军作战的理解。几乎每场冲突中都会出现 PMESII-PT 变量，它们是 OE 的基石。它们可以相互关联、重叠，并共同作为理解 OE 的基础。安全风险：低 MOPP 4：从不
操作许可证：映射面部识别技术的公众可接受性
面部识别技术（FRT）的快速发展已在现代监视的安全技术（SOSS）系统（例如CCTV）中使用，越来越广泛。FRT是基于人工智能的技术，是这些系统的力量乘数，为部署它的组织提供了安全，效率和商业智能的增长。同时，这是一项有争议的技术，但这是不均匀的。公众倾向于接受该技术已成为通过机场通过海关的过程的一部分，但是零售商的使用却引发了频繁的反弹。这些争议的频率表明，安全顾问和其他负责向组织提供有关安全系统适用性的建议的从业者未能将潜在的FRT部署的“公共可接受性”纳入其建议中。现有对FRT公众可接受性的研究表明，FRT的某些部署比其他部署更公开接受。这是为了（i）确定可接受性的部署模式，并（ii）开发一个模型来映射基于“奖励临时”与“可感知的风险”取舍的潜在部署的可接受性。该模型可以协助FRT供应链中的参与者，以在特定部署方案中与面部识别技术的适当性做出更明智的选择。
飞行员在无人机系统综合空域中操作的意愿
本论文 - 开放获取由 Scholarly Commons 免费提供给您。它已被 Scholarly Commons 的授权管理员接受纳入论文和论文中。有关更多信息，请联系 commons@erau.edu。
到达太阳引力透镜焦点区域并在其处运行的任务架构
∗ 首席科学家，空间材料实验室，AIAA 成员。通讯作者。† 系统工程部技术人员。‡ 高级工程专家（退休），通信系统与工程分部。§ 工程专家，制导与控制分部，AIAA 成员。¶ 高级项目负责人，系统分析与模拟分部，高级 AIAA 成员。‖ 高级项目负责人，CSG 技术。∗∗ 系统分析与模拟分部副主任。†† 研究科学家，宇宙结构研究组。
SNHR呼吁新的叙利亚当局邀请ICMP在叙利亚运作
叙利亚人权网络（SNHR）成立于2011年6月，是一个非政府，独立的群体，被认为是OHCHR在叙利亚所有与死亡通行费有关的分析中的主要来源。
内在体感反馈支持运动控制和学习操作人造身体部位
摘要 目的 人们投入了大量资源，通过提供非自然形式的体感反馈来增强假肢的控制和可用性。在本文中，我们研究了远程控制假肢的身体部位的内在体感信息是否可以被运动系统利用来支持控制和技能学习。 方法 在安慰剂对照设计中，我们使用局部麻醉来减弱大脚趾的体感输入，同时参与者学习通过压力传感器操作脚趾控制的手动佩戴的机器人额外手指。将运动学习结果与接受假麻醉的对照组进行比较，并在三种不同的任务场景中进行量化：与生物手指隔离操作、同步协调操作和协作操作。 主要结果 两组都能够学会操作机器人额外手指，大概是因为视觉反馈和其他相关的感官提示非常丰富。重要的是，远端身体控制器提供的位移体感提示有助于获得独立的机器人手指运动、保持和转移同步手部机器人协调技能以及在认知负荷下的表现。当任务涉及与生物手指的密切协作时，脚趾麻醉不会损害运动表现，这表明运动系统可以通过动态整合来自多个甚至远端身体部位的任务内在体感信号来弥补感觉反馈差距。意义总之，我们的研究结果表明，除了人工刺激之外，还有多种自然途径可以提供内在替代体感信息来支持对人造身体部位的运动控制。
引入构建运营转换转移 (BOTT) 模型来加速全球共享服务交付
原型：辅助型、绿地型或白标模式 位置：交付中心的位置是一个重要的考虑因素，因为它会影响成本、人才可用性和语言技能等因素。公司应考虑服务提供商影响力强大的地点，这些地点可以提供优惠的税收和监管环境、庞大的人才库以及必要的基础设施。时区差异、语言能力和文化相似性等因素也应考虑。 设施：共享服务中心将在其中运营的设施是另一个关键考虑因素。重要的是确保设施适合用途，并具备必要的基础设施、设备和安全措施。当组织开始采用 BOTT 模式时，需要做出某些决定，例如购买还是租赁设施以及所有权。 财务条款：服务提供商和客户组织应就支撑该模型的财务条款达成一致（例如，与建立和运营中心相关的不同成本项目，谁来支付以及何时支付）。通常情况下，“按发生付费”模式被广泛采用，即客户在服务提供商提供服务和投资时付款。知识产权所有权：知识产权 (IP) 所有权是共享服务中心的另一个重要考虑因素。公司必须在一开始就确定谁拥有中心开发的知识产权，以及在将流程转回给客户后如何使用这些知识产权。通过与服务提供商分享效率收益并确保任何投资都由客户组织承担，客户可以保留 IP 的所有权。服务范围：客户必须根据熟练人才的可用性、成本效益、服务的复杂性和服务提供商的优势领域确定服务范围，其中包括通过中心提供的与技术相关的服务的功能和领域。规模：最后，中心的规模是一个关键决定，客户和服务提供商都应尽早决定，以确保就设施扩建、技术设置和财务条款做出适当的决定。
学习操作想象中的语音脑机接口涉及神经活动的空间和频率调节
（未经同行评审认证）是作者/资助者。保留所有权利。未经许可不得重复使用。此预印本的版权所有者此版本于 2023 年 11 月 8 日发布。；https://doi.org/10.1101/2023.09.11.557181 doi：bioRxiv preprint