XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemparole
重新思考电子监控：减少危害指南
位置跟踪“实现了近乎完美的监控”，这比 GPS 车辆监控“带来了更大的隐私问题”。49 此外，一些 EM 设备（例如脚踝监视器）具有超可见性，侵犯了个人隐私，使警察、私人实体、雇主和公众更容易识别和歧视获释人员（即通过拦截和搜身、拒绝他们入境和/或拒绝他们工作或住房）。50 虽然缓刑和假释人员在法律上享有有限的隐私权，51 但国家“侵犯受监督个人隐私”的“允许程度”并非“无限”。52 同样，虽然大多数法院发现处于审前释放条件（尤其是 EM）的人隐私期望降低，53 其他法院发现审前人员应受到第四修正案的加强保护。54
国土安全部档案编号 USCIS-2014-00
缩写表 BIA – 移民上诉委员会 CFR – 联邦法规 DHS – 美国国土安全部 DoS – 美国国务院 EAD – 工作授权文件 FNC – 最终不确认表 I-131 – 旅行证件、假释证件和抵达/离开记录申请表 I-765 – 工作授权申请表 I-797 – 行动通知（批准通知）表 I-797C – 行动通知（收据通知）表 I-821 – 临时保护身份申请表 I-9 – 就业资格验证表 I-912 – 费用减免申请表 I-94 – 抵达/离开记录 FR – 联邦公报 政府 – 美国政府 IER – 美国司法部民权司移民和雇员权利科 IJ – 移民法官 INA – 移民和国籍法 PDF – 便携式文档格式 SAVE – USCIS系统性外国人福利核查计划秘书 – 国土安全部长
肯塔基州刑事司法治疗结果研究
肯塔基州惩教局 (DOC) 成瘾服务部在全州范围内提供物质使用障碍治疗计划（见图 1），这些计划以治疗社区模式的关键组成部分为基础（De Leon，2000 年）。所有计划都包括循证课程，并接受定期审计，以审查 AODE 法规、合同合规性以及所有 DOC 政策和程序的合规性；所有持牌机构均遵守 908 KAR 1:370 中概述的要求，并接受监察长办公室的审计。虽然假释委员会可能会建议某些人接受治疗，和/或因参与而获得计划良好时间积分，但治疗报名从未被强制或强迫，参与始终是自愿的。DOC 继续寻找创新策略来增加治疗报名和参与度，以及鼓励或激励参与治疗的方法。确保个人知道如何获得治疗，并有治疗可满足他们的需求是其中必不可少的一部分。图 1. 肯塔基州惩教机构药物滥用治疗项目位置（2021 年）
关注机器在刑事法律领域的价值观和人工智能
主要是缓刑，但也有假释——学者们称这种现象为“大规模监督”。[10] 美国国家司法研究所认为，人工智能有机会促进对这一人群的风险和需求的实时评估，以及移动服务的提供和该机构所称的“个人智能追踪”。该研究所的 Eric Martin 和 Angela Moore 提供了以下生物识别用例来说明这种潜力：“人工智能可穿戴设备可以监测生物数据，评估个人的压力和情绪，并向社区监督官员发送警报，告知该人可能处于危险境地。”他们认为，这将使缓刑官员能够“在犯人最有可能重犯的时候，以外科手术般的精准度”集中有限的资源。作为对目前基于 GPS 的电子监控设备的补充，他们宣称人工智能增强型设备有潜力在官员对通知做出反应之前“与个人互动，以缓解危险局势”。例如，人工智能可能会进行干预，“通过鼓励人们离开危险地点或参与认知行为疗法等程序。” [11]
昆士兰州惩教服务业务计划 - 2023-24 年
• 随着南昆士兰惩教所第二阶段的建设和投入使用，增加监狱容量并注重健康和康复矫正方法。 • 考虑满足未来容量需求的方案并实施运营和基础设施计划。 • 开始汤斯维尔惩教所未来扩建和新的瓦科尔惩教所增强初级卫生保健设施的前期工作。 • 优化对世界一流设备、技术和设施的资源投资，以应对惩教系统当前和未来的挑战。 • 通过在惩教中心安装信息技术基础设施来加强医疗保健的提供。 • 确保囚犯行为管理政策支持更安全的惩教环境。 • 与主要利益相关者合作，建立和维护成熟、反腐败的文化。 • 通过以囚犯和罪犯为中心的评估、端到端案件管理、项目交付、心理支持和重返社会服务减少累犯率。 • 通过与其他刑事司法机构建立强有力的合作伙伴关系和信息共享来打击犯罪。 • 在文化联络官和文化适宜计划和服务的支持下，在我们的业务中认可、重视和融入原住民和托雷斯海峡岛民的观点。 • 继续推进“缩小差距”优先改革，以改善原住民和托雷斯海峡岛民囚犯和罪犯的处境。 • 继续管理受《2003 年危险囚犯（性犯罪者）法》约束的严重性犯罪者。 • 融入性别适宜和基于证据的最佳实践，以解决犯罪行为并支持参与惩教服务系统的女性重新融入社会。 • 继续推进妇女安全和司法工作组报告 1 和 2 中的建议。 • 与大学和非政府组织合作，研究改善对高风险家庭暴力犯罪者的监督、康复和监测的策略。 • 继续支持在成人惩教设施、青少年拘留中心和警察看守所实施独立监察。 • 加强昆士兰州假释委员会的运作，以便高效审议假释事宜。 • 在决策和行动中尊重、保护和促进人权，提供符合人权的惩教环境、政策和程序。 • 提供领导力、培训和专业发展，以促进安全、健康和支持性的工作场所，解决骚扰、欺凌和歧视问题。 • 与政府机构和非政府组织建立合作关系，以促进高效的服务交付和协调的康复和重返社会方法。• 宣传 QCS 的价值，提高社区对我们服务的认识，包括为受害者和家属提供的服务。 • 与非政府组织和社区组织合作，增加社区获得赔偿的机会。 • 通过精简的服务交付和案件管理，为囚犯和罪犯提供基于证据、专业和响应迅速的管理。
23-552 div>
首先，正如小组承认的那样，同上。在13岁时，我们受到最高法院在geraghty中的裁决的约束 - 在这里提出的管辖权问题与小组的裁决相反，小组的表现相反：“我们知道，最高法院已经告诉我们，当一名班级代表的索赔非自愿地过期时，阶级代表尚未获得“拒绝级别的竞选”，以否认竞选者，以否认申请级别的竞选者。 已到期。” Richards诉Delta Air Lines，Inc。，453 F.3d 525，528（D.C. Cir。2006）（引用美国假释Comm'n诉Geraghty，445 U.S. 388，404（1980））；参见445 U.S. 445的Geraghty（认为“代表班级提出的诉讼在授权原告的实质性索赔到期后也不会成为毫无意义的，即使班级证明已被拒绝”）。 毫无疑问，Geraghty中的争议仍然是被告与至少某些推定阶级成员之间的“现场”。争议仅涉及指定的原告是否保留个人股份，以对错误的班级认证提出上诉。2006）（引用美国假释Comm'n诉Geraghty，445 U.S. 388，404（1980））；参见445 U.S. 445的Geraghty（认为“代表班级提出的诉讼在授权原告的实质性索赔到期后也不会成为毫无意义的，即使班级证明已被拒绝”）。毫无疑问，Geraghty中的争议仍然是被告与至少某些推定阶级成员之间的“现场”。争议仅涉及指定的原告是否保留个人股份，以对错误的班级认证提出上诉。
法院案件
英联邦诉马萨诸塞州马萨诸塞州的最高司法法院； 493 Mass。216; 2024年1月11日，背景：在陪审团审判并拒绝其新审判动议之后，被告在萨福克县高等法院罪名成立，克里斯汀·罗奇（Christine M. Roach，J。被告提出上诉，最高司法法院，484 Mass。742，146 N.E. 3d 414肯定了定罪，但还记得证明被告的判决是否违反了国家宪法禁止残酷或不寻常的惩罚，因为他在谋杀时年仅18岁。 记录没有事实调查结果将最高司法法院传输到最高司法法院，最高司法法院再次退还了进一步的调查结果。 高级法院部门，萨福克县，罗伯特·乌尔曼（Robert Ullmann，J。742，146 N.E. 3d 414肯定了定罪，但还记得证明被告的判决是否违反了国家宪法禁止残酷或不寻常的惩罚，因为他在谋杀时年仅18岁。记录没有事实调查结果将最高司法法院传输到最高司法法院，最高司法法院再次退还了进一步的调查结果。高级法院部门，萨福克县，罗伯特·乌尔曼（Robert Ullmann，J。
预测再犯风险符合人工智能法案
摘要 定量累犯风险评估可用于司法系统的审前拘留、审判、判刑和/或假释阶段。它因测量的内容、预测是否比人类的预测更准确、是否造成或加剧不平等和歧视以及是否损害或违反公平的其他方面而受到批评。随着《人工智能法案》的出台，这种批评变得更加引人注目。本文确定并应用了拟议的《人工智能法案》中与定量累犯风险评估相关的规则。它通过关注拟议的数据质量和所用模型、偏见和人为监督规则来实现这一点。结论是，立法可能会考虑要求高风险人工智能系统的提供商证明他们的解决方案比基于简单模型的风险评估和人工评估表现更好。此外，没有单一的答案来评估在实践中部署或可能部署的定量累犯风险评估工具的性能。最后，讨论了三种人类监督方法来纠正定量风险评估的负面影响：可选方法、基准方法和反馈方法。
DogBeers 的非官方扔窗指南
回应 欲望 魅力 情报 工程师 -1 0 2 女演员 1 0 -1 党派积极分子 1 1 0 中心 0 2 0 住宅区 0 0 0 郊区 -1 0 -1 否 0 0 1 我是水瓶座 1 0 -1 你呢？ 0 1 0 Deus Vult！ 0 2 0 是 1 0 -1 否 0 0 1 说服她 0 1 0 向她解释 0 0 1 “说服”克格勃 1 0 -1 非常感谢 Discord 上的 Claude，Stalinspeed 好朋友。 接下来的两个问题不会产生任何效果，但在这两个问题之后，头盔出现故障，Kira 失去了记忆。 过场动画：Kira 去找大官并接到她的第一个主线任务（发生了什么事？），然后去找接待员并接到她的第一个支线任务（安顿下来）。她走出去，结束进入并开始游戏。 支线任务 1：“安顿下来”。请注意，“发生了什么事？”直到你入睡后才会触发，但这在技术上仍然是一个支线任务。 前往地图东侧的地铁站。选择“住宅区 17”，然后从那里离开地铁站（自动扶梯在车站两侧）。 过场动画：Kira 上楼梯时被一名假释男子摸索。 过场动画结束后，穿过地下通道向北走。进入社区 7。在一楼的
宪法诉讼的绝对官方免疫
迈克尔·威尔斯（Michael L. Wells） *绝对的官方免疫力阻止了立法者，法官，检察官和证人犯下的违反宪法违法行为的赔偿，无论违反违规程度。根据最高法院的“职能方法”，该学说的应用不是打开官员的所有权，而是在职能上。社会工作者，假释委员会和其他人从事立法，裁决或起诉职能时享有官方的免疫力。绝对免疫力的基本政策是宪法诉讼将产生不可接受的社会成本，主要是通过劝阻官员们大胆而有效地为公共利益行事。本文批评法院对职能的独家关注。在某些情况下，可能有必要牺牲宪法权利和威慑违规的辩护，但基于功能的方法使宪法补救措施的成本过多，并且对辩护和威慑福利的关注很少。从功能转移到更细微的成本效益方法将是很有意义的 - 更重要的是，因为重新构图将支持对当今的绝对免疫规则的多种例外的识别，从而更好地服务于宪法的总体补救目标。