在RA号中重申了DOE的同样任务9136,或2001年的《电力工业改革法》(“ Epira”),该法指示DOE开发和更新现有的菲律宾能源计划(“ PEP”),以综合而全面的探索,开发,开发,利用,利用,分销,分配和能源保存,并具有对环境友好的,生动的,灭绝的,低点和低点概率和低点的综合偏见。3根据THETO,2020-2040 PEP中的DOE进一步认识到天然气作为可行的过渡工具的作用,最终将菲律宾的能源供应转变为基本上由可再生的低碳源组成的作用。4尤其是,PEP以及国家可再生能源计划(“ NREP”)使天然气的可用性成为合适,清洁和高效的过渡燃料,具有自然和技术规格,以平衡RE的可变性,同时保持该国电力系统的可靠性。5使用本土气体(包括聚集及其混合)将有助于减少对进口燃料来源的依赖,其价格往往会在世界市场上波动。
4 月 22 日 ... . . . . . . . . . . . . . 辅导员为学生提交学生教育计划的截止日期(中午) 5 月 2 日 ... . . . . . . . . . . . . . . EOPS、DRC、CalWORKs、退伍军人和寄养青年优先注册。寄养青年除外,需要当前的学生教育计划 5 月 3 日 ... . . . . . . . . . . . . . . . 运动员、荣誉学生、学生会、TRIO、PEP 和国际学生优先注册。需要当前的学生教育计划 5 月 4 日至 9 日 ... . . . . . . . . . . . . . . . . 按所获学分价值优先注册现有学生教育计划的继续学习学生 5 月 10 日 . . . . . . . . . . . . . . . PEP 学生和继续学习的中学学生在线注册
为了保护居民、员工和游客的福祉,我们制定了以下全灾害综合应急管理计划 (CEMP),其中包括满足大流行应急计划 (PEP) 要求的必要考虑因素。CEMP 的附录 K 已根据 PEP 的需求进行了调整,还将为设施提供一种表格,供公众在设施网站上发布,并在收到请求后立即提供。CEMP 是根据设施和社区风险评估以及与卫生应急准备联盟、互助伙伴、当地应急管理机构的灾前合作制定的。
为了保护居民,员工和游客的福祉,已经制定了以下全危害的全面应急管理计划(CEMP),并包括满足大流行应急计划(PEP)要求所需的考虑因素。已调整了CEMP的附录K,以满足PEP的需求,还将为设施在该设施的网站上发布公众的形式,并根据要求立即提供。CEMP通过基于设施的和社区的风险评估以及与利益相关者(例如卫生应急准备联盟,共同援助伙伴,当地紧急事务管理机构)进行基于设施的风险评估以及灾难的合作来告知CEMP。
(TDF)?lamivudine(3TC)(第2组)和DTG?tdf?3TC(第3组)。 所有招募的子主管在暴露后72小时内接受了PEP,并持续了28天,然后进行了12周。 结果:三组中共有330名参与者。 大多数参与者是男性(87.2%)。 性接触是最频繁的暴露方式(91.9%)。 接触治疗的平均时间为26.8±19.5 h。三个研究组在28天完成口服药物方面没有统计学上的差异。 与口头相比,28天的完成率显示出显着高度(88.9%对64.0%; p \ 0.0001),而ABT的依从性为94.4%,而口服PEP(p \ 0.0001)为75.7%。 含ABT组1的受试者表现出比第3组(87.3%vs. 72.9%; P \ 0.05)更高的依从性。 所有参与者都没有报告严重的不良药物反应,从而导致该研究退出。 所有药物方案均被发现安全且耐受性良好。 在研究期间未观察到HIV事件。 结论:含ABT的方案(ABT?) DTG还是ABT? tdf? 3TC)为HIV PEP提供了一个不错的选择,这是由于更高的完成率和依从性,而不是DTG? tdf? 3TC方案。 三组之间的总体安全性是可比的且可以接受的。3TC(第3组)。所有招募的子主管在暴露后72小时内接受了PEP,并持续了28天,然后进行了12周。结果:三组中共有330名参与者。大多数参与者是男性(87.2%)。性接触是最频繁的暴露方式(91.9%)。接触治疗的平均时间为26.8±19.5 h。三个研究组在28天完成口服药物方面没有统计学上的差异。与口头相比,28天的完成率显示出显着高度(88.9%对64.0%; p \ 0.0001),而ABT的依从性为94.4%,而口服PEP(p \ 0.0001)为75.7%。含ABT组1的受试者表现出比第3组(87.3%vs. 72.9%; P \ 0.05)更高的依从性。所有参与者都没有报告严重的不良药物反应,从而导致该研究退出。所有药物方案均被发现安全且耐受性良好。在研究期间未观察到HIV事件。结论:含ABT的方案(ABT?DTG还是ABT?tdf?3TC)为HIV PEP提供了一个不错的选择,这是由于更高的完成率和依从性,而不是DTG?tdf?3TC方案。 三组之间的总体安全性是可比的且可以接受的。3TC方案。三组之间的总体安全性是可比的且可以接受的。
•jynneos对MPOX的有效性得到了临床研究的支持,证明对ACAM2000和动物研究的免疫反应可比。•目前尚无关于Jynneos对PEP,PEP ++的有效性的数据,或者目前的爆发中尚无数据。尽管对于ACAM2000来说也是如此,但有证据表明ACAM2000的前体有效地消除了天花。公共卫生官员担心jynneos缺乏现实世界的有效性数据,尤其是因为在临床研究中需要第二剂jynneos达到4周时间点上与ACAM2000相同的最大抗体响应,因此没有定义保护的相关性(即,它都不知道什么级别的抗体,因此没有定义保护的相关性。
摘要 狂犬病疫苗接种是狂犬病暴露后预防 (PEP) 的重要组成部分,但它往往包括漫长而昂贵的肌肉注射 (IM) 方案。大多数人类狂犬病死亡是由于 PEP 的延迟获得、负担不起或无效给药造成的。减少这些障碍对于确保这种无法治愈但可预防的疾病不会造成生命损失至关重要。2022 年,世卫组织发布了新的指导意见,旨在将狂犬病疫苗接种引入或扩大到国家免疫规划,以有效且经济高效地系统性地降低人类狂犬病死亡率。该指导意见以世卫组织战略咨询专家组 2018 年提供的最新科学建议为基础。世卫组织建议将狂犬病疫苗接种时间表缩短为 1 周,在第 0、3 和 7 天进行访问。每次访问时,进行 2 个部位皮内 (ID) 注射(每个部位仅使用 0.1 毫升疫苗)。皮下注射允许在 6-8 小时内将疫苗瓶分给多名患者。与肌肉注射相比,皮下注射可以节省成本和剂量,即使在低通量诊所也是如此。此外,这种方案只需要三次就诊医疗机构,提高了患者的依从性。然而,这种缩短的皮下注射方案的采用仍然有限。现在,狂犬病流行地区的卫生部应紧急采用世卫组织建议的缩短皮下注射疫苗接种计划,并确保适当的医疗培训以改善 PEP 的提供。这将使各国能够改善 PEP 的提供,并让服务不足的人群能够获得负担得起的救命狂犬病疫苗。
在所有情况下,如果对狂犬病进行了测试并发现动物呈阳性,则狂犬病应立即开始。否则,根据为期10天的禁闭结果基于决定的决定:•如果在整个10天的约束期间,狗,猫或雪貂保持正常和健康,则咬人不应开始PEP。实验性和历史证据证明,在疾病临床发作和疾病期间,狗,猫和雪貂在病毒中脱落病毒。根据2008年的ACIP指南:“那些在咬伤后10天保持活力和健康的指南不会在其唾液中脱落狂犬病病毒,并且在咬伤时不会传染。”