参考文献................................................................................................................................ 175
我想讲述两段个人经历——表面上毫无关联——它们塑造了我对地质职业的看法,并提供了编写这本书的大部分动力和动机。几年前,我为一群大型石油公司的专业人士举办了一场风险分析研讨会,他们主要是地质学家和地球物理学家,还有一些工程师和土地学家。大多数与会人员都是三十多岁的男女,还有一些老手。第三天的咖啡休息时间,我发现自己正在和两位年长的地质学家聊天,交换“战争故事”。突然间,我意识到有 20 多名同学聚集在我们周围,专心致志地听着。这让我非常惊讶,因为我们讨论的内容无关紧要,没有任何技术重要性。我的妻子爱丽丝帮助我组织这些研讨会——她敏锐的“人际交往技巧”特别有用——那天晚上,我在咖啡休息时间问她对这件事有什么见解。“他们渴望得到指导,”她回答道。“而他们的大多数导师都走了——退休或被解雇了。”过去几年里,我偶尔会接到地质学熟人的来访,他们意外被解雇,是公司裁员的受害者。这些人中的许多人都有与这位同事相似的职业模式:“我有近 10 年的表现似乎令人满意,但休斯顿说他们必须裁员 20%,我想我没能达到要求。我花了很长时间才找到工作。
摘要 碳化硅 (SiC) 器件具有许多优势,尤其是在功率转换电路中,这些电路对于效率至关重要。这些应用包括太阳能逆变器和电动汽车,它们也可能需要使用数十年。对于这些应用,非常高的效率和长期可靠性的结合至关重要。在这些应用中部署 SiC 的挑战在于,该技术处于比硅更早的发展阶段。这意味着部署 SiC 的最佳方法仍在探索中,并且仍然需要更好地理解和更有效地缓解 SiC 器件特有的一些故障模式。英飞凌多年来一直致力于解决这些问题,因此拥有必要的见解和经验,既可以帮助客户充分利用 SiC 器件,又可以帮助他们理解和缓解其故障机制,以确保必要的可靠性。本文将深入探讨有关 sic 功率器件的长期可靠性和故障模式的具体方面,同时考虑到与应用相关的任务概况。
摘要碳化硅(SIC)设备具有许多优势,尤其是在电源转换电路中,用于效率为溢价的应用。这些包括太阳逆变器和电动汽车,预计几十年来也可以继续使用。对于这些应用,非常高效率和长期可靠性的结合至关重要。在此类应用中部署SIC的挑战是该技术处于开发的早期,而不是硅。这意味着仍在探索部署SIC的最佳方法,并且SIC设备所特有的某些故障模式仍然需要更好地理解和更有效地减轻。Infineon多年来一直致力于这些问题,因此,既有帮助客户的优势,并了解和减轻其故障机制以确保必要的可靠性,因此所必需的见解和经验也是如此。考虑到相关的任务配置文件,贡献将使有关长期可靠性和SIC Power设备的长期可靠性和故障模式的特定方面。
Peter J. Hotez 医学博士、哲学博士是国家热带医学院院长、贝勒医学院儿科和分子病毒学与微生物学教授,他还是德克萨斯儿童疫苗开发中心 (CVD) 主任和德克萨斯儿童医院热带儿科捐赠教授。他还是贝勒大学的大学教授、詹姆斯·贝克三世公共政策研究所疾病与贫困研究员、德克萨斯 A&M 大学斯考克罗夫特国际事务研究所高级研究员、德克萨斯 A&M 大学哈格勒高级研究院教员研究员以及贝勒医学伦理与卫生政策中心卫生政策学者。Hotez 博士是被忽视的热带疾病和疫苗开发领域国际公认的医师科学家。作为德克萨斯儿童心血管疾病负责人,他领导一个团队和产品开发伙伴关系,致力于开发针对钩虫感染、血吸虫病、利什曼病、恰加斯病和 SARS/MERS/SARS-2 冠状病毒的新疫苗,这些疾病影响着全世界数亿儿童和成人,同时他倡导在全球和美国获得疫苗。 2006 年,他在克林顿全球倡议中共同创立了全球被忽视热带病网络,为数亿人提供基本药物。他于 1980 年获得耶鲁大学分子生物物理学学士学位(美国大学优等生荣誉学会),随后于 1986 年获得洛克菲勒大学生物化学博士学位,并于 1987 年获得威尔康奈尔医学院医学博士学位。 Hotez 博士撰写了 500 多篇原创论文,并出版了四本个人著作,包括《被遗忘的人,被遗忘的疾病》(ASM Press); 《蓝色大理石健康:富人中对抗穷人疾病的创新计划》(约翰霍普金斯大学出版社);《疫苗并非导致 Rachel 患自闭症的原因》(约翰霍普金斯大学出版社);以及即将于 2020 年出版的关于战争、政治崩溃、气候变化和反科学时代的疫苗外交的新书(约翰霍普金斯大学出版社)。Hotez 博士曾任美国热带医学和卫生学会会长,也是《PLoS 被忽视的热带病》的创始主编。他是美国国家医学院(公共卫生部门)和美国艺术与科学学院(公共政策部门)的当选成员。2011 年,他被世卫组织泛美卫生组织授予亚伯拉罕·霍维茨美洲卫生杰出领导奖。2014 年至 2016 年,他担任美国国务院美国特使,专注于美国政府与中东和北非国家之间的疫苗外交计划。 2018年,他被美国国务院任命为美国以色列双边科学基金会理事会成员,并经常被要求在美国国会作证。他曾连续两届德克萨斯州州长传染病工作组任职。2017 年,他被《财富》杂志评为医疗保健领域最具影响力的 34 人之一,2018 年,他获得了 Research!America 颁发的持续领导力奖。2019 年,他获得了罗纳德·麦当劳慈善基金会颁发的医疗卓越奖。最近,作为一名疫苗科学家和自闭症患者的家长,他领导了全国性的疫苗捍卫工作,并作为疫苗的热心倡导者,对抗日益严重的全国性“反疫苗”威胁。2019 年,他获得了美国热带医学和卫生协会颁发的疫苗倡导领导奖。Hotez 博士经常出现在电视(包括 BBC、CNN、Fox News 和 MSNBC)、广播和报纸采访中(包括《纽约时报》、《今日美国》、《华盛顿邮报》和《华尔街日报》)。
•允许薪水支持,对于为拟议研究的目标而付出巨大努力的个人。•附带福利可以按比例允许授予该奖项的薪水。•易于的科学项目 - 材料和用品,任何物品,成本不到$ 5,000/单位;必须根据需要的项目成功证明是合理的。•核心设施服务 - 与公认的UT西南核心设施所提供的服务相关的成本•与动物研究和人类受试者研究有关的费用,包括对人类受试者的赔偿。•UT西南地区以外的活动合同(必须清楚且令人信服地描述为成功执行拟议项目的必要条件)。顾问费用和/或相关支出允许,不包括任何间接费用。
先寻求国王和他的品格 彼得后书 1:2-7;哥林多前书 6:9-11;罗马书 8:29 我向你们大家问好。今天是一起敬拜的时间。如果您是今天的访客,我们很高兴有您。如果您不是这间教堂的常客,那么您会听到 2025 年的主题,即先寻求王国,其中包括先寻求国王。当我们先寻求国王时,我们会在祷告中寻求他。我们也寻求他的品格、他的虔诚。所以这就是我们今天的主题。在某种程度上,我们将看看整本圣经,以及整本圣经对虔诚品格、圣洁品格、美德的看法,如果你愿意的话,人们寻求这些,有时不寻求这些。但如果我们先寻求王国,那就是我们今年的主题。我们要先寻求国王。我们将探讨世俗的概念,文化中的概念,你们中的许多人可能在某种程度上接受了这些概念,这些概念与圣经不符。我们要看看圣经是如何说像上帝的。这是虔诚品格的本质。我换一种说法。15、18 年前,很多基督徒戴着双面手镯,上面写着 WWJD(耶稣会怎么做?),有些人非常迷恋,也有很多人嘲笑它。他们说,这是幼稚的,是道德主义的。我想说,我认为它比那些批评者承认的要真实得多。但我会稍微调整一下。Suede 可能是 WIGL“摆动”。上帝是什么样的?如果我们知道上帝是什么样的,那么我们就会知道寻求主和寻求他的品格意味着什么。所以,当我从彼得后书第一章、哥林多前书第六章和罗马书第八章的三段经文中读出神的话语时,请听我说。我们实际上是在服务整本圣经,神的话语。愿恩惠、平安因你们认识神和我们主耶稣多多地加给你们。神的神能已将一切关乎生命和虔敬的事赐给我们,皆因我们认识那用自己荣耀和美德召我们的主。这个词意味着道德美德,他通过道德美德赐予我们宝贵而极大的应许,以便我们借着这些应许可以成为神性的参与者,脱离世上从情欲来的败坏。正因为如此,你们要尽一切努力,以美德补充你们的信心,以美德补充你们的知识,以知识补充你们的节制,以节制补充你们的坚定,以坚定补充你们的虔敬,以虔敬补充你们的弟兄之情,以弟兄之情补充你们的爱。保罗呼吁我们放下罪恶,说,你们岂不知不义的人不能承受神的国吗?无论是淫乱的人、拜偶像的人、通奸的人、受辱骂的人、骗子的人,都不能承受神的国。你们中间也有人从前是这样。但你们已经洗净了,已经成圣了。保罗为我们展示了将来的景象,以及我们一生的走向。他说,即使是现在,神预先所知道的人,他也预定他们效法他儿子的模样,使他儿子在许多弟兄中作长子。这就是你和我。让我们祈祷一下。主啊,请赐予我们不仅能听的耳朵,还要赐予我们渴望寻求你的道德美德,认识你,知道你是什么样的人,分享你的神圣本质,你美丽的
需要明确的是,我们认识到临床暂停是一种重要的监管工具,但应谨慎和适当地使用它们。例如,CBER 不应将临床暂停用作 FDA 获得额外时间审查临床方案的手段。除非患者面临直接和严重的风险,否则 FDA 的规定要求其与研究人员和申办方讨论缺陷并尝试令人满意地解决问题。具体而言,FDA 自己的法规(21 CFR 312.42(c))规定,“除非患者面临直接和严重的风险,否则 FDA 将尝试在发布临床暂停命令之前与申办方讨论并令人满意地解决问题。”因此,在听取了研究人员和患者的反馈后,我们担心 CBER 似乎正在对某些细胞和基因疗法实施暂停,而这些问题可能通过与申办方讨论解决,而无需发布临床暂停。
对我们来说幸运的是,他是科技界为数不多的直言不讳的政治人物之一,支持保守派和自由派候选人。因此,当我们继续讨论共和党的未来时,他为我们带来了一个重要且可能与我们之前听到的声音不同的观点。他可能比地球上的大多数人更清楚地预见未来。为什么呢?因为他比大多数人更了解技术将如何塑造它,以及我们的政治可以且必须如何回应。但他今晚来到这里是为了回答我们向迈克·彭斯、汤姆·科顿、尼基·黑利、迈克·蓬佩奥等人提出的同样的基本问题,实际上,到目前为止,在共和党时代,共有 11 人响应了我们的号召,选择共和党应该代表什么?共和党会回顾过去,还是像罗纳德·里根一样展望未来?它应该优先考虑原则还是党派之争?