• 深化对人工智能系统的好处、风险和局限性的认识并建立能力; • 通过有意义地整合人工智能来支持课堂创新;以及 • 确保在学习环境中使用人工智能工具符合 PDSB 对保护隐私、公平、人权、道德、反压迫和无障碍的承诺。 在 2023 年 4 月 12 日的治理和政策委员会会议上,PDSB 工作人员提交了人工智能和剽窃报告,该报告提供了“皮尔区教育局 (PDSB) 任何有关剽窃的政策中对人工智能 (AI) 系统的认可概述”,重点关注学生政策影响。 针对人工智能和剽窃报告,治理和政策委员会在 2023 年 5 月 17 日的委员会会议上通过了一项动议,要求工作人员“带回一份关于员工使用人工智能 (AI) 政策现状的报告”。随后,《人工智能 (AI) 与剽窃:员工影响》报告于 2023 年 11 月提交。2023 年 11 月的报告提供了针对员工的 AI 政策的最新情况,并提出了针对 PDSB 员工和学生在 PDSB 内使用 AI 的临时指导草案。工作人员还承诺向董事会提供有关 PDSB 内 AI 状况的最新信息。本报告提供了 2023-2024 学年 PDSB 内 AI 状况的最终更新。
例如:所有 ISU 项目参与者都应遵守学术诚信的最高原则。禁止作弊、剽窃、侵犯版权或其他形式的不诚实行为,并且绝不容忍。严禁使用 Gen-AI 工具或其他类似资源来回答考试问题、撰写考试论文、白皮书或最终团队项目报告。除了通过先进的 Gen-AI 工具进行处理外,每份考试/项目/报告都将由专用软件评估是否存在剽窃行为。
法院在许多案件中都支持类似的使用,包括涉及 Google 的图书搜索工具和抄袭检测软件 Turnitin 的流行判决。在 Turnitin 案中,美国法院裁定扫描学生论文(受版权保护)以检测潜在抄袭属于合理使用。同样,在 Google 的案件中,法院裁定扫描书籍并向网络搜索者提供摘录属于合理使用,因为 Google 这样做只是为了让书籍更易于搜索,而不是泄露其表达内容。
课程作业、测验和考试,以及《大学考试条例》规定的可能后果。特别是,剽窃是一种不诚实的行为,是指“未经适当注明来源而将他人的作品,包括确切的短语、概括的想法,甚至脚注/引文,无论是否受版权保护,当作学生自己的作品”。学生必须严格遵守大学关于学术诚信和诚实的规定。(3) 学生必须使用 Turnitin 提交写作作业。(4) 为加强学生对剽窃的认识,学校开设了迷你课程“在线辅导
人工智能 (AI) 的最新飞跃性进步现已作为开放获取工具提供,以非常人性化的方式提供复杂的论文式答案,而 Turnitin 等抄袭工具无法检测到。ChatGPT 是最新的工具,它展示了对文本自动填充/建议的革命性改进。要了解有关 chatGPT 及其对传统教育评估的影响的更多信息,以及一些实用建议的链接,请参阅本文档末尾的资源。如果您查看链接或甚至只是有关该主题的好消息文章,您就会发现,新技术不仅可以影响论文式的答案或报告,还可以影响编码和其他更定量的任务。大学建议教师明确说明允许在学生身上使用自动写作工具和使用人工智能的工具。明确而明确的期望将有助于保持学术诚信。可以通过 CIETL 的资源中心找到有用的提示,以调整作业,以尽量减少使用 chatGPT 和其他工具抄袭而不被发现的可能性。使用示例:提供给 chatGPT 的提示:反对使用 chatGPT 的教学大纲指导 chatGPT 的回答:以下是反对使用 ChatGPT 或其他语言模型的教学大纲指导声明示例:“本课程不容忍抄袭,包括使用 ChatGPT 等语言模型。任何提交的作业如果被发现是由语言模型生成的,都将被视为抄袭,并将导致该作业的成绩为零分。您有责任正确引用您工作中使用的任何来源,包括由语言模型生成的文本。”
纪律:学术违规行为是不能容忍的。第一次违规行为将报告给系统设计工程系,并采取适当行动。学生应该了解什么是学术诚信,以避免犯下学术违规行为并对自己的行为负责。大学列出的一些学术违规行为包括:不合理地侵犯他人作品、作弊、剽窃和重新提交作品。如果学生不确定某种行为是否构成违规行为,需要帮助学习如何避免违规行为(例如剽窃、作弊),或者不确定小组工作和协作的“规则”,应向课程讲师、学术顾问或本科副院长寻求指导。
由各部门研发专家委员会召集人秘书进行检查,以便将候选名单提交给相关部门研发专家委员会。值得一提的是,部门会不时发布与反剽窃干预措施相关的指南(附件为现有的相似性(剽窃)检查指南),这些指南适用于所有项目提案,包括新提案和后续提案。项目负责人必须按照指南附录 I 附件 II 中规定的格式声明项目提案(在提交时)是原创的,而不是剽窃的。剽窃检查所需的信息(技术细节)应按照本指南附录 II 提交(可编辑的 pdf 格式)。c. 随后,入围提案的负责人将被要求做出
声明 ................................................................................................................................................................................................ 22 论文提交 ................................................................................................................................................................................ 23 逾期提交及罚款 ................................................................................................................................................................ 23 剽窃 ................................................................................................................................................................................ 24 学位教育目标 ............................................................................................................................................................. 25
由各部门研发专家委员会召集人秘书进行检查,以便将候选名单提交给相关部门研发专家委员会。值得一提的是,部门会不时发布与反剽窃干预措施相关的指南(附件为现有的相似性(剽窃)检查指南),这些指南适用于所有项目提案,包括新提案和后续提案。项目负责人必须按照指南附录 I 附件 II 中规定的格式声明项目提案(在提交时)是原创的,而不是剽窃的。剽窃检查所需的信息(技术细节)应按照本指南附录 II 提交(可编辑的 pdf 格式)。c. 随后,入围提案的负责人将被要求做出