XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemplaintiff
反对- 1:23-CV-686 (LEK/PJE) 城市
1 在答辩中，原告还请求允许修改其诉状以弥补任何缺陷。Resp. 第 19-20 页。但是，根据地方规则 15.1(a)，“提出修改诉状的一方……必须在其动议文件中附上拟议修改诉状的签名副本。”此“拟议修改诉状必须是完整的诉状，它将取代寻求修改的诉状。”LR 15.1(a)。原告没有在其答辩中附上拟议修改诉状。因此，原告修改诉状的动议被无偏见地驳回。
Carson Bride诉Yolo Technologies，Inc。的遗产 Spencer诉Pew Singh诉Phoenix市Carson Bride诉Yolo Technologies，Inc。的遗产Spencer诉PewSingh诉Phoenix市Singh诉Phoenix市
诉华盛顿县，673 F.3d 864（9th Cir。 2011），涉及实质上相似的事实，使史密斯·彼得森（Smith-Petersen）注意到，她对致命武力的使用可能侵犯了辛格（Singh）摆脱过度武力的权利。 在这里像格伦一样，（1）原告没有挥舞刀，而是把它握在自己的脖子上； （2）尽管不遵守命令放下刀的命令，但许多情况还是反对认为原告是直接威胁的； （3）这里的进攻 - 企图用刀抢劫 - 比格伦（Glenn）的罪行不太严重； （4）原告没有积极抗拒逮捕； （5）官员们应该意识到原告在情感上受到干扰； （6）未发出有效的警告。 最后，史密斯·彼得森（Smith-Petersen）是否可以使用较少侵入力的力量的问题更适合于事实的解决方案。诉华盛顿县，673 F.3d 864（9th Cir。2011），涉及实质上相似的事实，使史密斯·彼得森（Smith-Petersen）注意到，她对致命武力的使用可能侵犯了辛格（Singh）摆脱过度武力的权利。在这里像格伦一样，（1）原告没有挥舞刀，而是把它握在自己的脖子上； （2）尽管不遵守命令放下刀的命令，但许多情况还是反对认为原告是直接威胁的； （3）这里的进攻 - 企图用刀抢劫 - 比格伦（Glenn）的罪行不太严重； （4）原告没有积极抗拒逮捕； （5）官员们应该意识到原告在情感上受到干扰； （6）未发出有效的警告。最后，史密斯·彼得森（Smith-Petersen）是否可以使用较少侵入力的力量的问题更适合于事实的解决方案。
在美国联邦索赔法院
原告迈克尔·恩里克斯于 1989 年入伍海军，担任医务兵。在服役的三十二年中，他多次晋升，并最终于 2018 年 3 月晋升为上尉 O-6 军衔。2020 年 12 月 22 日，在收到多起投诉并进行正式调查后，调查委员会建议将原告从海军中除名，保留其之前的指挥官 O-5 军衔。海军记录更正委员会审查了委员会的决定，并于 2023 年 1 月 19 日发布了一份报告，建议不采取任何纠正措施。海军部长最终批准了这一决定，原告被从海军中除名。目前，法院正在审理双方关于行政记录的判决交叉动议。原告声称，出于多种原因，他脱离军队是不恰当的，因为海军档案修正委员会在建议不采取纠正措施时，据称是武断、反复无常且违反法律和证据的。基于以下理由，法院部分批准、部分驳回原告关于行政记录的判决动议，并认定其部分无效，部分批准和部分驳回政府关于行政记录的判决交叉动议。
22-7150 div>
巡回法官C Hilds提出的法院意见。c Hilds，巡回法官：上诉人Saad Aljabri博士（“原告”）在沙特阿拉伯政府任职39年，主要是作为国家安全和反恐的专家。由于他与美国情报官员的密切联系以及他作为前沙特王储的可信赖顾问和穆罕默德·本·纳耶（Mohammed bin Nayef）的部长（“ bin nayef”），因此原告声称，一群由沙特阿拉伯总理和穆罕默德·穆罕默德·穆罕默德·萨尔曼·萨尔德·萨尔德·萨尔德·萨尔德·萨尔德·萨尔德·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔·萨尔德（C“ Bin Abdulaziz Abdelaziz）占领的一群人（去加拿大。回应驳回原告主张的各种动议，地方法院发现，它对大多数被告缺乏个人管辖权，原告未能对另外两个被告提出要求，穆罕默德·阿尔哈梅德（Mohammed Alhamed）和莱拉·阿布拉耶尔（Layla Abuljadayel）（共同属于美国的学生”）。1 Aljabri诉Al Saud，Civ。A.编号20-2146，2022 WL 4598519，at *17-19（D.D.C.2022年9月30日）。原告上诉。在从头审查中，我们确认对本·萨尔曼（Bin Salman）和美国学生的索赔驳回；撤消了地方法院对Bader Alasaker和Saud Alqahtani的要求（“顶级助手”）；并还押以辖区发现。
案件 2：24-cv-00057-LEW 文件 18 已提交 10/22/ ...
1 原告对被告驳回动议的回应明确指出，针对克拉克的唯一索赔是根据 42 USC § 1983。原告的回应第 2 页（ECF No. 15）。因此，被告或原告关于缅因州侵权法规定的诉讼时效和自由裁量豁免权的论点与针对克拉克的索赔无关。
FCA US诉Kamax，C06 2024-205863-CB-密歇根州法院
原告必须首先提供歧视的“表面上的案例”。在这里，要求原告提出证据表明（1）[他]属于受保护的阶级，（2）[他]遭受了不利的就业行动，（3）[He]有资格担任该职位，（4）在某些情况下，这项工作给予了另一个人，从而引起了非法歧视的推论。[Hazle，464 Mich at463。]
Jr。刑事审判日历 有用的提示和步骤，可以阻止您的药房分配药物
26.）24CVE1892 -DC TERAS JAMES BROOKS诉GEORGIA州诉其他一般民事备案日期：9/16/2024原告Teras James Brooks乔治亚州佐治亚州乔治亚州的被告Jeff McAdams（Teras James Brooks）（TERAS JAMES BROOKS）请注意：Rule Nisi nisi -Nisi -drue nisi -distion -drul nisi -jefter -jeft
ritz v。 Neddermeyer-非 div>
¶1举行：原告未能陈述欺诈性诱因的诉讼因由，其中他所依赖的所谓陈述过于模糊和不确定，无法为他的依赖构成合理的依据。¶2原告詹姆斯·里兹（James Ritz