现有研究解释了政府间组织中咨询公司的兴起(IGO)主要是管理管理的全球传播的证据。我们强调,顾问不仅是类似商业的世界文化规范的载体,而且是有争议的Igo政治和治理的一部分。我们解开了咨询黑匣子的包装,并重建了咨询公司如何在IGO中雇用和活跃。分析世界卫生组织(WHO)的经验,我们展示了IGO是如何非正式地“向咨询公司(以及他们的资助者)“开放”的,我们研究了其特权访问的后果在实践中是什么。顾问将声音和意见(包括他们自己的)策划为改革套餐,促进某些内容,并从事破坏对利益持有人的责任感的自我效率实践。顾问的关键立场可能会对咨询协议中排除的参与者产生无权影响,也可以通过咨询实践边缘化。我们通过放大了2015年Who倒退疟疾合作伙伴关系的顾问纳入改革来说明我们的一般讨论。我们的分析基于主要文件,主要线人访谈,非正式对话和参与者观察。
另一方面,更新的EPBD(其修订于2021年开始并于2024年结束)为欧盟的建筑物气候政策提供了更明显的方向。新修订的文本整合了强制性的共同目标和特定的绩效要求,以更好地利用能源并减少现有结构和新结构的碳排放。有史以来第一次,EPBD引入了与“全球变暖潜力” 9对新结构的整个寿命的计算有关的新要求,这对与建筑材料相关的具体碳排放的核算开放。国家政策制定者现在被指控转移大量需求,并评估实现EPBD的能源和气候目标所需的野心水平。由于国家差异,就欧盟将过渡到“仅可持续建筑”的全球区域10,可能会有广泛的结果,因此,建筑部门的信号混合在一起。
自 2003 年以来,尽管资源充裕且政治解决方案更加多元化,但伊拉克的经济改革进程却未能起步。本文探讨了 2003 年后伊拉克政治解决方案的演变与巩固之间的联系,以及这对决策者实施经济政策时面临的激励的影响。矛盾的是,尽管该解决方案比之前的镇压性解决方案容纳了更多的团体,但这并没有带来更具包容性、长期导向和计划性的经济决策。这是因为,更多(精英)团体的加入反映了这样一个事实,即如果不用国家创造的租金来安抚更多的行为者,现在更多的行为者可能会制造暴力。因此,伊拉克的政治转型加剧了决策者推行更多短期政策的动机,这些政策将资源从长期生产性投资和重建转移到满足种族和宗教庇护网络上。要摆脱这种运作模式,就需要耐心和投机取巧的经济改革,慢慢地给政治参与者施加新的压力,以支持提供公共产品和更有利于私营部门增长的政策环境。
摘要 基于经济激励的部署政策是加速清洁能源技术传播的最有效工具之一。上网电价等政策工具在推动太阳能光伏发电的增长方面发挥了关键作用,并可以加速其他对能源系统脱碳至关重要的技术的采用。然而,历史经验表明,如果不能根据技术价格下降调整经济激励措施,可能会从根本上破坏这些政策的有效性和成本效益。本文通过评估三种新颖的政策设计来应对这一挑战。基于控制理论原理,所提出的机制根据部署、政策成本或采用者的盈利能力的变化来调整激励措施。我们评估了每种政策设计在 2000 年至 2016 年期间应用于德国太阳能光伏上网电价时将取得的结果。为此,我们开发了一个基于代理的模型,使我们能够模拟个人家庭和中型和大型企业的采用决策,以及技术价格的演变。我们的结果表明,受控制理论启发的响应设计可能会产生更紧密地遵循其目标且成本更低的政策。此外,我们的分析表明,所研究的设计可以大大减少政策结果和意外利润的不确定性。这项研究还强调了政策目标的时间分布,并确定政策设计的权衡,为未来部署政策的设计得出相关启示。
摘要 本文比较和分析了八个欧洲国家的沼气发展与国家沼气解决方案政策框架之间的关系。政策框架使用沼气政策模型进行比较,该模型包含五个维度:政策类型;行政区域;行政级别;价值链的目标部分;连续性和随时间的变化。所研究的国家显示出沼气产量增加和停滞的例子,所有这些都与国家政策框架的变化有关。许多不同的政策工具——特别是经济手段——已被证明能成功刺激沼气生产,但改变一个运作良好的框架可能会阻碍发展。因此,可预测性和针对目标参与者的相关性是政策制定的关键。然而,可能需要针对价值链的特定部分来整合沼气解决方案的所有好处,例如农业甲烷减排。此外,设计既有效又可持续的政策和政策工具可能具有挑战性,而无需修改或调整。最后,在一个国家有效的沼气政策和政策手段不一定在另一个国家产生相同的结果,因为它们取决于更广泛的背景和政策以及经济框架。
通过电子邮件: 关于:OSC 文件编号 AD- 亲爱的 美国特别检察官办公室 (OSC) 的这封信回复了您关于《哈奇法案》的咨询意见的请求。1 具体来说,您询问某些组织是否属于《哈奇法案》下的“党派政治团体”,以及《哈奇法案》禁止党派政治团体和其他组织采取哪些行动。您还表示您是“受到进一步限制的雇员”,即您在 5 USC § 7323(b) 中描述的机构工作或担任其中描述的职位。在您询问的九个组织中,只有日出运动是《哈奇法案》下的党派政治团体。因此,如下所述,您不得积极参与日出运动的任何活动。对于其他八个团体,哈奇法案唯一施加的限制是,你不得在任何时候征求、接受或收取作为团体政治筹款活动的一部分的政治捐款,也不得在值班或在联邦工作场所参与任何团体的政治活动。 2 下面我们首先定义“党派政治团体”一词的范围,然后对你询问的具体团体进行分类,最后回答你关于与这些团体参与具体活动的问题。 1 OSC 被 5 USC § 1212(f) 授权就哈奇法案发布咨询意见。 2 一般而言,哈奇法案并不禁止你积极参与非党派政治团体的组织,包括为这些组织筹款。但如果这样的组织从事某些党派政治活动,哈奇法案会对你参与该政治活动施加限制。例如,《哈奇法案》禁止员工索取、接受或收取政治捐款,即为了支持或反对某个政党、党派政治团体或党派政治职位候选人而提供的任何有价之物。请参阅《美国法典》第 7323(a)(2) 条;《联邦法规》第 734.101 条。因此,如果某个组织举办募捐活动来支持某位党派政治职位候选人,那么您不得邀请他人参加该募捐活动或分享有关该募捐活动的信息。同样,由于《哈奇法案》禁止员工在值班期间或在联邦工作场所从事政治活动,《美国法典》第 7324(a)(1)-(2) 条,您不能在工作场所分发宣传该组织支持某党派政治候选人的传单。
默认值基于2018年BERDO数据。它们代表每种建筑物使用类型的年度能源使用(KBTU),除以该建筑物使用类型的建筑物的平方英尺,除以12,以获得月度值,并乘以150%。由于年度能源使用是多种燃料类型的总和,因此每种建筑物使用类型都有一个混合排放因子,代表用于该建筑物使用的燃料的组合,应用技术方法中使用的排放因子概述。通过构建使用类型的混合排放因素将每年更新。
可以根据医学或宗教理由进行豁免;出于个人原因,不再有豁免。如果授予学生豁免,并且校园内发生疾病爆发,则该学生可能会在爆发期间限制校园以寻求自己的保护。麻疹是一种非常具有传染性的病毒,可能对未接种疫苗的个体产生重大和负面影响。此外,豁免学生可能没有资格参加某些大学赞助的活动。这些可能包括(但不限于)校外计划,课程,体育计划和比赛以及出国留学。发生爆发时,可以提供标准大学政策进行学费调整或退款的例外。
本文以马特·泰比的吸血乌贼比喻来描述金融化,探讨金融化的经济学和政治经济学。本文有四点创新。首先,它关注“吸血乌贼”过程的机制,即金融化在经济中轮换,使部门资产负债表上充斥着债务。其次,它确定了中央银行的关键作用,中央银行是该体系的关键,现在实际上是私营部门债务价值和流动性的担保人。如果没有他们的支持,经济体系很可能早就在 1929 年大萧条中崩溃了。第三,本文认为金融化强加了一种政策锁定。第四,它认为金融化改变了大众的态度和理解,从而尽管经济结果不佳,但仍获得了政治支持。实际上,金融化的政治与经济相辅相成。本文最后总结了一些观点,即为什么主流宏观经济学没有与金融化相当的构造,并讨论了经济目前所处的未知领域。关键词:金融化、债务、中央银行、锁定。JEL 参考文献:E10、E44、E58、G18。
在国际小组讨论中,巴西环境部环境农村政策管理总监丹尼尔·彼得·本尼米诺(Daniel Peter Beniamino)先生强调了巴西的最新政策进步,即如何在反对饥饿和贫困的多部门斗争中进一步将生物多样性整合在一起。国家粮食安全与研究部巴基斯坦食品系统转型秘书处Ghulam Sadiq Afridi博士展示了巴基斯坦与产品消费有关的生产的多样性,导致了各种形式的营养不良,尤其是微生营率的缺乏症,尤其是糖尿病。最后,世界食品论坛的科学与创新负责人Risma Rizkia Nurdianti女士回忆起青年在可持续养蜂中所扮演的领导角色,这不仅支持地方经济,而且还有助于印度尼西亚的生物多样性保护,气候恢复和健康饮食。
