XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systempressure
MBN 高压分段式泵
MBN 泵是卧式、径向剖分、环段泵，采用模块化设计。它们适用于泵送清洁或轻微污染、热或冷、化学中性或腐蚀性液体。它们满足所有需要坚固耐用的高压泵的应用要求，例如：• 工业电力应用中高达 180°C 的锅炉供水任务• 发电站和工业工厂的冷凝水服务• 反渗透海水淡化的供水泵• 造纸厂的淋浴水• 一般工业中的高压水
在高压下通过超快光谱揭示的LA3NI2O7中的密度波状差距演变
密度波（DW）阶的顺序被认为与最近发现的高温超导体LA 3 Ni 2 O 7中的超导性相关。然而，仍然缺乏对其在高压下进化的实验研究。在这里，我们探索了双层镍3 ni 2 o 7单晶体中的准颗粒动力学，使用超快光泵探针光谱在高达34.2 GPA的高压下。在环境压力下，温度依赖的松弛动力学表明，由于在151 K附近的能量间隙打开了能量隙，因此表现出声子瓶颈的效果。Rothwarf-Taylor模型确定了DW样间隙的能量尺度为66 MeV。结合了最近的体验结果，我们建议在环境压力和低温下的DW样过渡是自旋密度波（SDW）。随着压力的增加，该SDW顺序被显着抑制至13.3 GPA，然后在26 GPA左右完全消失。值得注意的是，在高于29.4 GPA的压力下，我们观察到另一个类似DW的顺序的出现，其过渡温度约为135 K，这可能与预贴的电荷密度波（CDW）顺序有关。我们的研究提供了在高压下类似DW的差距演化的实验证据，从而对LA 3 Ni 2 O 7中DW顺序与超导性之间的相关性提供了关键的见解。
神经网络中的学习和沟通压力
摘要：在大语模型和人类的语言行为之间找到和促进共同点，可能会导致我们对语言的获取，过程和演变的理解。但是，关于人类–LLM相似性的大多数发现都可以归因于人类数据的培训。新兴的机器对机器通信的领域为发现哪些压力是自然而然地暴露于孤立沟通的理想测试床，而没有任何人类的语言。在这里，我们回顾了三种情况，即由于引入了理论动机的诱导性偏见，解决了神经药物和人类的紧急语言行为之间的不匹配。通过与人类，大型语言模型和新兴的交流代理进行对比，我们确定了在语言学习和出现的重要压力：沟通成功，生产努力，可学习性以及其他心理/社会语言因素。我们讨论了它们与语言进化和获取领域的含义以及相关性。通过绘制使代理人的新兴语言更像人性化的必要的感应偏见，我们不仅阐明了人类认知和交流的基本原理，而且还阐明了这些模型作为研究语言学习，处理，使用，使用和代表性的有价值的科学工具的信息和改善。
压力下窒息的神经基础
Adam L. Smoulder，1、2 Patrick J. Marino，2、3 Emily R. Oby，2、3 Sam E. Snyder，2、4 Hiroo Miyata，1 Nick P. Pavlovsky，3 William E. Bishop，5 Byron M. Yu，1、2、6 Steven M. Chase，1、2、7、8、9、* 和 Aaron P. Batista 2、3、8、* 1 卡内基梅隆大学生物医学工程系，美国宾夕法尼亚州匹兹堡 2 认知神经基础中心，美国宾夕法尼亚州匹兹堡 3 匹兹堡大学生物工程系，美国宾夕法尼亚州匹兹堡 4 匹兹堡大学神经科学中心，美国宾夕法尼亚州匹兹堡 5 Janelia 研究园区，霍华德休斯医学研究所，美国佐治亚州阿什本 6 卡内基梅隆大学电气与计算机工程系，美国宾夕法尼亚州匹兹堡 7 卡内基梅隆大学神经科学研究所，美国宾夕法尼亚州匹兹堡 8 这些作者贡献相同 9 主要联系人 *通信地址：schase@cmu.edu (SMC)、aaron.batista@pitt.edu (APB) https://doi.org/10.1016/j.neuron.2024.08.012
科威特季度经济简报 I 2024 年 10 月 13 日 由于油价承压，经济指标总体仍低迷
领先指标表明经济增长速度缓慢，但可能距离周期性好转不远。不可否认，第一季度非石油 GDP 增长意外强劲，但炼油行业的基数效应导致增长上行。相比之下，第二季度消费者支出增长依然疲软，而私营部门活动的 PMI 指标在第二季度和第三季度同样放缓，尽管仍表明企业产出在上升。项目授予和房地产销售受到第三季度季节性低迷的影响，但有迹象表明，这一势头可能会在今年最后一个季度加快。第三季度银行信贷增长加速，尤其是商业贷款，对整体宏观形势有利，随着科威特央行于 9 月开始降息周期，家庭和商业贷款可能会进一步增长。
乳制品加工中的高压技术
HHP是高压加工（HPP）的代名词，是一种批量或半连续的加压技术，可用于固体（含水）和液体食品（图1）。开始，在典型的批处理系统中，包装食品被装入压力容器中，并装有压力介质（通常是水）。然后将该容器加压，通常在100-1 000 mPa之间加压，以基于所需的时间压缩组合，该组合基于所需的食品材料的特性。这种压力增加遵循的等静力原理，在这种原理中，压力的透射率是均匀且瞬时的。因此，这些处理同时导致产品的每个部分都会导致压力诱导的变化。尽管这种处理技术被认为是“非热的”，但温度的绝热升高（约/div>）每100 MPa 2-3°C）由内部摩擦引起。 处理过程完成后，打开压力阀，系统解压缩并去除产品。 对这项技术进行了几次详尽的评论，包括Chawla等。 （2011），Ravash等。 （2022）和Voigt等。 （2015）。每100 MPa 2-3°C）由内部摩擦引起。处理过程完成后，打开压力阀，系统解压缩并去除产品。对这项技术进行了几次详尽的评论，包括Chawla等。（2011），Ravash等。 （2022）和Voigt等。 （2015）。（2011），Ravash等。（2022）和Voigt等。（2015）。
超高压力氢化物作为超导性的证据
摘要：Minkov等人报道了在超高压力下H 3 s的通量捕获磁化研究。是该氢化物系统中超导性的确切证据。这对已经引起争议的领域非常有帮助。然而，该结论是基于在低场处的明显零视场冷却（ZFC）线性磁化的质疑。标准BEAN模型将需要大约二次依赖性。在支持方面，我们注意到，所报告的ZFC磁化确实是超线性的，并且与薄盘的模型计算以及报告的ZFC磁化有关YBA 2 Cu 3 o薄膜的计算是一致的。我们得出的结论是，所报告的高压磁化数据与超导性完全一致，并且在此特定数据集中，没有理由拒绝氢化物超导性的原始推断。
定量脑干评估在歧视神经退行性疾病中与正常压力脑积水
4。Espay AJ，Da Prat GA，Dwivedi AK等。解构正常压力脑积水：室性肿瘤作为神经模型的早期迹象。Ann Neurol。 2017; 82：503–13。 5。 Magdalinou NK，Ling H，Smith JD等。 正常压力脑力头或进行性核上麻痹？ 临床病理病例系列。 j Neurol。 2013; 260：1009–13。 6。 Mueller C，Hussl A，Krismer F等。 神经播放性帕金森氏症患者的蜂鸟和早晨的荣耀标志的诊断准确性。 帕金森主义关系疾病。 2018; 54：90–94。 7。 Quattrone A，Morelli M，Nigro S等。 一种新的MR成像指数，用于分化进行性核上麻痹与帕金森氏病。 帕金森主义关系疾病。 2018; 54：3–8。 8。 Quattrone A，Nicoletti G，Messina D等。 MR成像指数用于分化进行性核上麻痹与帕金森氏病和多个系统萎缩的帕金森氏症变体。 放射学。 2008; 246：214–21。 9。 Kockum K，Lilja-Lund O，Larsson EM等。 特发性正常压力脑积水辐射：用于结构化评估的放射量表。 EUR J NEUROL。 2018; 25：569–76。 10。 Virhammar J，Laurell K，Cesarini KG等。 在108例特发性正常压力脑清脑患者中，MRI发现的术前预后值。 ajnr am j neuroradiol。 11。Ann Neurol。2017; 82：503–13。5。Magdalinou NK，Ling H，Smith JD等。正常压力脑力头或进行性核上麻痹？临床病理病例系列。j Neurol。2013; 260：1009–13。6。Mueller C，Hussl A，Krismer F等。神经播放性帕金森氏症患者的蜂鸟和早晨的荣耀标志的诊断准确性。帕金森主义关系疾病。2018; 54：90–94。7。Quattrone A，Morelli M，Nigro S等。一种新的MR成像指数，用于分化进行性核上麻痹与帕金森氏病。帕金森主义关系疾病。2018; 54：3–8。8。Quattrone A，Nicoletti G，Messina D等。MR成像指数用于分化进行性核上麻痹与帕金森氏病和多个系统萎缩的帕金森氏症变体。放射学。2008; 246：214–21。 9。 Kockum K，Lilja-Lund O，Larsson EM等。 特发性正常压力脑积水辐射：用于结构化评估的放射量表。 EUR J NEUROL。 2018; 25：569–76。 10。 Virhammar J，Laurell K，Cesarini KG等。 在108例特发性正常压力脑清脑患者中，MRI发现的术前预后值。 ajnr am j neuroradiol。 11。2008; 246：214–21。9。Kockum K，Lilja-Lund O，Larsson EM等。特发性正常压力脑积水辐射：用于结构化评估的放射量表。EUR J NEUROL。2018; 25：569–76。10。Virhammar J，Laurell K，Cesarini KG等。在108例特发性正常压力脑清脑患者中，MRI发现的术前预后值。ajnr am j neuroradiol。11。2014; 35：2311–18。Ohara M，Hattori T，Yokota T.进行性核上麻痹经常发展特发性正常压力脑清脑液样磁共振成像特征。EUR J NEUROL。2020; 27：1930–36。12。Onder H，Kocer B，Turan A等。 特发性正常压力脑积水和进行性核上核瘫痪之间的神经影像学发现的重叠。 Ann Indian Acad Neurol。 2022; 25：1087–91。 13。 君士坦丁字VC，Paraskevas GP，Velonakis G等。 特发性正常压力脑清脑中的中脑 - 脑化学：一种进行性上核瘫痪模仿。 acta neurol扫描。 2020; 141：328–34。 14。 Virhammar J，BlohméH，Nyholm D等。 中脑区域和来自脑部MRI的蜂鸟标志在进行性核上麻痹和特发性正常压力脑积水中。 j神经影像学。 2022; 32：90–96。 15。 以色列H，Carlberg B，WikkelsöC等。 INPH中的血管风险因素：一项前瞻性病例对照研究（INPH挤压研究）。 神经病学。 2017; 88：577–85。 16。 Stankovic I，Krismer F，Jesic A等。 多PLE系统萎缩中的认知障碍：MDS多系统萎缩（MODIMSA）研究组的神经心理学工作组的位置陈述。 MOV DISORD。 2014; 29：857–67。 17。 FällmarD，Andersson O，Kilander L等。 流体屏障中枢神经系统。 2021; 18:35。 18。 Fu MH，Huang CC，Wu Klh等。Onder H，Kocer B，Turan A等。特发性正常压力脑积水和进行性核上核瘫痪之间的神经影像学发现的重叠。Ann Indian Acad Neurol。 2022; 25：1087–91。 13。 君士坦丁字VC，Paraskevas GP，Velonakis G等。 特发性正常压力脑清脑中的中脑 - 脑化学：一种进行性上核瘫痪模仿。 acta neurol扫描。 2020; 141：328–34。 14。 Virhammar J，BlohméH，Nyholm D等。 中脑区域和来自脑部MRI的蜂鸟标志在进行性核上麻痹和特发性正常压力脑积水中。 j神经影像学。 2022; 32：90–96。 15。 以色列H，Carlberg B，WikkelsöC等。 INPH中的血管风险因素：一项前瞻性病例对照研究（INPH挤压研究）。 神经病学。 2017; 88：577–85。 16。 Stankovic I，Krismer F，Jesic A等。 多PLE系统萎缩中的认知障碍：MDS多系统萎缩（MODIMSA）研究组的神经心理学工作组的位置陈述。 MOV DISORD。 2014; 29：857–67。 17。 FällmarD，Andersson O，Kilander L等。 流体屏障中枢神经系统。 2021; 18:35。 18。 Fu MH，Huang CC，Wu Klh等。Ann Indian Acad Neurol。2022; 25：1087–91。13。君士坦丁字VC，Paraskevas GP，Velonakis G等。特发性正常压力脑清脑中的中脑 - 脑化学：一种进行性上核瘫痪模仿。acta neurol扫描。2020; 141：328–34。14。Virhammar J，BlohméH，Nyholm D等。中脑区域和来自脑部MRI的蜂鸟标志在进行性核上麻痹和特发性正常压力脑积水中。j神经影像学。2022; 32：90–96。15。以色列H，Carlberg B，WikkelsöC等。 INPH中的血管风险因素：一项前瞻性病例对照研究（INPH挤压研究）。 神经病学。 2017; 88：577–85。 16。 Stankovic I，Krismer F，Jesic A等。 多PLE系统萎缩中的认知障碍：MDS多系统萎缩（MODIMSA）研究组的神经心理学工作组的位置陈述。 MOV DISORD。 2014; 29：857–67。 17。 FällmarD，Andersson O，Kilander L等。 流体屏障中枢神经系统。 2021; 18:35。 18。 Fu MH，Huang CC，Wu Klh等。以色列H，Carlberg B，WikkelsöC等。INPH中的血管风险因素：一项前瞻性病例对照研究（INPH挤压研究）。 神经病学。 2017; 88：577–85。 16。 Stankovic I，Krismer F，Jesic A等。 多PLE系统萎缩中的认知障碍：MDS多系统萎缩（MODIMSA）研究组的神经心理学工作组的位置陈述。 MOV DISORD。 2014; 29：857–67。 17。 FällmarD，Andersson O，Kilander L等。 流体屏障中枢神经系统。 2021; 18:35。 18。 Fu MH，Huang CC，Wu Klh等。INPH中的血管风险因素：一项前瞻性病例对照研究（INPH挤压研究）。神经病学。2017; 88：577–85。16。Stankovic I，Krismer F，Jesic A等。多PLE系统萎缩中的认知障碍：MDS多系统萎缩（MODIMSA）研究组的神经心理学工作组的位置陈述。MOV DISORD。 2014; 29：857–67。 17。 FällmarD，Andersson O，Kilander L等。 流体屏障中枢神经系统。 2021; 18:35。 18。 Fu MH，Huang CC，Wu Klh等。MOV DISORD。2014; 29：857–67。17。FällmarD，Andersson O，Kilander L等。 流体屏障中枢神经系统。 2021; 18:35。 18。 Fu MH，Huang CC，Wu Klh等。FällmarD，Andersson O，Kilander L等。流体屏障中枢神经系统。2021; 18:35。18。Fu MH，Huang CC，Wu Klh等。Fu MH，Huang CC，Wu Klh等。与特发性正常压力脑积水相关的成像特征，即使与血管痴呆和非典型帕金森 - ISM相比，也具有很高的特异性。特发性北压脑电图脑清晰的MRI特征的较高流行率在渐进性上透明麻痹中：成像提醒着非典型的帕金森氏症。大脑行为。2023; 13：e2884。19。Chui HC，Victoroff JI，Margolin D等。 诊断的标准是加利福尼亚州阿尔茨海默氏病诊断和治疗中心提出的缺血性血管性痴呆。 神经病学。 1992; 42（3 pt 1）：473–80。 20。 Gilman S，Wenning GK，Low PA等。 关于诊断多系统萎缩的第二次共识陈述。 神经病学。 2008; 71：670–76。 21。 Litvan I，Agid Y，Calne D等。 进行性核上麻痹（Steele-Richardson-Olszewski综合征）诊断的临床研究标准：Ninds-SPSP国际研讨会的报告。 neu-rology。 1996; 47：1–9。 22。 Relkin N，Marmarou A，Klinge P等。 诊断特发性正常压力脑积水。 神经外科。 2005; 57：S4–16;讨论II-V。Chui HC，Victoroff JI，Margolin D等。诊断的标准是加利福尼亚州阿尔茨海默氏病诊断和治疗中心提出的缺血性血管性痴呆。神经病学。1992; 42（3 pt 1）：473–80。20。Gilman S，Wenning GK，Low PA等。关于诊断多系统萎缩的第二次共识陈述。神经病学。2008; 71：670–76。 21。 Litvan I，Agid Y，Calne D等。 进行性核上麻痹（Steele-Richardson-Olszewski综合征）诊断的临床研究标准：Ninds-SPSP国际研讨会的报告。 neu-rology。 1996; 47：1–9。 22。 Relkin N，Marmarou A，Klinge P等。 诊断特发性正常压力脑积水。 神经外科。 2005; 57：S4–16;讨论II-V。2008; 71：670–76。21。Litvan I，Agid Y，Calne D等。 进行性核上麻痹（Steele-Richardson-Olszewski综合征）诊断的临床研究标准：Ninds-SPSP国际研讨会的报告。 neu-rology。 1996; 47：1–9。 22。 Relkin N，Marmarou A，Klinge P等。 诊断特发性正常压力脑积水。 神经外科。 2005; 57：S4–16;讨论II-V。Litvan I，Agid Y，Calne D等。进行性核上麻痹（Steele-Richardson-Olszewski综合征）诊断的临床研究标准：Ninds-SPSP国际研讨会的报告。neu-rology。1996; 47：1–9。22。Relkin N，Marmarou A，Klinge P等。诊断特发性正常压力脑积水。神经外科。2005; 57：S4–16;讨论II-V。2005; 57：S4–16;讨论II-V。
探索力量训练方法对血压和心率变异性的影响：对传统，超集和三 - 式方法的比较分析
抽象目的：我们比较了三种力量训练（ST）方法（ST）方法（传统，超集和三型）对血压（BP）和心率变化（HRV）的影响，以确定最大程度地提高心血管益处的最佳方法。患者和方法：9名男性参加，结束了三个ST会议，其中包括3套8-10次重复，其单一重复最大值（1RM）的70％，并有90秒的休息时间间隔。BP和HRV。结果：调查结果表明，在传统方法之后，收缩的血液预先（SBP）最多降低了60分钟，而在会议后30分钟和40分钟时，超集和三组方法均显示出降低（p≤0.05）。舒张压（DBP）显示在超集和三盘方法后的10和30分钟下降，平均血压（MBP）在两种方法后的10、30和40分钟时经历了降低（P≤0.05）。在所有ST方法中都观察到一致的同情率