摘要背景:IHCP在印度人群中的发生率为0.02%-2.4%,GDM的发病率为3.8%-17.9%。两者的经常存在都提出了任何关联的问题。只有很少的研究证明或反驳任何关联。当前研究的目的是确定IHCP女性GDM的患病率,并比较有或没有IHCP的GDM女性的Feto-Matnal Nemnal结果。方法:该研究是在新德里VMMC和SJH的妇产科和妇产科部门进行的。征用了辛格尔顿妊娠≥28WK的妇女进行研究,并根据RCOG指南根据IHCP的诊断为IHCP和没有IHCP的妇女。OGTT具有75G葡萄糖的 ogtt,以诊断GDM。 管理符合记录在交付之前的妇产金方案和feto子女结局。 结果:两组观察到的GDM患病率在统计学上没有显着差异(IHCP女性为5.4%,没有IHCP的女性为8.2%,P = 0.220)。 自早产数(21%,p <0.001),诱发劳动(53.6%,p <0.001),IHCP女性接受LSCS的妇女(46.3%,p <0.001)。 在患有或没有IHCP的GDM的女性中,FGR,MSL,胎儿成熟度,劳动力发作,分娩方式,较低的APGAR评分,NICU入院或PPH没有关联。 结论:IHCP女性的GDM的患病率不高,但在IHCP女性中,早产递送,劳动劳动和剖腹产的发生率明显更高。 患有或没有IHCP的GDM女性的feto-termalnal结局无显着差异。ogtt,以诊断GDM。管理符合记录在交付之前的妇产金方案和feto子女结局。结果:两组观察到的GDM患病率在统计学上没有显着差异(IHCP女性为5.4%,没有IHCP的女性为8.2%,P = 0.220)。自早产数(21%,p <0.001),诱发劳动(53.6%,p <0.001),IHCP女性接受LSCS的妇女(46.3%,p <0.001)。在患有或没有IHCP的GDM的女性中,FGR,MSL,胎儿成熟度,劳动力发作,分娩方式,较低的APGAR评分,NICU入院或PPH没有关联。结论:IHCP女性的GDM的患病率不高,但在IHCP女性中,早产递送,劳动劳动和剖腹产的发生率明显更高。患有或没有IHCP的GDM女性的feto-termalnal结局无显着差异。关键字:妊娠糖尿病,肝内胆汁淤积,怀孕
目的:糖尿病神经病(DN)是糖尿病的严重并发症。我们的目的是确定第三纪念中心小儿发作糖尿病中DN的患病率,并评估与金标准神经传导研究(NC)相比,单丝测试和无侵袭性筛查的灵敏度和特异性诊断DN。方法:包括六十五名泰国儿童和青少年(39名女性)在15岁之前被诊断出患有糖尿病。所有受试者均通过脚和神经检查,通过10 g Semmes Weinstein单丝和密歇根州神经病筛查仪器(MNSI)筛选DN。NCSs用作DN诊断的黄金标准。结果:58例患者患有1型糖尿病(T1D),5例患者患有2型糖尿病,2例患者患有其他类型的糖尿病。平均年龄为17.7±4.6岁(8-33岁)。NCS中DN的患病率为12.3%。所有受试者都是无症状的。两组之间的平均糖尿病持续时间没有差异(DN 8.0±3.0岁,而不是DN 8.2±5.0岁)。值得注意的是,一名T1D患者在诊断后3年内发展出DN。血糖控制差是DN的重要危险因素。DN组糖基化血红蛋白较高(10.6%±2.3%,而8.5%±1.6%,P = 0.008)。 糖尿病性肾病的发生与DN有关(患病率比,4.97; 95%置信区间,1.5-16.46)。 脚和神经检查,单丝和MNSI均无法检测到异常NCS的所有受试者的DN。糖基化血红蛋白较高(10.6%±2.3%,而8.5%±1.6%,P = 0.008)。糖尿病性肾病的发生与DN有关(患病率比,4.97; 95%置信区间,1.5-16.46)。脚和神经检查,单丝和MNSI均无法检测到异常NCS的所有受试者的DN。结论:小儿发作糖尿病中DN的患病率并不少见,但主要是亚临床。血糖控制不良是主要危险因素。DN的非侵入性筛查测试在小儿种群中表现出较差的诊断敏感性。DN的非侵入性筛查测试在小儿种群中表现出较差的诊断敏感性。
社会经济因素也会影响GDM的风险[6,28]。该全国范围内的分析表明,在社会经济贫困率高的地区,GDM的PREV率高于低剥夺的地区。此外,随着时间的推移,这些因地区社会经济剥夺而遭受的不平等已扩大。在本研究中无法确定,社会经济剥夺地区的筛查率在社会经济剥夺地区的增加或GDM风险因素的增加增加的程度无法确定。对巴伐利亚州的数据分析,与区域剥夺指数(巴伐利亚多剥夺指数)结合使用,揭示了这种可能性。在2013年和2014年(即引入GDM筛选后,在高度剥夺的地区观察到GDM的患病率更高,而不是前几年[29]。作者得出的结论是,筛查尤其是在高度贫困地区的妇女。应当指出的是,如果没有进一步的ADO,巴伐利亚的结果就不能被赋予整个德国。,随着时间的推移,GDM重要风险因素的社会经济不平等现象也有所增加。例如,对调查数据进行的分析,其中使用有关教育和收入的信息确定社会经济状况,表明
随着时间的推移,全球范围内开展了大量有关帕金森病 (PD) 的流行病学调查。虽然每项研究都记录了随着个体年龄增长 PD 的发病率和发病率增加,但不同国家的总体估计值存在差异。目的:本研究旨在对巴基斯坦的 PD 发病率和患病率进行全面分析。方法:使用 Google Scholar、Medline 和 Embase 查找报告全球 PD 发病率的研究。搜索仅限于 1965 年至 2023 年期间发生的关于人群的英语研究。结果:共开展了 7 项关于巴基斯坦帕金森病的研究。Muhammad Tufail 等人在一项横断面研究中发现帕金森病的患病率升高,在开伯尔-普什图省 (KPK) 发现了 600 名患者。在拉合尔进行的一项横断面研究中,医院内发现了85例帕金森病病例。拉瓦尔品第的一家医院进行了一项横断面研究,其中50例病例被纳入。Saira等人在伊斯兰堡医院进行了一项观察性研究,发现……的患病率。我们在这项系统综述中估计,巴基斯坦帕金森病的总体发病率为1016例。男性帕金森病的确诊人数多于女性。结论:本文回顾的研究数据表明,过去十年来,巴基斯坦的帕金森病发病率有所上升。虽然本研究中男性占主导地位,但与全球其他地区的情况并无不同。
社会经济因素也会影响GDM的风险[6,28]。该全国范围内的分析表明,在社会经济贫困率高的地区,GDM的PREV率高于低剥夺的地区。此外,随着时间的推移,这些因地区社会经济剥夺而遭受的不平等已扩大。在本研究中无法确定,社会经济剥夺地区的筛查率在社会经济剥夺地区的增加或GDM风险因素的增加增加的程度无法确定。对巴伐利亚州的数据分析,与区域剥夺指数(巴伐利亚多剥夺指数)结合使用,揭示了这种可能性。在2013年和2014年(即引入GDM筛选后,在高度剥夺的地区观察到GDM的患病率更高,而不是前几年[29]。作者得出的结论是,筛查尤其是在高度贫困地区的妇女。应当指出的是,如果没有进一步的ADO,巴伐利亚的结果就不能被赋予整个德国。,随着时间的推移,GDM重要风险因素的社会经济不平等现象也有所增加。例如,对调查数据进行的分析,其中使用有关教育和收入的信息确定社会经济状况,表明
糖尿病仍然是全球主要的公共卫生问题。非洲及其新兴国家正在与世界其他地区共享这种疾驰而令人担忧的糖尿病患者人数。的确,IDF在其最新版的2019年1中表明,非洲有超过1900万人患有糖尿病(没有北非)。到2045年,这一数字将增加143%,这是与其他IDF区域相比的预计最大增加(表1)。与世界其他地区相比,非洲未经诊断的糖尿病患者的数量是最高的比例,其中5人中有3人患有糖尿病患者不知道该疾病的影响(表1)。糖尿病及其并发症代表了社会经济影响和巨大成本的真正公共卫生问题。非洲的糖尿病将在2019年造成366,200人死亡1。
简介:糖尿病性视网膜病(DR)是糖尿病的微血管并发症,是视觉障碍和失明的主要原因。该研究的目的是估计和比较DR的患病率,并确定医院1型(DMT1)和2型(DMT2)糖尿病患者中DR与全身风险因素之间的关联。材料和方法:我们分析了260例糖尿病患者,43例DMT1和217例DMT2患者。收集了以下数据:年龄,性别,类型和持续时间,血压控制,血压,估计的肾小球过滤率,眼科检查和常规的生化参数。结果:在260名患者的总数中,有77名(29.6%)的患有非增生性DR(NPDR),21(8.1%)具有增生性DR(PDR),29(11.1%)的糖尿病性黄斑水肿(DME)和69(23.5%)患有糖尿病性内核。43例(16.5%)患者先前被诊断为DMT1的DMT1和217(83.5%)。与DMT2相比,DMT1(12.8±11.2岁)的糖尿病持续时间不变(11。07±8.1岁)。在两组中,NPDR和PDR的患病率在统计上均无差异。dme在DMT2中比在DMT1中更普遍(p <0.05)。糖尿病性白内障(p <0.01)。糖尿病的持续时间与DMT1中的NPDR和PDR显着相关(R = O.31,P <0.05; R = 0.55,P <0.001)。在DMT2中,发现糖尿病的持续时间与白内障,NPDR,PDR和DME之间存在显着相关性(r = 0.31,p <0.001; r = 0.43 p <0.01,r = 0.16 p <0.05和r = 0.20 p <0.20 p <0.01)。禁食等离子体葡萄糖(FPG)与PDR显着相关(r = 0.258,p <0.05),而HBA1C具有DME(r = 0.15 p <0.05)。结论:两种类型的糖尿病中糖尿病和高血糖的持续时间与DR有关。
背景:糖尿病性肾病(DN)是一种威胁生命的微血管并发症,通常会导致进行性肾衰竭和死亡。微量白蛋白尿是DN的早期标志物,也是内皮功能障碍的主要危险因素。蛋白尿的常规筛查将改善这些患者的健康状况。材料和方法:一项横断面研究,包括150名连续2型糖尿病(DM)(WHO标准)的成年人,2017年12月至2018年12月至2018年12月我们医院的医疗门诊诊所。该研究是根据赫尔辛基的宣言完成的。在研究开始之前,寻求并从医院的伦理研究委员会获得道德批准。对研究的仔细解释后,获得了单个参与者的书面知情同意。用于分析的点尿尿白蛋白与造氨酸比率的样品。使用社会科学(SPSS)软件的统计软件包分析结果。结果:该研究涉及94名(62.7%)的女性和56(37.3%)男性,平均年龄为55.87±10.96岁。糖尿病的平均持续时间为9.45±6.94岁,56岁(37.3%)的糖尿病为6 - 10年。平均尿白蛋白与促丁宁比(UACR)为153.54±146.28 mg/g,其中66.7%的值在30至299 mg/g之间,而15.3%的值为≥300mg/g。参与者的蛋白尿患病率为82%。2型DM和UACR类别的持续时间之间的关系在统计上不显着,p = 0.473。结论:2型DM患者中蛋白尿的常规筛查将改善健康状况。
抽象背景和目的:糖尿病正在逐渐成为全球至关重要的慢性疾病负担,主要是在印度等发展中国家,因此需要改变医疗保健优先事项,以及有关糖尿病的流行病学和影响的高级数据,以帮助计划和优先确定健康计划。我们系统地回顾了有关糖尿病患病率及其并发症的文献。方法论:这项系统评价重点介绍2000年1月至2021年9月印度的糖尿病患病率和并发症。使用电子数据库进行了文献搜索。结果:糖尿病患病率从中央邦农村地区的2.02%到泰米尔纳德邦的40.3%。糖尿病在城市地区的患病率显着高于农村地区。印度州的糖尿病前期患病率不等,范围从梅加拉亚邦的2.4%到德里的47.6%。视网膜病的慢性糖尿病并发症的患病率范围为4.8%至21.7%,肾病的患病率为0.9%至62.3%,神经病的患病率为10.9%至62.3%。结论:在印度,糖尿病是一个重大且普遍存在的健康问题。观察到各个状态之间糖尿病患病率的差异。大多数糖尿病患者患糖尿病的慢性并发症。因此,必须绘制紧急预防方法以减少高流行率的进一步增加。
目的:评估未接受免疫疗法治疗的晚期宫颈癌患者中程序性死亡配体 1 (PD-L1) 表达和肿瘤突变负荷 (TMB) 的患病率和预后作用。方法:回顾性收集韩国峨山医疗中心 2008 年 1 月 1 日至 2016 年 12 月 31 日的医疗记录中的临床资料;对存档的肿瘤样本进行 PD-L1 表达 (综合阳性评分 [CPS] ≥1) 和 TMB (≥175 个突变/外显子组) 评估。总生存期 (OS) 定义为从晚期诊断或开始一线或二线全身治疗到死亡/最后一次随访的时间。使用对数秩检验和调整协变量的 Cox 比例风险模型分析 OS 与 PD-L1 表达和 TMB 的关联。结果:267 例患者中,76.0% 为鳞状细胞癌 (SCC),24.0% 为腺癌 (AC)/腺鳞癌 (ASC),64.4% 为 PD-L1 CPS ≥1,32.6% 为 TMB ≥175 突变/外显子组。PD-L1 CPS ≥1 和 TMB ≥175 突变/外显子组在 SCC 中比在 AC/ASC 中更普遍(73.9% 和 37.2% vs. 34.4% 和 17.7%)。OS 与 PD-L1 表达之间无相关性(CPS ≥1 vs. <1:从晚期诊断开始的调整风险比 [HR]=1.14;95% 置信区间 [CI]=0.84–1.53); TMB ≥175 突变/外显子组亚组的 OS 趋势比 <175 突变/外显子组亚组的 OS 趋势更短(调整后的 HR=1.29;95% CI=0.95–1.75)。结论:对未接受免疫疗法治疗的晚期宫颈癌患者的回顾性分析表明,SCC 中 PD-L1 CPS ≥1 和 TMB ≥175 突变/外显子组的患病率高于 AC/ASC。PD-L1 CPS ≥1 与 OS 无关;TMB ≥175 突变/外显子组显示出 OS 更短的趋势。需要进一步研究来证实这些发现。