XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systempricing
动态系统的最佳定价，用于拥挤网络中共享的自动驾驶汽车：理论属性
SAV系统的动态性质也很重要。例如，时间需求的浓度可能会给乘客带来较长的等待时间，并且系统管理员必须通过为乘客的费用充电或提供激励措施来为其提供措施，或者提供激励措施，以提高系统的性能（就像当前的乘车系统一样（Yang等人。，2020））。为了找到这种措施的最佳解决方案，需要对SAV系统进行动态分析。然而，据作者的知识而言，对此问题的数学可触犯分析非常有限。现有关于SAV系统动态操作管理的研究采用了复杂的方法，例如深厚的增强学习（Xie等人，2023），贝叶斯优化（Liu等人，2024），非平衡模型（Ramezani＆Valad-Khani，2023）。它们对于特定情况的最佳解决方案非常有用，但是它们可能不方便地发现一般的理论意义。
动态车辆停车定价。评论
动态停车定价是指调整停车价格以达到所需的入住率。它在停车管理系统中起着重要作用，可以最大程度地减少交通拥堵和巡游时间，并最大程度地提高收入。通过随时间变化的定价策略优化停车定价和供应是一个至关重要的问题。本文回顾了有关停车定价方法的学术工作，重点是随着时变的定价策略。根据游戏理论，动态和随机控制，多目标和多级编程，排队理论，人工智能，统计信息等。我们对这些技术进行了分类，以检查动态停车定价的各种问题。总结了所使用的主要贡献和方法。此外，还简要讨论了优势，局限性和可能的未来工作。
NDIS 2023-2024 年度定价审查提交
“我无法留住支付医疗专业人员和支持服务奖励费率的优秀员工，尽管这是员工受雇的奖励。需要高于奖励的工资来招聘和留住优秀员工，并按照昆士兰州政府医疗专业人员 (HP) 薪酬结构支付工资。这也是一种期望，因为员工通常认为他们可以作为 NDIS 的个人提供者私下工作并按全额 NDIS 费率收费。我经营的诊所在专业上备受尊重，并留住了经验丰富的临床员工，因为有支持和机会在循证团队中工作，同时由于提供的专业支持水平而招募新毕业生 - 然而，工资上涨对诊所可持续性的影响比以前更大，因为尽管成本不断上升，但 NDIS 定价结构没有变化。”
错误定价和算法交易
摘要。信息技术的广泛采用从根本上构成了在金融市场中处理信息的方式。这样的技术进步是算法交易，它允许交易者根据历史价格数据开发复杂的策略。这提出了重要的问题：这些算法交易策略是否有助于市场不稳定？他们什么时候为不同的市场参与者产生利润？要解决这些问题，我们必须超越有效的MAR KET假设，因为该理论表明，由于市场效率，此类策略不会产生利润。取而代之的是，我们将初始市场定价错误地纳入了我们的分析中，并开发了一种风格化的算法反馈交易的连续时间模型，以调查市场成果。我们的模型产生了封闭形式的解决方案，从而使我们能够评估价格与有效水平分歧的程度。我们发现，算法交易与初始市场误差相结合，可能会导致市场波动，从而导致财务泡沫和崩溃。但是，这种情况只有在定价过高的情况下才会发生，而算法交易者共同采用了扩大错误定价的策略。取决于最初的定价，以底化或定价过高的形式，不同的算法交易策略（正或负面）具有不同的市场影响，盈利能力和政策影响。
碳定价，补偿和竞争力
第一个版本：2019年1月。We are grateful to Frank Venmans, Koichiro Ito, Andreas Lange, Moritz Drupp, Grischa Perino, Thomas Sterner, John Van Reenen, Luca Taschini, Aurelien Saussay, Yang Zheng, Francesca Diluiso, Andreas Gerster, Stefan Lamp, Gregor Singer as well as audiences at the 24th/25th EAERE第7届IZA环境与劳动力市场研讨会，第六伦敦/帝国/国王环境经济学研讨会，第5次FSR气候气候，第13个国际能源经济学的国际国际研讨会，USITC贸易与环境的经验方法，贸易和环境研讨会，有关贸易和环境的工作坊有用的评论和反馈。我们要感谢（前）英国商业，能源与工业战略部的艾米·理查兹（Amy Richards）和保罗·欧文（Paul Irving），以提供宝贵的帮助和见解。皮耶罗·巴萨利亚（Piero Basaglia）在德国的卓越策略（EXC 2037和CLICCS）项目编号下承认DFG的支持。390683824，对汉堡大学地球系统研究与可持续性中心（CEN）的贡献。misato sato非常感谢格兰瑟姆气候变化研究所的支持和伦敦经济学学院的环境以及经济与社会研究委员会的气候变化经济和政策授予中心（CCCEP）（参考文献）（参考文献ES/R009708/1）和Prinz（ES/W010356/1）。伊丽莎白·伊萨克森（Elisabeth Isaksen）和马萨托·萨托（Misato Sato）也感谢挪威研究委员会的支持（授予号295789）。为了开放访问，作者已将创意共享归因（CC BY）应用于任何作者接受的手稿版本。
设计一流的资金转移定价 (FTP) 框架
成熟的 FTP 框架和 ALM 要求应由强大的流程和全面的内部控制支持，这些流程和内部控制应有效、高效且完全记录在 3-LoD 中。必须强调的是，FTP 流程无缝集成到银行的关键业务决策能力中也至关重要——特别是与交易和交易定价、融资、投资管理、流动性管理、预测和预算、绩效衡量和管理以及报告能力相关的能力——并且利益相关者不仅要充分了解 FTP 框架对这些能力的影响，还要充分了解在这些能力范围内做出的重大决策对 FTP 框架的影响。
电力交付定价更新-Ashburton
资产成本我们对资产的收益的监管约为2％，并与我们的资产登记册的索引价值相关。今年的资产价值指数（跟踪其他成本的运动）的索引反映了我们目前在经济中看到的高昂的成本通货膨胀。管理成本 - 运营和维护管理，运营和维护的运动有效地捕获当前高通货膨胀环境中的运动，反映了对人员和系统的投资以及运营成本的增加（例如，交通管理和保险）。与上一年的预测相比，收费量增加了，我们预计我们的收费量将增长2.8％，这提供了上述成本增加所需的一些收入。达到9.8％的余额，平均价格上涨了6.8％。分解我们已更新的成本分配模型，以考虑到我们共享网络服务的最新相对使用，并继续我们始于2022年的新方法的相位。这些调整意味着价格变动在我们的连接类别中有所不同。按类别按平均价格变动为：
中国抗癌药物价格谈判与定价
在这项观察性研究中，我们通过中国的国家医保药品目录 (NRDL) 确定了 2017 年至 2022 年期间成功谈判的抗癌药物适应症。我们排除了已列入 NRDL 的药品适应症扩展、儿科用药适应症以及缺乏相应临床试验的适应症。我们通过查阅国家药品监督管理局药品审评中心发布的审查报告或药品标签来确定纳入适应症的关键临床试验。我们根据公开的价格计算治疗成本作为结果指标，并从关键临床试验的出版物中收集了临床价值数据，包括安全性、生存率、生活质量和总体缓解率 (ORR)。使用回归分析分析了谈判前后药品成本与临床价值之间的关联。我们还研究了价格谈判是否导致给定值的治疗成本变化减少。我们纳入了 103 种抗癌药物适应症，主要用于治疗血癌、肺癌和乳腺癌，其中 76 种由随机对照试验支持，27 种由单臂临床试验支持。价格谈判后，整个样本的中位治疗费用从 34,460.72 美元（四分位距 (IQR)：19,990.49 至 55,441.66）降至 13,688.79 美元（IQR：7,746.97 至 21,750.97）（P < 0.001）。价格谈判前，生存期每延长一个月，治疗费用就会增加 3.4%（95% 置信区间 (CI) [2.1, 4.8]，P < 0.001）
12。产品成本和定价
被涵盖，如果客户要求折扣，这可能会有所帮助。虽然全部或吸收成本包括对固定间接成本的全部“捐款”，但边际成本设定了“地板”，根据该销售价格可以设置（或协商），具体取决于需要多少全部捐款。但是，请注意，在计算业务的损益时，必须使用全部成本。