XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemprior
ESMA32-193237008-8369 2024 年企业报告欧洲共同执法重点
ESMA 指出，确定发行人是否控制某个实体（单独或者与其他投资者共同控制）或对被投资方具有重大影响可能需要作出重大判断 21。当需要考虑除投票权以外的其他因素时，这一点尤其重要，例如：（i）一个或多个投资者根据现有合同（公司章程或股东之间的协议）在投票或提名董事方面享有特殊权利，（ii）被投资方受特定法律制度的约束，包括政府机构的参与或董事提名要求，（iii）投资者受法律条款的约束，例如对被投资方的资本投入的限制，或（iv）存在临时情况，例如发行人持有被投资方股权的期权。
2024 年气候与健康政策重点
建立公共机制，跟踪国家适应战略2030年目标的进展情况，该目标旨在确保加拿大所有卫生系统通过开展脆弱性和适应性评估，逐步提升气候韧性。应根据需要增加技术支持和资金，以确保在目标日期前100%完成。在每个省和地区设立可持续医疗保健秘书处将有助于实现这一目标。此外，应增加联邦资金，用于进一步发展和监测以社区为基础的适应性工作，以公平应对日益恶化的极端天气事件带来的健康挑战。
AI助理选择中的权衡：消费者是否优先考虑透明度和可持续性，而不是AI助理绩效？
摘要作为人工智能（AI）更加融入社会，对AI技术发展的AI技术发展的环境影响引起了人们对意想不到的偏见的关注。AI助手（例如Siri和Alexa）虽然有帮助，但可以掩盖决策，并有助于增加能源使用和二氧化碳排放。本研究探讨了在选择AI助手进行联合设计时，消费者是否优先考虑透明度和环境可持续性而不是绩效。日本参与者提供了不同的AI助理专题，其性能质量，透明度，成本和环境效率各不相同。结果表明，在选择AI助手时，日本参与者优先考虑透明度而不是绩效，但他们优先考虑绩效而不是环境可持续性。此外，与具有当前取向的参与者相比，以未来为导向的参与者对可持续性更为重要，而具有控制透明度的内部基因座的参与者比具有外部控制基因座位的参与者更重要。这项研究的发现增强了我们对消费者如何选择AI选项的理解，并为创建有效工作的AI系统和通信策略提供了宝贵的指导。
CBD COP16
Biodiversity and Health priorities for CBD COP16 For more information, contact Christine Franklin, Intergovernmental Policy Officer ( cfranklin@wcs.org ) and Sue Lieberman, Vice President of International Policy ( slieberman@wcs.org ) Policy recommendations for Agenda Item 22: “Biodiversity and health” The global biodiversity loss and climate change crises, and the threats to human and animal health from人畜共患起源，污染等的流行病和大流行病都复杂地相互联系，并因生态完整性的全球和局部损失而导致或加剧。WCS欢迎根据该议程项目的讨论，并敦促各方在COP16上采用强大而具体的全球生物多样性和健康行动计划（以下简称“行动计划”）。关于行动计划，WCS在同行评审过程中提供了科学和技术评论，并很高兴看到其发展。我们强烈建议删除剩余的任何括号，并在不进一步延迟的情况下采用行动计划。但是，如果重新开放行动计划以进行进一步的谈判，我们建议采用以下编辑，以帮助加强“土地和海使用（目标1、2和3）”下列出的某些行动（目标4、5和9）。在表的土地和海上使用部分的第3列中：
神经暴露组首要任务工作组：报告给……
执行摘要 神经系统疾病和障碍现在是世界第一大致残原因和第二大死亡原因，超过了心脏病、癌症和传染病，包括新冠肺炎 (Collaborators, 2024)。因此，迫切需要有效的预防、治疗和康复神经系统功能障碍的策略。 25 年来，人们对基因研究投入了大量资金，只发现了少数神经系统疾病和障碍的病因，但研究发现，许多疾病都是遗传性最差的重大医学疾病，包括一些最常见的致残和致命疾病，例如中风、阿尔茨海默病 (AD)、帕金森病 (PD)、肌萎缩侧索硬化症 (ALS) 和疼痛 (van Dongen et al., 2012)。遗传和非遗传证据都已使科学界普遍达成共识，即许多（如果不是大多数的话）神经系统疾病和障碍并非完全由遗传原因引起，而是由遗传易感性和环境风险因素之间的复杂相互作用引起的（Nussbaum and Ellis，2003 年；Carlsson 等人，2021 年；De Miranda 等人，2022 年）。
关于定义监控生物多样性优先级的方法学方法的概念注释
在本报告中，Biodivera+引入了一种通用的方法论方法，以识别利益相关者需求驱动的生物多样性监测优先级。该方法基于“供求和需求”框架，该框架列出了生物多样性监视数据和结果的使用类别，并通过扩展确定了此类数据的用户。然后，我们提出了针对这些用户的简单调查，以强调他们需要用作主题优先级。本文档回顾了调查的设计和核心问题的措辞，以及有关分层的重要元素（需要正确解释结果的信息）和答案分析。我们提倡定期部署策略，例如2至4年，用户的建议促成了下一个调查周期。该调查足够通用，可以从本地到区域进行各种规模应用，并回答不同的社区。在欧洲规模上，我们建议将这项定期调查视为欧洲生物多样性监测景观的基石，这可能会成为未来欧洲生物多样性观察协调中心（EBOCC）的伞下的任务。
2024-2025 年优先指导计划初步...
7. 更新电子交付规则的法规和其他有关提供适用通知和作出参与者选择和配偶同意的指导。拟议法规于 2022 年 12 月 30 日发布。8. 最终法规和其他指导与 2020 年进一步综合拨款法案 O 部门对 §401(a)(9) 的修改有关，2019 年为退休增强建立每个社区法案（SECURE 法案）和 SECURE 2.0 法案，并解决 §401(a)(9) 下的其他问题。拟议法规于 2022 年 2 月 24 日发布。• 于 2024 年 7 月 19 日在 FR 中发布为 TD 10001（于 2024 年 7 月 18 日提交）。
对科技促发委 2024-2025 年优先主题“可持续发展的技术预测和技术评估”的贡献
技术的快速发展不仅带来了前所未有的机遇，也带来了多方面的挑战和风险，包括社会经济混乱和环境影响等。科技创新预测 (ForSTI) 1 和技术评估 (TA) 2 是识别和了解关键新兴趋势以及新技术的创造和采用带来的风险和机遇的有用工具，有助于提高决策质量，使其更加明智、更加基于证据和更具包容性，促进包容性讨论，并确定国家层面未来科技创新政策的战略重点，从而能够更有效地适应技术和其他具有系统重要性的未来变化。科技创新预测是一个系统的过程，旨在展望未来，战略性地制定科技创新政策决策，并利用当前的政策行动来实现理想的未来。
葡萄牙对科技促会 2024-2025 年优先事项的贡献......
• 在微型企业领域，葡萄牙已采用人工智能技术，但大多数欧盟 27 成员国尚未采用。11.6% 的公司报告使用至少一种人工智能技术。具体应用领域包括营销或销售（5.0%）、企业管理流程组织（3.7%）、企业管理（2.8%）、信息和通信技术 (ICT)、安全（2.2%）、生产流程（1.3%）、人力资源管理或招聘（1.0%）和物流（0.9%）。 • 在中小企业 (SME) 方面，葡萄牙在人工智能采用方面明显领先于欧盟 27 国的平均水平。17.3% 的企业使用至少一种人工智能技术，这使葡萄牙在欧盟 27 国中排名第二，远高于欧盟 27 国 7.9% 的平均水平。在人工智能技术的具体应用方面，葡萄牙中小企业在营销或销售方面处于领先地位，采用率为 6.7%（位居第一，而欧盟 27 国的平均水平为 1.7%）。与欧盟27国的平均水平分别为1.8%、1.2%、0.7%、1.6%、0.8%和1.9%相比，德国在组织企业管理流程（5.9%，第二位）、企业管理（4.9%，第二位）、人力资源管理或招聘（2.6%，第二位）、生产流程（3.9%，第三位）、将人工智能技术应用于物流（1.7%，第三位）和信息通信技术安全（4.4%，第四位）等方面也遥遥领先。
巴西对科技促会 2024-2025 年优先事项的贡献......
在这一优先主题下，委员会可讨论人工智能等新数字技术兴起为产业和创新政策带来的挑战和机遇，这些政策旨在提高生产能力、实现产业结构多样化，生产出价值更高的产品，使所有人受益，同时保护包括本土知识在内的文化特征。前沿技术不断涌现和发展，这让政策制定者难以驾驭和设计相应的政策。在这一主题下，委员会可研究不同发展水平国家所面临的具体挑战和机遇，以及最不发达国家可以采取哪些措施来应对它们所面临的不成比例的挑战；努力确定最佳做法，为创新和经济多样化制定包容性政策；讨论如何利用国际合作来确保不均衡的技术能力不会加剧不平等。