在 24 小时内联系囚犯(通过电话或亲自联系)。之后尽快探视,最好在 48 小时内,如果囚犯希望你这样做的话。在某些国家,当地程序或距离使得探视变得困难。在这些情况下,向囚犯解释距离/程序意味着很难尽快探视囚犯,并确认探视的时间段。 尽管所有囚犯都应受到平等对待,无论被指控的罪行或可能的拘留时间如何,但你必须优先探视弱势囚犯(删除通知)。因此,在非工作时间,领事值班官员应尽快尝试探视弱势囚犯。如果全球响应中心接听电话,他们应该尝试联系邮局的某个人,该人应该尝试探视。 在非工作时间,即周末,全球响应中心/领事值班官员应尝试通过电话与被拘留者取得联系,并通过传真囚犯包进行跟进。如果难以通过电话联系到囚犯,则应传真囚犯资料包,并致电监狱要求他们转交资料包。官员应继续尝试联系囚犯。 如果当地程序阻止通过电话或面对面进行首次联系,因此囚犯资料包通过邮寄或传真发送,则需要确保材料到达被拘留者手中,他们有机会做出回应,如果他们愿意,可以请求探视。如果您没有收到被拘留者的回复,则必须通过电话跟进,如果此方法无效,则进行探视。领事官员在探视时应携带完整的囚犯资料包,以防被拘留者没有收到第一个资料包。从长远来看,邮政局应与当地当局合作,改进首次联系政策。
这个博弈就是著名的囚徒困境,其中 C i 解释为玩家 i 与另一个玩家合作,而 D i 则背叛另一个玩家。这个博弈对人类的悲惨结局提供了深刻的解释(以及可能躲避厄运的复杂指示)。但是现在我们仅用它来介绍严格支配策略的概念。玩家 i 的策略 si 被另一个策略 s ′ i 严格支配,并且无论另一个玩家选择哪种策略,该玩家的预期收益都严格大于 si。例如,在囚徒困境中,C 1 被 D 1 严格支配:如果玩家 2 选择 C 2 ,则 C 1 的收益为 1 而 D 1 的收益为 2 ;如果玩家 2 选择 D 2 ,则 C 1 的收益为 - 3 而 D 1 的收益为零。因此,玩家 1 将选择 D 1 。同样,C 2 严格受 D 2 支配,因此玩家 2 会选择 D 2 。因此,尽管如果他们选择 (C 1, C 2),可能会得到 (1, 1) 的“双赢”结果,但两位玩家最终选择 (D 1, D 2),从而得到 (0, 0)。因此,我们得到 (D 1, D 2) 作为博弈的主导策略均衡。
在 24 小时内联系囚犯(通过电话或亲自联系)。之后尽快探视,最好在 48 小时内,如果囚犯希望你这样做的话。在某些国家,当地程序或距离使得探视变得困难。在这些情况下,向囚犯解释距离/程序意味着很难尽快探视囚犯,并确认探视的时间段。 尽管所有囚犯都应受到平等对待,无论被指控的罪行或可能的拘留时间如何,但你必须优先探视弱势囚犯(删除通知)。因此,在非工作时间,领事值班官员应尽快尝试探视弱势囚犯。如果全球响应中心接听电话,他们应该尝试联系邮局的某个人,该人应该尝试探视。 在非工作时间,即周末,全球响应中心/领事值班官员应尝试通过电话与被拘留者取得联系,并通过传真囚犯包进行跟进。如果难以通过电话联系到囚犯,则应传真囚犯资料包,并致电监狱要求他们转交资料包。官员应继续尝试联系囚犯。 如果当地程序阻止通过电话或面对面进行首次联系,因此囚犯资料包通过邮寄或传真发送,则需要确保材料到达被拘留者手中,他们有机会做出回应,如果他们愿意,可以请求探视。如果您没有收到被拘留者的回复,则必须通过电话跟进,如果此方法无效,则进行探视。领事官员在探视时应携带完整的囚犯资料包,以防被拘留者没有收到第一个资料包。从长远来看,邮政局应与当地当局合作,改进首次联系政策。
1. 鉴于世界各国的法律、社会、经济和地理条件千差万别,显然并非所有规则都适用于所有地方和所有时间。然而,这些规则应有助于激励人们不断努力克服适用过程中的实际困难,因为这些规则总体上代表了联合国认为适当的最低条件。
PSI 为已判刑的外国囚犯的提前遣返计划提供指导。该指导已更新,以反映《2012 年法律援助、判刑和惩罚罪犯法》实施后的变化。2024 年 2 月 27 日更新 此次修订旨在纳入《2003 年刑事司法法》(驱逐囚犯以进行驱逐出境)第 2023 号命令 SI(2023/1368)对 ERS 所做的更改,该命令将于 2024 年 1 月 16 日生效。SI 将最长 ERS 窗口期从 12 个月增加到 545 天(18 个月)。服刑时间至少为所需监禁期限的一半,这一规定保持不变。 2022 年 4 月 25 日更新——此次修订是为了纳入《国籍和边境法案 2022》(NABA 2022)对 ERS 所做的更改,该法案将于 2022 年 6 月 28 日实施。NABA 2022 将 ERS 窗口期从 9 个月延长至 12 个月,并为 2022 年 6 月 28 日或之后根据 ERS 被遣返的人引入了新的“停止计时”规定,并允许那些从许可证中被召回拘留的人使用 ERS。
1. 鉴于世界各国的法律、社会、经济和地理条件千差万别,显然并非所有规则都适用于所有地方和所有时间。然而,这些规则应有助于激励人们不断努力克服适用过程中的实际困难,因为这些规则总体上代表了联合国认为适当的最低条件。
2.5.1 Commencement and conduct of investigations 23 2.5.2 Use of discretion 25 2.5.3 Investigation of serious assault offences where police officers performing duty are victims 25 2.5.4 Rewards for information leading to the apprehension and conviction of offenders 25 2.5.5 Use of digital devices 29 2.5.6 Removal of prisoners/children from corrective services facilities and youth detention centres 32 2.5.7 Removal of prisoners from a watch-house 40 2.5.8 Entering school premises 41 2.5.9 Offences committed at sea 41 2.5.10 Telecommunications interception 43 2.5.11 Use of listening devices and applications for surveillance device warrants 47 2.5.12 Cybercrime reporting and investigation 48 2.5.13 Pretext conversations 50 2.5.14 Investigative interviewing 50 2.5.15 Sexual assault counselling privilege 50 2.5.16 Reportable incidents by aged care providers 53