XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemproblem
教育创新与规模问题*
David K. Cohen 和 Deborah Loewenberg Ball 教育学院和公共政策学院 密歇根大学 密歇根州安娜堡 2006 年 1 月 * 将于 2006 年由 Rowman 和 Littlefield 出版，收录于名为《原则上的扩大》的卷中。本文的早期草稿是在 2003 年的一次会议（“概念化扩大”）上提出的，该会议由芝加哥大学数据研究与开发中心赞助，并由美国国家科学基金会支持，与跨机构研究计划 (IERI) 有关。本文中的想法很大程度上归功于我们与 Karen Gates、Joshua Glazer、Simona Goldin 和 Donald Peurach 的合作，他们都是密歇根大学教学改进研究的同事。我们特别感谢 Donald Peurach 和 Simona Goldin 对本文草稿所做的改进。
女性在航空业面临的问题... - CAA
2015 年 7 月，旧金山软件工程师 Isis Anchalee 的照片被用于技术招聘海报宣传活动。社交媒体上充斥着关于她外表的评论，许多人怀疑她是否是一名工程师，并且长得像她那样。这引发了一场全球社交媒体形象宣传活动，女工程师们手持标语牌拍照，描述她们的工作。CAA 的两名女工程师 Beth Coughlan（左）和 Andrea Wadsworth 参加了此次活动。
扩展威慑和两场战争问题
威慑挑战。俄罗斯与乌克兰的持续战争在这方面产生了一定的澄清作用。至少到目前为止，中国领导人还没有看到可以利用的机会，因为先发者（俄罗斯）发现了其长期弱点，后发者（中国）重新发现了军事成功的困难，而美国及其盟友重新发现了其目的和优势。当然，俄罗斯对乌克兰的战争尚未结束，因此长期影响仍不确定。但它肯定会给所有人上一课，教他们如何为第二轮战争做准备。俄罗斯可能会吸取教训，核武器必须在其军事行动中发挥更直接的作用。中国可能会吸取教训，核武力威胁有其好处，可以促使不愿升级的美国保持克制。
常规和非常规问题解决
非常规问题解决的目的与常规问题解决不同。常规问题解决涉及解决对日常生活有用的问题（现在或将来），而非常规问题解决仅间接地涉及日常生活。非常规问题解决主要涉及培养学生的数学推理能力并培养对数学是一种创造性活动的理解。从学生的角度来看，非常规问题解决既具有挑战性又很有趣。从规划课堂教学的角度来看，教师可以使用非常规问题解决来引入想法（教学的 SET SCENCE 阶段）；加深和扩展对算法、技能和概念的理解（教学的 MAINTAIN 阶段）；并激励和挑战学生。
人类和计算机解决问题
这些启发式方法和其他方法由逻辑理论机器使用。它在逻辑“类似”中搜索与要证明的表达式相似的定理（例如，其中的变量数量大约相同）；它从最终结果向后起作用；它尝试一种推理方法，如果不起作用，则尝试切换到另一种方法。它记得它所证明的定理，以便它可以在以后的定理中使用这些定理；它记得在处理特定类型的定理方面成功的方法，并应用了这些知识。并通过使用这些设备，逻辑理论机器设法将其任务减少为合理的比例；实际上，它成功证明了许多定理。而且它写的证据非常类似于A. N. Whitehead和Bertrand Russell获得的证据，五十年前，他们写了Mathematica Princiaia Mathematica，这是现代符号逻辑的基础。
频率市场和可预测性问题
辅助服务市场 (ASM) 在可再生能源电力系统中的重要性日益提高。然而，与不同地区的能源市场 (EM) 相比，辅助服务市场仍然开发较少。对于有限的能源单位，例如电池储能系统 (BESS)，研究两个市场的相对可预测性至关重要，因为较难确定产品的合适竞标时间更难确定，因此收入也不太确定。本文建立了三个北欧国家（丹麦、芬兰和挪威）的两个市场的预测模型，以量化它们可预测性的差异。频率控制正常储备 (FCR-N) 被视为北欧辅助服务产品的一个案例。315648 个数据点的数据集包含三年（2019-2021 年）的每小时 FCR-N 和现货市场收入。广义加性模型 (GAM) 用于使用每小时和每日模式的平滑曲线来制定未来一周的预测。该预测既可以进行国家间（不同国家的同一市场之间）的比较，也可以进行国家内（同一国家的不同市场之间）的比较。结果表明，除丹麦外，北欧国家的 FCR-N 市场比其各自的现货市场更难预测，因为丹麦的每小时容量是固定的。此外，尽管北欧各国的市场需求相似，但 FCR-N 预测模型的平滑曲线却各不相同。这与北欧现货市场形成了鲜明对比，北欧现货市场的平滑曲线表明各国之间的市场行为相似。因此，对于执行多市场竞标的 BESS 单位来说，除了每小时价格之外，考虑市场可预测性的差异也至关重要。参考详情
德勒兹、瓜塔里与身心问题
面对心身问题（广义上指我们如何理解意识的本质以及主观性和意向性等相关方面）时，许多人会立即想到“缸中之脑”思想实验。该实验以笛卡尔怀疑论和笛卡尔二元论为基础，后者区分了思想和广延，这意味着非物质的思想与物质身体截然不同。实验要求你想象你的大脑被从身体中取出并放入一个大桶中。表面上看，大桶中充满了某种维持生命的液体，而你的神经元则连接到一台超级计算机上，该超级计算机会刺激你的大脑，从而为你提供现实体验。问题是：这种体验与你在身体中的体验有什么不同吗（尤其是考虑到这种体验很大程度上依赖于大脑刺激）？此外，这对思考意识和心理理论有何启示？