易燃性是影响聚合物基质复合材料(PMC)的主要缺点之一,在几种应用中限制了金属替代品。磷化合物表现出很大的能力来对比燃烧散布。在这里,已合成并用作碳纤维增强聚合物(CFRP)层压板的磷酸化聚(乙烯基醇)(PPVA)(PPVA)。通过光谱(NMR和IR)和热(TGA和DSC)分析研究了磷酸化度高达7.5%wt的合成PPVA。此外,通过应用差分和Tegrals方法,将热降解动力学合理化了:磷催化效应与从燃烧过程中开发的磷物种产生的自由基耦合行为结合在一起,从而突显了PPVA的抑制剂作用。锥形 - 滤光度测试,模拟小型火灾情况,是通过溶剂铸造制成的聚乙烯醇(乙烯基醇)和PPVA涂层的材料进行的。结果突出了PPVA的抗晶状特性,尤其是作为有效的火焰抑制剂:火焰时期(TOF)时高达-58%。相反,聚(乙烯基醇)涂层导致材料火行为的总体恶化,突出了磷降低易燃性的关键作用。这种有希望的结果为使用PPVA涂料降低易燃复合材料的火风险铺平了道路。
随着技术的出现,例如增强/虚拟现实(AR/VR),这些技术以高效率,尺寸较小和超高分辨率朝向显示器,开发了基于几微米甚至更小的尺度的光电设备的开发引起了极大的兴趣。在这篇评论文章中,我们概述了可见的微米尺度发射二极管(LED)的一些最新发展。讨论了针对较小尺寸设备的较高表面重组的主要挑战,获得更长的发射波长的困难以及将单个,全彩设备集成到显示屏中的复杂性以及为解决方案而开发的技术。然后,我们介绍了基于自下而上的纳米结构的最新工作,强调了它们的独特优势,最新的发展和有希望的潜力。最后,我们介绍了对较高效率,更好的颜色输出和更有效整合的微型领导者未来发展的观点。
管理和缓解这些制约因素需要更好地设计、执行和监控 RSSH 干预措施。我们即将进行的印度尼西亚审计发现,第七轮拨款中约 67% 的独立 RSSH 拨款被分配用于差旅相关费用(监督访问、培训和会议的每日津贴),没有将这些活动转移给政府的计划,尽管技术指南中提出了这一建议。值得注意的是,目前各投资组合中的大部分系统强化活动也通过 C19RM 投资获得资助,这些投资将于 2025 年 12 月结束。这些投资的维护和运营成本对于确保长期有效性至关重要。然而,这些成本在投资设计和批准中并未考虑在内,这意味着未来的财政限制可能会降低保障 2025 年后长期干预措施有效性的能力。
• 非洲开发银行 (AfDB) • 清洁烹饪联盟 • 丹麦 (外交部) • ENERGIA • 欧盟委员会 • FIA 基金会 • 粮食及农业组织 (FAO) • 德国 (联邦经济合作与发展部) • Hivos • 国际应用系统分析研究所 • 国际劳工组织 (ILO) • 伊斯兰开发银行 • 肯尼亚 (能源和石油部) • 拉丁美洲能源组织 (OLADE) • 挪威 (外交部) • 巴基斯坦 (外交部) • 21 世纪可再生能源政策网络 (REN 21) • 人人享有可持续能源 (SEforALL) • TERI 高等研究学院 • 荷兰 (外交部) • 联合国最不发达国家、内陆发展中国家和小岛屿发展中国家高级代表办公室 (UN-OHRLLS) • 阿联酋 (外交部)
一种常用的骨科植入物是利用固定螺钉来固定前交叉韧带 (ACL) 移植物并将移植物固定到股骨和胫骨中。目前,这些螺钉由钛或生物可吸收材料制成。在这方面,生物可吸收螺钉的产生是为了克服金属螺钉引起的一些潜在问题。尽管生物可吸收螺钉容易受到一些缺点的影响,包括骨长入特性以及良好的体外和体内机械性能。ACL 螺钉的生物力学结果表明,极限失效载荷和屈服点载荷分别在 800-1500 N 和 600-1000 N 之间。此外,对体内降解行为的评估表明,ACL 螺钉在 6 个月到 2 年内几乎完全或完全吸收。然而,已证明添加骨矿物相如羟基磷灰石 (HA)、β-磷酸三钙 (β-TCP) 和碳酸钙 (CC) 可以提高这种降解速度。将双陶瓷加入纯聚合物 ACL 螺钉中可能有助于提高螺钉完全吸收后的骨成骨性,充当缓冲剂,降低产品降解导致的螺钉周围酸性,并改善 ACL 螺钉的机械性能。本文讨论了目前在骨科市场上可用于移植物固定的最新生物可吸收 ACL 螺钉。简要回顾了有关生物可吸收 ACL 螺钉的物理、生物和机械性能的文献。此外,还讨论了每种螺钉的插入技术、各种制造尺寸以及体外和体内机械性能。
ƒ ƒ 区域亮点:亚洲是能源强度改善最为强劲、持续的地区,比世界上任何其他地区都更是如此。2010 年至 2017 年间,东亚和东南亚的一次能源强度年均改善率为 3.3%。同样,在中亚、南亚和大洋洲,2010 年至 2017 年间年均改善率为 2.5%,高于全球平均水平(2.2%),并且比历史趋势有所改善。北美和欧洲的改善率略低于全球平均水平(2.1%),撒哈拉以南非洲(1.3%)、西亚和北非(1%)和拉丁美洲(0.9%)的改善率最低。绝对能源强度数据显示,各地区存在巨大差异:能源强度最高的地区是撒哈拉以南非洲,拉丁美洲和加勒比地区最低。这些差异可能反映的不是能源效率,而是经济结构、能源供应和获取。