XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemprohibiting
圭亚那采矿3帽法律。 65:01
115。拒绝批准或续签或取消，许可等的委员会提出上诉。116。委派。117。建立车站。118。在车站报告。119。搜索人。120。阻碍许可证或许可证持有人。121。限制去除矿物质。122。未经地区矿业官员许可，禁止删除黄金等的命令。123。违反第121条或第122条的命令的罚款。124。给出虚假信息等的罚款，在申请许可方面等。125。进入的力量等。126。委员会获得与前景或采矿业务有关的信息的权力。127。一般罚款。128。定罪没收的命令。129。没有没收的执行。130。有权接受犯罪赔偿。
太阳能光伏（PV）小型商业和非营利性
我已经阅读并了解了太阳能PV小型商业和非营利性CBI指南。i确认，安装的属性不受契据或其他禁止设计的太阳系的限制。我确认我有资格作为指南第II.B节中列出的指定收款人类型之一，并将提交必要的文件。我确认已安装的系统将由我的公司所有，并且不是租赁或签订电力购买协议的一部分。我了解，CBI折扣是一项一次性支票，将发布给申请人列出的申请人，等待申请的批准和奥斯汀能源的最终安装文件。我了解，奥斯汀能源公司（Austin Energy）建议在发出意向书（LOI）后开始为项目返还提供资金。LOI将通过下面提供的电子邮件通过电子邮件发送给申请人和参与的太阳能承包商。
Boltzmann发电机和多体系统中计算采样的新边界
在探究No´e等人对论文的讨论之前。[1]，必须首先概述其寻求解决的主要挑战。在数值原子模拟的域内，两个重要的问题经常主导计算复杂性：第一个是求解电子schr¨odinger方程的计算“诅咒”，禁止对大分子的化学准确的第一原理研究。第二个是所谓的抽样问题：即使使用预测机学到的电势，也就是电子电位或更常规的力场的数据驱动和成本效益近似，不可能到达许多化学和生物过程所需的时间尺度。虽然机器学习的能量[2]或力[3-6]甚至高度精确的量子标签比数值解决方案更快
药品趋势报告：2021 年成本节约数据
本报告概述了 CVS Health 药房福利管理 (PBM) 商业客户的绩效。数据是根据 1,029 名 PBM 客户（雇主和健康计划）计算得出的，覆盖约 2200 万人。该群组仅基于我们在 2020 年和 2021 年全年管理的客户，不包括资格变化超过 20% 的商业客户以及合同禁止使用计划数据的客户。处方药趋势是衡量每位会员每月处方支出增长的指标。除非另有说明，报告的数据均为协商定价、回扣和制造商折扣的净值。除非另有说明，本报告中的所有趋势数据均忽略了接种 COVID-19 疫苗的不可避免的影响，因为它们对整体趋势的影响过大。
有关强制接种疫苗的当前诉讼或......
Norwegian Cruise Line Holdings Ltd 诉 Rivkees, MD, 1:21-cv-22492 (佛罗里达州南区，2021 年) 邮轮公司起诉佛罗里达州，阻止该州禁止邮轮公司要求提供证明疫苗接种状况的文件。法院裁定，NCLH 很有可能在实质问题上胜诉，并批准了禁令。第一个论点是，佛罗里达州法律限制了商业言论，并且该法律不符合中级审查，法院认为它很可能不符合标准。第二个论点是，根据休眠商业条款，这项法律对州际贸易构成了不合理的负担，并且不符合派克平衡测试。第三个论点是优先权要求。法院批准了禁令，称如果没有禁令，HCLH 等将遭受不可挽回的损失。
与备忘录 800.53
本备忘录传达了遵守《联邦法规》第 9 篇 (9 CFR) 第 113 和 116 部分第 113.3 、 113.6 和 116.7 节的政策和程序。美国动植物卫生检验局 (APHIS) 禁止持照人或许可证持有人营销一系列许可/许可的产品，直到他们收到 APHIS 发出的 APHIS 授权或禁止该产品系列上市或装运的通知。本备忘录代表了该机构在这一主题上的立场。它不会为任何人创造或授予任何权利，也不会对美国农业部 (USDA) 或公众具有约束力。其中包含的信息可能会向公众提供。虽然本文档为 VS 以外的用户提供指导，但 VS 员工不得在没有适当理由和主管同意的情况下偏离此处提供的指示。
国家电力市场调查 - 2022 年 5 月报告
2021 年客户支付的实际价格下降在很大程度上反映了批发现货市场价格下降的影响。从 2018 年到 2021 年，全国所有电力市场地区的批发现货市场价格均大幅下降（下降了 46-66%）。过去几年，现货价格的大幅下降已经影响到了零售商的成本。1 根据禁止能源市场不当行为的立法，我们的一项职责是确保零售商投入成本的持续大幅降低能够转嫁给客户。2 总体而言，2021 年零售商的投入成本略有下降（住宅下降 5%-8%，小型企业下降 4%-10%，具体取决于地区），这大致反映在每个地区客户的价格变化中。
Veritas 项目诉 Schmidt 案
上诉人 Veritas 项目和 Veritas 项目行动基金（统称“Veritas 项目”）辩称，俄勒冈州禁止未经通知录制口头对话的法规违反了第一修正案。Veritas 项目提出了实际应用和表面挑战。它争辩说，该法规是对言论表达的基于内容的限制，应受到严格审查，并且该法规由于范围过广而表面无效。由于俄勒冈州的法规不会基于观点进行歧视或限制对整个主题的讨论，因此我们认为该法规在内容上是中立的，并且经得起中级审查。由于 Veritas 项目未能证明该法规的任何违宪应用大大超过其合宪应用，因此 Veritas 项目无法证明表面无效。因此，我们驳回 Veritas 项目的要求并维持地方法院驳回申诉的命令。
