搜索与γ +射流最终状态的事件中的共振,已通过LHC的CMS实验在√s= 13 TEV时收集的质子 - 蛋白质碰撞数据进行了搜索。分析的总数据对应于138 fb -1的集成光度。被考虑的激发夸克和量子黑洞的模型。使用候选射流的射流重建,在数据中测得的γ +喷射质量谱是在标准模型连续性背景上存在共振的。背景是通过与功能形式拟合的质量分布来估计的。数据与指定的标准模型背景没有统计学上的显着偏差。在共振质量和其他参数上以95%置信度的排除限制设置。激发的光味夸克(激发的底部夸克)被排除在6.0(3.8)TEV的质量中。在Arkani Hamed-Dimopoulos-dvali(Randall-Sundrum)模型中,排除了高达7.5(5.2)TEV的质量黑洞的量子。这些较低的质量边界是迄今为止在γ +射流最终状态中获得的最严格的。
1 ewha womans大学,韩国首尔,韩国共和国,胃肠病学系2号,阿乔大学医学院,苏旺,大韩民国苏旺,苏旺医学院,内科共和国3号,甘尼格·阿桑医院,哥伦斯大学医学院,甘尼群岛医学院,甘尼群岛,内科医学院,内科群岛,内科医学院。 Seongnam, Gyeonggi-do, Republic of Korea, 5 Department of Internal Medicine, Inje University Ilsan Paik Hospital, Goyang, Republic of Korea, 6 Department of Internal Medicine, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea, 7 Institute of Health and Environment, Seoul National University, Seoul, Republic of Korea, 8 RexSoft Corp., Seoul, Republic of Koreaewha womans大学,韩国首尔,韩国共和国,胃肠病学系2号,阿乔大学医学院,苏旺,大韩民国苏旺,苏旺医学院,内科共和国3号,甘尼格·阿桑医院,哥伦斯大学医学院,甘尼群岛医学院,甘尼群岛,内科医学院,内科群岛,内科医学院。 Seongnam, Gyeonggi-do, Republic of Korea, 5 Department of Internal Medicine, Inje University Ilsan Paik Hospital, Goyang, Republic of Korea, 6 Department of Internal Medicine, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea, 7 Institute of Health and Environment, Seoul National University, Seoul, Republic of Korea, 8 RexSoft Corp., Seoul, Republic of Koreaewha womans大学,韩国首尔,韩国共和国,胃肠病学系2号,阿乔大学医学院,苏旺,大韩民国苏旺,苏旺医学院,内科共和国3号,甘尼格·阿桑医院,哥伦斯大学医学院,甘尼群岛医学院,甘尼群岛,内科医学院,内科群岛,内科医学院。 Seongnam, Gyeonggi-do, Republic of Korea, 5 Department of Internal Medicine, Inje University Ilsan Paik Hospital, Goyang, Republic of Korea, 6 Department of Internal Medicine, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea, 7 Institute of Health and Environment, Seoul National University, Seoul, Republic of Korea, 8 RexSoft Corp., Seoul, Republic of Koreaewha womans大学,韩国首尔,韩国共和国,胃肠病学系2号,阿乔大学医学院,苏旺,大韩民国苏旺,苏旺医学院,内科共和国3号,甘尼格·阿桑医院,哥伦斯大学医学院,甘尼群岛医学院,甘尼群岛,内科医学院,内科群岛,内科医学院。 Seongnam, Gyeonggi-do, Republic of Korea, 5 Department of Internal Medicine, Inje University Ilsan Paik Hospital, Goyang, Republic of Korea, 6 Department of Internal Medicine, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea, 7 Institute of Health and Environment, Seoul National University, Seoul, Republic of Korea, 8 RexSoft Corp., Seoul, Republic of Koreaewha womans大学,韩国首尔,韩国共和国,胃肠病学系2号,阿乔大学医学院,苏旺,大韩民国苏旺,苏旺医学院,内科共和国3号,甘尼格·阿桑医院,哥伦斯大学医学院,甘尼群岛医学院,甘尼群岛,内科医学院,内科群岛,内科医学院。 Seongnam, Gyeonggi-do, Republic of Korea, 5 Department of Internal Medicine, Inje University Ilsan Paik Hospital, Goyang, Republic of Korea, 6 Department of Internal Medicine, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea, 7 Institute of Health and Environment, Seoul National University, Seoul, Republic of Korea, 8 RexSoft Corp., Seoul, Republic of Koreaewha womans大学,韩国首尔,韩国共和国,胃肠病学系2号,阿乔大学医学院,苏旺,大韩民国苏旺,苏旺医学院,内科共和国3号,甘尼格·阿桑医院,哥伦斯大学医学院,甘尼群岛医学院,甘尼群岛,内科医学院,内科群岛,内科医学院。 Seongnam, Gyeonggi-do, Republic of Korea, 5 Department of Internal Medicine, Inje University Ilsan Paik Hospital, Goyang, Republic of Korea, 6 Department of Internal Medicine, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea, 7 Institute of Health and Environment, Seoul National University, Seoul, Republic of Korea, 8 RexSoft Corp., Seoul, Republic of Koreaewha womans大学,韩国首尔,韩国共和国,胃肠病学系2号,阿乔大学医学院,苏旺,大韩民国苏旺,苏旺医学院,内科共和国3号,甘尼格·阿桑医院,哥伦斯大学医学院,甘尼群岛医学院,甘尼群岛,内科医学院,内科群岛,内科医学院。 Seongnam, Gyeonggi-do, Republic of Korea, 5 Department of Internal Medicine, Inje University Ilsan Paik Hospital, Goyang, Republic of Korea, 6 Department of Internal Medicine, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea, 7 Institute of Health and Environment, Seoul National University, Seoul, Republic of Korea, 8 RexSoft Corp., Seoul, Republic of Koreaewha womans大学,韩国首尔,韩国共和国,胃肠病学系2号,阿乔大学医学院,苏旺,大韩民国苏旺,苏旺医学院,内科共和国3号,甘尼格·阿桑医院,哥伦斯大学医学院,甘尼群岛医学院,甘尼群岛,内科医学院,内科群岛,内科医学院。 Seongnam, Gyeonggi-do, Republic of Korea, 5 Department of Internal Medicine, Inje University Ilsan Paik Hospital, Goyang, Republic of Korea, 6 Department of Internal Medicine, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea, 7 Institute of Health and Environment, Seoul National University, Seoul, Republic of Korea, 8 RexSoft Corp., Seoul, Republic of Koreaewha womans大学,韩国首尔,韩国共和国,胃肠病学系2号,阿乔大学医学院,苏旺,大韩民国苏旺,苏旺医学院,内科共和国3号,甘尼格·阿桑医院,哥伦斯大学医学院,甘尼群岛医学院,甘尼群岛,内科医学院,内科群岛,内科医学院。 Seongnam, Gyeonggi-do, Republic of Korea, 5 Department of Internal Medicine, Inje University Ilsan Paik Hospital, Goyang, Republic of Korea, 6 Department of Internal Medicine, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea, 7 Institute of Health and Environment, Seoul National University, Seoul, Republic of Korea, 8 RexSoft Corp., Seoul, Republic of Koreaewha womans大学,韩国首尔,韩国共和国,胃肠病学系2号,阿乔大学医学院,苏旺,大韩民国苏旺,苏旺医学院,内科共和国3号,甘尼格·阿桑医院,哥伦斯大学医学院,甘尼群岛医学院,甘尼群岛,内科医学院,内科群岛,内科医学院。 Seongnam, Gyeonggi-do, Republic of Korea, 5 Department of Internal Medicine, Inje University Ilsan Paik Hospital, Goyang, Republic of Korea, 6 Department of Internal Medicine, Gangnam Severance Hospital, Yonsei University College of Medicine, Seoul, Republic of Korea, 7 Institute of Health and Environment, Seoul National University, Seoul, Republic of Korea, 8 RexSoft Corp., Seoul, Republic of Korea
抽象目标我们的目的是通过纵向分析比较质子泵抑制剂(PPI)和组胺-2受体拮抗剂(H2RA)对肠道菌群的影响。设计健康的志愿者被随机分配,每天连续七天接收PPI(n = 23)或H2RA(n = 26)。我们在干预之前和之后收集了口服(唾液)和粪便样品,以进行元基因组下一代测序。我们分析了干预诱导的口腔和肠道微生物组的改变,包括微生物的丰度和生长速率,口服到肠道传播,并比较了PPI和H2RA组之间的差异。结果两种干预措施都破坏了肠道菌群,PPI表现出更明显的影响。pPI的使用导致口服到肠道传播的程度明显更高,并促进了肠道中特定的口服微生物的生长。这导致肠道中口腔物种的数量和总丰度显着增加,包括鉴定已知的疾病相关物种,例如核细菌核细菌和Anginosus链球菌。总体而言,基于肠道微生物组的机器学习分类器可以准确地将PPI与非PPI用户区分开,与H2RA与非H2RA用户的AUROC相比,在接收器操作特性曲线(AUROC)下达到了0.924的区域。结论我们的研究提供了证据表明,与H2RA相比,PPI对肠道微生物组和口服传播具有更大的影响,从而阐明了与长期使用PPI相关的某些疾病风险更高的机制。试用注册号CHICTR2300072310。
摘要 目的 多项研究表明,质子泵抑制剂 (PPI) 的使用与肾结石风险之间存在潜在联系,这种联系归因于尿液矿物质水平的变化。我们的研究旨在调查美国成年人使用 PPI 和肾结石之间的关联。设计 横断面研究。背景 国家健康和营养检查调查(2007-2018 年)。参与者 本研究纳入了 27 075 名拥有完整 PPI 使用信息和肾结石病史的个体。结果与分析 在调整潜在的混杂因素后,进行了非线性分析、逻辑回归分析和亚组分析,以估计 PPI 使用与肾结石发生和复发之间的关系。结果 多变量逻辑回归分析显示 PPI 的使用与肾结石之间存在显著关联(OR 1.31,95% CI 1.07 至 1.60),PPI 使用时间每增加一年,肾结石的患病率就会增加 4%(p<0.001)。同样,PPI 的使用与肾结石复发显著相关(OR 1.49,95% CI 1.04 至 2.13),PPI 使用时间每增加一年,肾结石复发率增加 7%(p<0.001)。此外,即使在对部分 PPI 使用者和非使用者进行倾向得分匹配分析后,这些关联仍然显著(所有 p≤0.001)。亚组分析显示,PPI 使用对肾结石的影响因年龄、性别、种族和体重指数而异。结论本研究表明,长期使用 PPI 与肾结石的出现和复发风险增加有关。
摘要。尽管据报道,质子 - 泵抑制剂(PPI)给药可有效预防胃内镜粘膜下剖消扫(ESD)后的延迟出血,但其在食管ESD中的有效性仍然未知。我们评估了PPI或Vonoprazan的给药是否有效防止食管ESD后出血。这项回顾性队列研究使用了日本诊断程序组合(DPC)数据库,并且在2012年1月至2020年12月之间接受了食管ESD的患者被录取。参与者分为两组:开处方PPI或Vonoprazan(PPI或Vonoprazan组)的患者和未开处方PPI的患者(无酸抑制)。进行了倾向分数匹配分析,并比较了两组之间的延迟出血率。我们分析了54,345例患者,其中8237例(15.16%)在NO酸抑制组中,PPI或Vonoprazan组为46,108(84.84%)(PPI:34,380和Vonopraphains:Vonoprazan和Vonoprazan:11,728)。延迟出血发生在1126例患者中(2.07%)。匹配后总共创建了8237对。延迟出血分别在NO酸抑制组和PPI或Vonoprazan组之间没有显着差异(优势比:1.20,95%的机密间隔:0.93–1.54,p = 0.227)。根据PPI或Vonoprazan的剂量,肿瘤位置以及抗血栓形成或抗凝药物的处方,但没有发现PPI或Vonoprazan给药的显着影响。PPI或Vonoprazan并不能阻止延迟出血;因此,可能不建议使用食管ESD后的PPI和Vonoprazan处方来预防延迟出血。
1。Ebert EC。 gasstric and富集性涉及渐进式系统。 J Clin胃肠烯醇 2008; 42(1):5-1 2。 S,S,S,Verasertniyom O和Al的西班牙。 系统清楚并在泰国死亡。 临床风湿病 1991; 10:124-1 3。 SK Mills,PV寡妇,Pots K,Koutis E,Tsiphetaki N,Assimcopools da。 参与参与参与:反流troesophegeal,常见问题。 风湿关节炎 2006; 36(3):173-1 4。 Ebert EC。 食管在光线下不同意。 J Clin胃肠烯醇 2006; 40:769-775。 5。 福布斯(Forbes A),玛丽(Marie I. 风湿病学(牛津)。 2009; 48供应3:193 6。 foocharoen C,Peansuk Times U,Hakkanukrauh A和Al。 566系统的临床系统:工作室。 他们是j rheum dis 2020; 23(7):945-957。 7。 Sszamosi S,Szekanecz Z. 他们。 2006; 26(12):1120-1 8。 Weston S,Thumshir M,J,Camille。 AM J Castroenterol 1998; 93:1085-1 9。 临床扩张Ebert EC。gasstric and富集性涉及渐进式系统。J Clin胃肠烯醇 2008; 42(1):5-1 2。 S,S,S,Verasertniyom O和Al的西班牙。 系统清楚并在泰国死亡。 临床风湿病 1991; 10:124-1 3。 SK Mills,PV寡妇,Pots K,Koutis E,Tsiphetaki N,Assimcopools da。 参与参与参与:反流troesophegeal,常见问题。 风湿关节炎 2006; 36(3):173-1 4。 Ebert EC。 食管在光线下不同意。 J Clin胃肠烯醇 2006; 40:769-775。 5。 福布斯(Forbes A),玛丽(Marie I. 风湿病学(牛津)。 2009; 48供应3:193 6。 foocharoen C,Peansuk Times U,Hakkanukrauh A和Al。 566系统的临床系统:工作室。 他们是j rheum dis 2020; 23(7):945-957。 7。 Sszamosi S,Szekanecz Z. 他们。 2006; 26(12):1120-1 8。 Weston S,Thumshir M,J,Camille。 AM J Castroenterol 1998; 93:1085-1 9。 临床扩张J Clin胃肠烯醇2008; 42(1):5-1 2。 S,S,S,Verasertniyom O和Al的西班牙。 系统清楚并在泰国死亡。 临床风湿病 1991; 10:124-1 3。 SK Mills,PV寡妇,Pots K,Koutis E,Tsiphetaki N,Assimcopools da。 参与参与参与:反流troesophegeal,常见问题。 风湿关节炎 2006; 36(3):173-1 4。 Ebert EC。 食管在光线下不同意。 J Clin胃肠烯醇 2006; 40:769-775。 5。 福布斯(Forbes A),玛丽(Marie I. 风湿病学(牛津)。 2009; 48供应3:193 6。 foocharoen C,Peansuk Times U,Hakkanukrauh A和Al。 566系统的临床系统:工作室。 他们是j rheum dis 2020; 23(7):945-957。 7。 Sszamosi S,Szekanecz Z. 他们。 2006; 26(12):1120-1 8。 Weston S,Thumshir M,J,Camille。 AM J Castroenterol 1998; 93:1085-1 9。 临床扩张2008; 42(1):5-12。S,S,S,Verasertniyom O和Al的西班牙。系统清楚并在泰国死亡。临床风湿病1991; 10:124-13。SK Mills,PV寡妇,Pots K,Koutis E,Tsiphetaki N,Assimcopools da。参与参与参与:反流troesophegeal,常见问题。风湿关节炎2006; 36(3):173-1 4。 Ebert EC。 食管在光线下不同意。 J Clin胃肠烯醇 2006; 40:769-775。 5。 福布斯(Forbes A),玛丽(Marie I. 风湿病学(牛津)。 2009; 48供应3:193 6。 foocharoen C,Peansuk Times U,Hakkanukrauh A和Al。 566系统的临床系统:工作室。 他们是j rheum dis 2020; 23(7):945-957。 7。 Sszamosi S,Szekanecz Z. 他们。 2006; 26(12):1120-1 8。 Weston S,Thumshir M,J,Camille。 AM J Castroenterol 1998; 93:1085-1 9。 临床扩张2006; 36(3):173-14。Ebert EC。 食管在光线下不同意。 J Clin胃肠烯醇 2006; 40:769-775。 5。 福布斯(Forbes A),玛丽(Marie I. 风湿病学(牛津)。 2009; 48供应3:193 6。 foocharoen C,Peansuk Times U,Hakkanukrauh A和Al。 566系统的临床系统:工作室。 他们是j rheum dis 2020; 23(7):945-957。 7。 Sszamosi S,Szekanecz Z. 他们。 2006; 26(12):1120-1 8。 Weston S,Thumshir M,J,Camille。 AM J Castroenterol 1998; 93:1085-1 9。 临床扩张Ebert EC。食管在光线下不同意。J Clin胃肠烯醇 2006; 40:769-775。 5。 福布斯(Forbes A),玛丽(Marie I. 风湿病学(牛津)。 2009; 48供应3:193 6。 foocharoen C,Peansuk Times U,Hakkanukrauh A和Al。 566系统的临床系统:工作室。 他们是j rheum dis 2020; 23(7):945-957。 7。 Sszamosi S,Szekanecz Z. 他们。 2006; 26(12):1120-1 8。 Weston S,Thumshir M,J,Camille。 AM J Castroenterol 1998; 93:1085-1 9。 临床扩张J Clin胃肠烯醇2006; 40:769-775。 5。 福布斯(Forbes A),玛丽(Marie I. 风湿病学(牛津)。 2009; 48供应3:193 6。 foocharoen C,Peansuk Times U,Hakkanukrauh A和Al。 566系统的临床系统:工作室。 他们是j rheum dis 2020; 23(7):945-957。 7。 Sszamosi S,Szekanecz Z. 他们。 2006; 26(12):1120-1 8。 Weston S,Thumshir M,J,Camille。 AM J Castroenterol 1998; 93:1085-1 9。 临床扩张2006; 40:769-775。5。福布斯(Forbes A),玛丽(Marie I.风湿病学(牛津)。2009; 48供应3:193 6。 foocharoen C,Peansuk Times U,Hakkanukrauh A和Al。 566系统的临床系统:工作室。 他们是j rheum dis 2020; 23(7):945-957。 7。 Sszamosi S,Szekanecz Z. 他们。 2006; 26(12):1120-1 8。 Weston S,Thumshir M,J,Camille。 AM J Castroenterol 1998; 93:1085-1 9。 临床扩张2009; 48供应3:1936。foocharoen C,Peansuk Times U,Hakkanukrauh A和Al。566系统的临床系统:工作室。他们是j rheum dis2020; 23(7):945-957。7。Sszamosi S,Szekanecz Z.他们。2006; 26(12):1120-1 8。 Weston S,Thumshir M,J,Camille。 AM J Castroenterol 1998; 93:1085-1 9。 临床扩张2006; 26(12):1120-18。Weston S,Thumshir M,J,Camille。 AM J Castroenterol 1998; 93:1085-1 9。 临床扩张Weston S,Thumshir M,J,Camille。AM J Castroenterol1998; 93:1085-1 9。 临床扩张1998; 93:1085-19。临床扩张Chunlertrith K,Noiprasit A,Foocharoen C等。GERD问题 - 用于全身性硬化症中胃食管反流疾病的诊断。2014; 32(6 Suppl 86):S-98-S-102。 10。 Foocharoen C,Chunlertrith K,Mairiang P等。 全身性硬化症中质子泵抑制剂部分反应的质子泵抑制剂部分反应的患病率和预分解指标:一项前瞻性研究。 SCI代表。 2020; 10(1):769。 11。 Furuta T,Shimatani T,Sugimoto M等。 对pPIS-TORNADO研究的胃泵抑制剂(PPI)抗药性患者的预测(PPI)抗药性患者的研究:PPIS-TORNADO研究的剂量升级:日本酸相关症状研究小组的多中心前瞻性研究。 J胃enterol。 2011; 46(11):1273-1283。2014; 32(6 Suppl 86):S-98-S-102。10。Foocharoen C,Chunlertrith K,Mairiang P等。全身性硬化症中质子泵抑制剂部分反应的质子泵抑制剂部分反应的患病率和预分解指标:一项前瞻性研究。SCI代表。 2020; 10(1):769。 11。 Furuta T,Shimatani T,Sugimoto M等。 对pPIS-TORNADO研究的胃泵抑制剂(PPI)抗药性患者的预测(PPI)抗药性患者的研究:PPIS-TORNADO研究的剂量升级:日本酸相关症状研究小组的多中心前瞻性研究。 J胃enterol。 2011; 46(11):1273-1283。SCI代表。2020; 10(1):769。11。Furuta T,Shimatani T,Sugimoto M等。对pPIS-TORNADO研究的胃泵抑制剂(PPI)抗药性患者的预测(PPI)抗药性患者的研究:PPIS-TORNADO研究的剂量升级:日本酸相关症状研究小组的多中心前瞻性研究。J胃enterol。 2011; 46(11):1273-1283。J胃enterol。2011; 46(11):1273-1283。2011; 46(11):1273-1283。
摘要 本研究比较奥曲肽与质子泵抑制剂(PPI)预防内镜逆行胰胆管造影(ERCP)后急性胰腺炎的作用。将2019年1月至2022年6月接受ERCP治疗的320例患者随机平均分为奥曲肽组、PPI组、联合治疗组和对照组,统计ERCP后急性胰腺炎(PEP)及高淀粉酶血症的发生率。各组术后PEP及高淀粉酶血症的发生率差异均有统计学意义,对照组、奥曲肽组和PPI组PEP发生率相似(12.50%、8.75%和10.00%),均高于联合治疗组(1.25%)。奥曲肽组与PPI组高淀粉酶血症发生率相近(12.50%、13.75%),均低于对照组(32.50%),联合治疗组高淀粉酶血症发生率进一步降低(8.75%),差异均有统计学意义(p<0.05)。对于胆总管结石患者,联合治疗组干预后高淀粉酶血症发生率低于其他三组(8.33%、31.25%、21.43%、16.67%),而胆管癌、胰头癌等病变患者PEP及高淀粉酶血症发生率差异均无统计学意义。综上所述,术前单独应用奥曲肽或PPI对预防ERCP术后PEP及高淀粉酶血症效果不佳,二者联合应用对预防PEP效果显著。
摘要目的这项研究的目的是描述在2017年至2021年之间在中国的中学和三级医院开处方质子泵抑制剂(PPI)的趋势。设计多中心横断面调查。将中国设置为14个医疗中心,2017年1月至2021年12月。参与者537 284名参与者在2017年1月至2021年12月之间在中国14个医疗中心接受了PPI治疗。对PPI处方,定义的每日剂量(DDDS),DDDS/1000个居民(DDDS/TID)和支出进行分析并绘制以证明处方PPI使用和支出的变化的主要结果和衡量PPI处方率。门诊和住院设置的结果,PPI处方的速率从2017年到2021年。在门诊环境中,从3.4%略微降低到2.8%,但是,在住院设置中,逐渐从26.7%降至14.0%。住院患者的可注射PPI处方的总体速率从2017年至2021年之间的21.2%显着下降至7.3%。在2017年至2021年之间,观察到口服PPI使用的趋势降低(从280 750 DDD到255 121 DDD)。但是,可注射PPI的用法显示从191 451 DDDS明显降低到2017年的68 806 DDDS。在过去5年中,就住院患者的DDDS/PPI的TID而言,从52.3下降到30.2。口头PPI的支出从过去5年中的198万日元(中国人民币“ yuan”)略有下降至123万日元,而对可注射PPI的支出显着下降了从261万日元降至261万日元至9.94亿日元。在研究期间,PPI使用和支出之间没有统计差异。结论降低了PPI使用和支出的减少和支出。
在这个瞬息万变的时代,限制气候变化和实现可持续增长的迫切需要加强全球能源转型的势头。“氢经济时代”正在走进人类的视野,朝着建立更清洁的能源系统的方向发展[1]。在此背景下,燃料电池被视为最大限度发挥氢能潜在效率优势的首选技术[2]。质子交换膜燃料电池(PEMFC)目前是轻型车辆和物料搬运车辆的领先技术,在固定式和其他应用领域也占有较小份额[3]。然而,成本和耐久性两个主要挑战限制了其大规模商业化[4]。当前PEMFC系统耐久性和可靠性不理想可能导致高维护成本[5],而非优化运行可能是导致意外停机和部件进一步退化的关键原因[6]。人们做出了许多努力来提高其耐久性:改进材料、减少退化原因、改进结构设计、实施新的监督和管理设计等。预测和健康管理 (PHM) 是一门新兴学科,最初源自基于状态的维护 [ 7 ],已被用于监测和预测 PEMFC 系统的健康状况 [ 8 , 9 ]。人们已经研究了针对 PEMFC 的各种预测方法
放射疗法(RT)和免疫疗法的结合已成为肿瘤学中有前途的治疗选择。从历史上看,X射线辐射(XRT)一直是最常用的RT形式。然而,质子束治疗(PBT)已成为可行的替代方案,因为已显示出与XRT相似的结果,同时最大程度地减少了非目标效应。PBT对抗肿瘤免疫反应的影响才刚刚开始描述,据我们所知,迄今为止,尚无研究研究PBT作为组合免疫核治疗策略的一部分的影响。在这里,使用小鼠中的肺癌的2肿瘤模型,我们表明与抗PD1抗体同时,PBT在辐照和未辐照的肿瘤中大大降低了生长。这伴随着免疫反应的鲁棒性激活,这是通过显示多种免疫相关转录本的上调的全肿瘤和单细胞RNA测序所证明的。通过注射肿瘤被NBTXR3纳米颗粒辐射,进一步增强了这种反应。用三重组合处理的小鼠的肿瘤表现出增加的浸润和细胞毒性免疫细胞的激活。 这种三合一组合消除了37.5%的治疗小鼠中的两个肿瘤,并表现出对癌症的长期免疫力。肿瘤表现出增加的浸润和细胞毒性免疫细胞的激活。这种三合一组合消除了37.5%的治疗小鼠中的两个肿瘤,并表现出对癌症的长期免疫力。