XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systempyr
重组嗜热菌 DNA 连接酶 (lig)，部分
Sequence MPPKPVAEAF ASMERITSRT QLTLLLTRLF KSTPPGAIGI VVYLIQGKLG PDWKGLPELG VGEKLLVKAI ALAYKATEER VERLYKSVGD LGSVAERLSR EYRSRAARAV TLEAFMAGGG EALTVRRVYN TLYRDIMQG EALTVLVEGRIVALVGVGVG D ATVLDALAMA FGGGAHARPV IERAYNLRAD LGYIAEVVAR EGVDALRGVK PQVGVPIRPM LAERGRDPAE ILRKVGGRAV VEYKYDGERA QIHKKDGEVY IYSRRLENIT RMFPDVVEMA RKGLKAGEAI VEGEIVDPAVVQRFQRFQRFQRFKVVVV DALYVD GEDLTSKPLP ERRRRLKEIV VETPLWRLAE SIETSDPEEL WTFFLKAIEE GAEGVMVKAV HRDSVYTAGV RGWLWVKLKR DYKSEMMDTV DLVVVGAFYG RGKRGGKLSS LLMAAYDPDR DVFPTVCKDR MNEFTDEKPREVKPRIVEV PA LVAEILGAEL TLSPMHTCCL NTVRPGVGIS IRFPRFIRWR DDKSPEDATT THELLEMYKR QLRRVEEPAE QV
重组嗜热菌 DNA 连接酶 (lig)，部分
Sequence MPPKPVAEAF ASMERITSRT QLTLLLTRLF KSTPPGAIGI VVYLIQGKLG PDWKGLPELG VGEKLLVKAI ALAYKATEER VERLYKSVGD LGSVAERLSR EYRSRAARAV TLEAFMAGGG EALTVRRVYN TLYRDIMQG EALTVLVEGRIVALVGVGVG D ATVLDALAMA FGGGAHARPV IERAYNLRAD LGYIAEVVAR EGVDALRGVK PQVGVPIRPM LAERGRDPAE ILRKVGGRAV VEYKYDGERA QIHKKDGEVY IYSRRLENIT RMFPDVVEMA RKGLKAGEAI VEGEIVDPAVVQRFQRFQRFQRFKVVVV DALYVD GEDLTSKPLP ERRRRLKEIV VETPLWRLAE SIETSDPEEL WTFFLKAIEE GAEGVMVKAV HRDSVYTAGV RGWLWVKLKR DYKSEMMDTV DLVVVGAFYG RGKRGGKLSS LLMAAYDPDR DVFPTVCKDR MNEFTDEKPREVKPRIVEV PA LVAEILGAEL TLSPMHTCCL NTVRPGVGIS IRFPRFIRWR DDKSPEDATT THELLEMYKR QLRRVEEPAE QV
聚合物的聚合物圆多吡啶复合物的肿瘤靶向单光动力疗法
hal是一个多学科的开放访问档案，用于存款和传播科学研究文件，无论它们是否已发表。这些文件可能来自法国或国外的教学和研究机构，也可能来自公共或私人研究中心。
在AI案件中，版权所有者的早期胜利，因为法院拒绝合理使用辩护
重新考虑直接版权侵犯的问题，法院认为罗斯直接侵犯了2,243个Westlaw Headnotes。在先前的裁决中，法院拒绝裁定直接侵权，而陪审团将需要确定Westlaw Headnotes是否足够原始，以便首先是值得的版权保护。在更新的意见中，法院裁定，标题和关键数字系统实际上是原始的，以地标Feist出版物案为原始，通常引用了以下主张，即版权的“独创性门槛非常低”，只需要'一些最小的创造力……。一些创意火花。'” Feist Publications，Inc。诉农村电话服务。Co.，499 U.S. 340（1991）。 比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。。Co.，499 U.S. 340（1991）。比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。也是如此，即使是从意见中逐字提取的头条也是整体精心挑选的一部分。”但是，欣赏这一推理的限制，法院拒绝就逐字化副本的头脑提出简易判决
在AI案件中，版权所有者的早期胜利，因为法院拒绝合理使用辩护
重新考虑直接版权侵犯的问题，法院认为罗斯直接侵犯了2,243个Westlaw Headnotes。在先前的裁决中，法院拒绝裁定直接侵权，而陪审团将需要确定Westlaw Headnotes是否足够原始，以便首先是值得的版权保护。在更新的意见中，法院裁定，标题和关键数字系统实际上是原始的，以地标Feist出版物案为原始，通常引用了以下主张，即版权的“独创性门槛非常低”，只需要'一些最小的创造力……。一些创意火花。'” Feist Publications，Inc。诉农村电话服务。Co.，499 U.S. 340（1991）。 比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。。Co.，499 U.S. 340（1991）。比喻了通过大理石雕刻的雕塑家将头脑的表达的过程比喻为Bibas法官写道：“雕塑家通过选择要切掉的东西以及将其留在原地的东西来创建雕塑……。也是如此，即使是从意见中逐字提取的头条也是整体精心挑选的一部分。”但是，欣赏这一推理的限制，法院拒绝就逐字化副本的头脑提出简易判决
法律文件中的生成性AI，窃和侵犯版权
本文分为三个部分。第一部分研究生成的AI，特别是大型语言模型（LLMS）。It focuses especially on three crucial technical aspects of these tools that bear on the issues of plagiarism and copyright: the presence of copyrighted materials in the data training set, the ability of researchers to prompt the tools to reproduce verbatim entire sections of copyrighted material as outputs, and the possibility that entire sections of copyrighted materials could be reproduced verbatim as outputs in the absence of intentional prompting (in other单词，用户可以提示工具并在不知不觉中获得受版权保护的材料的可能性）。第二部分探讨了法律界对窃的概念所采取的混乱和不寻常的方法。与许多其他专业不同，并且与他们作为法律专业的学生的经历相反，通常鼓励律师“ pla窃”，使用样板文件或重用其他人撰写的整个简介。鉴于此，使用生成AI是否构成律师的“窃”？这个问题的答案几乎不清楚，并且取决于许多活动部件。最后，第三部分探讨了生成AI的使用如何有可能为在实践中使用LLM的律师提出版权侵权问题。已经针对生成AI开发人员提起了十二起诉讼，其中一些声称训练这些工具的过程构成了侵犯版权，因此任何使用工具的使用本身就是侵权。这些诉讼刚刚通过法院制度努力，因此，对某些侵权理论的最终司法解决仍然是多年的。但是，我们已经知道这些工具从数据培训中重现文本的能力的知识应使律师在使用LLMS时停顿。
轻松表达的到来：对 BCI 编码脑信号的版权保护的审查
“版权法中一些最具开创性的发展是由技术变革推动的……有必要将技术与前电子时代的法律原则相协调。”1 Sweet 法官的主张——国会和司法机构必须努力将新技术与根深蒂固的法律原则相协调——是不言而喻的。事实上，在 Sweet 法官就 Matthew Bender & Co. v. West Publishing Co. 一案发表异议书的一个多世纪前，最高法院在 Burrow-Giles Lithographic Co. v. Sarony 一案中就考虑了国会是否有宪法权利授予照片版权保护。3 米勒大法官代表全票通过了判决，他指出这个问题“并非没有困难”。4 Burrow-Giles 一案的上诉人辩称，与美国宪法第一条第 8 款相反，
2025版权所有的用法趋势
在组织中，高管在曲线领先，使用AI经常使用75％，这反映了他们在更少的时间内更快地消费信息的需求。该数据还表明，尽管声称具有更高的版权意识，但高管在遵守方面的风险更大。随着组织越来越多利用人工智能进行研究，分析数据，总结文章和内容集以及执行其他行政任务时，一个关键的挑战是确认所使用的内容已获得适当的许可并尊重相关权利。只有62％的受访者意识到其组织的版权政策适用于使用AI工具使用第三方信息，强调了强大，合规，合规和有效的管理版权方法的重要性。
π -Radical Cascade到手性鞍形的绿吡就 过敏原免疫疗法用于预防和治疗哮喘 “ AI会创造宗教吗？” 紧急情况下的人为无人机合作案件 欢乐时光：特质享乐主义能力与喝酒的动机之间的关联 啮齿动物和人脑中触觉学习的类似认知策略 深度学习图像重建（DLIR）对冠状动脉钙定量的影响 DNA修复 神经肿瘤学
摘要：通常认为开放壳分子石墨烯片段的反应被认为是不希望的分解过程，因为它们导致诸如π-磁性等所需特征的丧失。氧化二聚二聚体表明，这些转化是通过在单个步骤中形成多个键和环制造复杂结构的合成结构的希望。在这里，我们探讨了使用Phena-lenyyl的这种“不希望”反应来构建应变并提供非平面多环芳烃的可行性。为此，我们设计并合成了一个双烯基单元通过双苯基骨架链接的Biradical系统。设计促进了分子内级联反应对螺旋扭曲的鞍形产物，其中一个反应中的关键转换（环锁和环形融合）在一个反应中。通过单晶X射线衍射分析证实了最终的绿吡就产物的负曲率，该植物诱导的曲率通过分辨率通过分辨率的映异构体验证，该螺旋扭转验证了螺旋扭曲，这些向映异构体显示圆形极化的发光和高构型稳定性。
毒死蜱：耐受性撤销 (EPA-HQ-OPP-2024-0431 ...
2 例如，参见纽约州总检察长 2002 年对 1999 年和 2000 年关于毒死蜱临时重新登记资格决定和临时风险管理决定的评论的补充材料；案卷控制号 OPP-34203G，（2002 年 1 月 30 日）；另见纽约州、华盛顿州、加利福尼亚州、马萨诸塞州、缅因州、马里兰州和佛蒙特州对美国环保署 2017 年 3 月 29 日驳回撤销毒死蜱容许度请求并维持容许度有效的命令的反对意见（2017 年 6 月 5 日）第 2-3 页，文件编号 EPA-HQ-OPP-2007-1005-0522，网址为 https://ag.ny.gov/sites/default/files/2017_06_05_objections_final.pdf；多州对 EPA 对 2021 年拟议临时决定、修订人类健康风险评估草案和氯菊酯生态风险评估的评论（2021 年 3 月 12 日）（多州对 2021 年 PID 和 HH DRA 的评论），网址为 https://www.regulations.gov/comment/EPA-HQ-OPP-2008-0850-1077。