XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemqualified
合格豁免：
2019 年，美国第十一巡回上诉法院驳回了一起针对一名警察的民事权利损害赔偿案，该警察在追捕逃犯时误入了错误的住所，用枪指着六名儿童（其中两名不满三岁）强迫他们躺在地上。随后，该警察试图射杀家犬，但未击中，射中了一名面朝下躺着的 10 岁儿童，该儿童距离警察 18 英寸。法院裁定，根据有条件豁免原则，该案必须驳回，因为此前没有警察在瞄准狗时意外射杀躺在地上的儿童的案例。1 同年，第九巡回上诉法院授予了有条件豁免权，免于起诉执行搜查令期间偷窃数十万美元现金和稀有硬币的警察。法院表示：“我们认识到，任何有关警察盗窃的指控——最肯定的是超过 225,000 美元的盗窃——都令人深感不安。但这种行为是否违反了《第四修正案》禁止不合理搜查和扣押的规定，对于一个理性的警官来说，是无法判断的。”2
合格免疫的授予
2一种非前瞻性的意见“不能成为合格免疫分析的明确法律的根源。” Marks v.Hudson，933 F.3d 481，486（5th Cir。2019）。尽管如此，这种观点可以用来说明明确的法律。Bartlett，981 F.3d，341 N.105;另请参见Cooper诉Brown，844 F.3d 517，525 N.8（5th Cir。2016）。至于哈特菲尔德（Hartsfield），“ [w] e先前尚未确定将相关问题提出的“超越辩论”的相关问题所必需的分数共识的水平，并构成明确的法律。Morrow诉Meachum，917 F.3d 870，879（第5 cir。 2019）（引用Al-Kidd，563 U.S.，第741页）。 不太可能是一个流行外壳就足够了。Morrow诉Meachum，917 F.3d 870，879（第5 cir。2019）（引用Al-Kidd，563 U.S.，第741页）。 不太可能是一个流行外壳就足够了。2019）（引用Al-Kidd，563 U.S.，第741页）。不太可能是一个流行外壳就足够了。
合格的设备清单
逆变器Delta电子夏威夷SRD v2.0 M10-TL-US（208VP-P）1.6.2或更高的逆变器Delta电子夏威夷v2.0 M10-M10-TL-US（240VP-P）1.6.2或更高的Inta Electer delta Electer delta delta delta electa hawaii srd v2.0 m4-tl-pr-p）1.208.208.208.208.208.208.208.208.208.208.208.208.208.208.208.208。 Delta电子设备夏威夷SRD v2.0 M4-TL-US（240VP-P）1.6.2或更高的逆变器Delta电子夏威夷v2.0 M5-TL-US（208VP-P）1.6.2或更高的逆变器Delta Electres Delta Electranics Hainaii Srd V2.0 M5-TL-TL-TL-TL-TLTL-IS（240.666.66.66.66.66.66.66.66.66.666.66.66.66.666.66.66.66.66.66.66.66.66 vpp）夏威夷SRD v2.0 M6-TL-US（208VP-P）1.6.2或更高的逆变器Delta电子夏威夷SRD v2.0 M6-TL-US（240VP-P）1.6.2或更高的逆变器Delta Electronics Hawaii Srd V2.0 M8-TL-US（208VP-P）或更高的Elect and delair srige hawai sric srip nigher hawai hawai hawairics nigh hawai hawairics nigh hawai hawairic srip niger V2.0 M8-TL-US (240Vp-p) 1.6.2 or higher Inverter Delta Electronics Hawaii SRD V2.0 PCS125HV 2.0.0.1.0 or higher Inverter Delta Electronics Hawaii SRD V2.0 S12_BDI (208Vp-p) V01.00.09 Date: 2023.11.16 Checksum: 0xF12E or higher逆变器Delta电子夏威夷SRD v2.0 S12_BDI（240VP-P）v01.00.09日期：2023.11.16校验表：0xf12e或更高版本
670.4A 合格豁免。
670.4A 有条件豁免。1. 尽管法律有其他规定，如果存在以下任何情况，根据本章提出索赔的员工或官员不承担金钱赔偿责任：a. 法律所保障的权利、特权或豁免在被控剥夺权利时并未明确确立，或者在被控剥夺权利时法律状况尚不明确，以至于每一位合理的员工都无法理解所控行为构成违法行为。b. 有管辖权的法院已就案情作出最终裁决，认定被控违法的具体行为符合法律规定，且未推翻、撤销或优先处理。2. 如果员工或官员根据第 1 款被确定受到有条件豁免的保护，则市政当局不对根据本章提出的任何索赔负责。 3. 根据本章提起诉讼并指控违反法律的原告必须详细说明构成违法的情况，以及在被指控的违法行为发生时法律已经明确确立。未能辩称存在合理的违法行为或未能辩称在被指控的违法行为发生时法律已经明确确立，将导致有偏见地驳回诉讼。4. 地区法院拒绝给予有条件豁免的任何决定均应立即上诉。5. 本节应作为任何其他法定或普通法豁免的补充。2021 年法案，第 183 章，第 14、16 条