XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemquestionnaire
人工智能政策调查问卷
人工智能政策调查问卷 背景 人工智能已成为全球许多政府的战略重点。此外，数据是人工智能的重要组成部分，因为人工智能应用依赖于使用数据进行训练和验证的机器学习技术。除了人工智能能力建设、教育和监管措施之外，还有一个问题，即是否应修改现有的知识产权 (IP) 制度以应对人工智能的发展。 成员国已要求产权组织提供一个讨论人工智能和知识产权政策的论坛，其中也包括数据。因此，产权组织已就人工智能/数据和知识产权展开公开对话，包括一份问题文件草案 1 ，并计划于 2020 年 5 月 11 日至 12 日在日内瓦继续对话。 信息请求 为了帮助开展这一讨论，产权组织正在寻求整理有关人工智能/数据和知识产权战略、框架和立法的国家/地区信息。本调查问卷旨在评估不同国家和地区适用于人工智能/数据和知识产权的立法和文书状况。本问卷中提供的答案摘要将用于创建公开可用的资源，以促进信息共享。所提供的个人信息（例如个人的联系方式）不会公开，但可能仅供人工智能政策司用于分享问卷结果并在未来收集更多信息。请将填妥的问卷（包括空答案）发送至 ai2ip@wipo.int。1 https://www.wipo.int/about-ip/en/artificial_intelligence/call_for_comments/index.html
疫苗问诊表 (yoshin-hyo) (※BCG 除外)
本人接受健康检查及相关说明后，在了解接种疫苗的效果及目的、可能产生的严重副作用、针对接种疫苗造成的不良影响的缓解措施等的基础上，同意（同意/不同意）让孩子接种疫苗。 请在上面的括号中圈出“同意”或“不同意”。 本问卷的目的是确保接种疫苗时的安全。基于对上述内容的了解，本人同意向横滨市提交此问卷。 家长签名： 所用疫苗名称 接种量 接种医疗机构、医生姓名和接种日期
问卷调查 - 研究 - what-what-works-2nd-edition.pdf
作为专业研究人员，我们有义务遵守我们职业的道德和专业标准。 附录1. 提供了机构研究协会的道德准则 适用于从事调查研究人员的其他专业守则是美国公众舆论研究协会的职业道德和实践守则，这是由国民教育衡量标准的伦理学伦理守则的教育评估中的专业责任守则以及研究行业联盟的综合和良好的营销和观点研究的言论。 这是这些标准的一些关键点：作为专业研究人员，我们有义务遵守我们职业的道德和专业标准。附录1.适用于从事调查研究人员的其他专业守则是美国公众舆论研究协会的职业道德和实践守则，这是由国民教育衡量标准的伦理学伦理守则的教育评估中的专业责任守则以及研究行业联盟的综合和良好的营销和观点研究的言论。这是这些标准的一些关键点：
蒂尔堡大学福祉问卷Pouwer，f ...
疾病或一般人群（Bradley，1994）。 迄今为止，它已用于由糖尿病，类风湿关节炎，精神分裂症和抑郁症组成的样品（Pincus等人。 1997）。 在W-BQ的开发中，与抑郁或困扰的物理指标有关的项目（例如） 不包括性欲或体重减轻），因为这些症状也可能是糖尿病并发症或表明高血糖的迹象。 Bradley（1994）描述，可以构建一个一般福祉量表（22个项目）和四个子量表：抑郁症（六个项目），焦虑症（六个项目），能量（四个项目）和积极的幸福感（六个项目）。 W-BQ的抑郁症和焦虑量表源于Zung的自我评价抑郁量表（SDS）和自我评级焦虑量表（SAS）。 Zung使用了普遍抑郁症的影响和焦虑症的诊断标准，并在这些问卷的构建中使用（Zung，1965，1974; Warr＆Parry，1982; Warr等人 1985）。 然而，由于三个项目的措辞已更改（例如），W-BQ量表与Zung或Warr及其同事开发的量表并不相同（例如 “我的思想与以前一样清晰”，被改为“我可以清楚地认为”）。 此外，由于未描述的原因，响应选项从李克特量表中进行了更改，包括“ 1”（少数时间），“ 2”（某些时间），“ 3”（大部分时间）和“大部分时间”（大部分时间）为从“ 3”（始终）到“ 3”到“ 0”（完全不是）。 在后一个刻度中，响应选项“ 2”和“ 1”没有值标签。 1995）。疾病或一般人群（Bradley，1994）。迄今为止，它已用于由糖尿病，类风湿关节炎，精神分裂症和抑郁症组成的样品（Pincus等人。1997）。 在W-BQ的开发中，与抑郁或困扰的物理指标有关的项目（例如） 不包括性欲或体重减轻），因为这些症状也可能是糖尿病并发症或表明高血糖的迹象。 Bradley（1994）描述，可以构建一个一般福祉量表（22个项目）和四个子量表：抑郁症（六个项目），焦虑症（六个项目），能量（四个项目）和积极的幸福感（六个项目）。 W-BQ的抑郁症和焦虑量表源于Zung的自我评价抑郁量表（SDS）和自我评级焦虑量表（SAS）。 Zung使用了普遍抑郁症的影响和焦虑症的诊断标准，并在这些问卷的构建中使用（Zung，1965，1974; Warr＆Parry，1982; Warr等人 1985）。 然而，由于三个项目的措辞已更改（例如），W-BQ量表与Zung或Warr及其同事开发的量表并不相同（例如 “我的思想与以前一样清晰”，被改为“我可以清楚地认为”）。 此外，由于未描述的原因，响应选项从李克特量表中进行了更改，包括“ 1”（少数时间），“ 2”（某些时间），“ 3”（大部分时间）和“大部分时间”（大部分时间）为从“ 3”（始终）到“ 3”到“ 0”（完全不是）。 在后一个刻度中，响应选项“ 2”和“ 1”没有值标签。 1995）。1997）。在W-BQ的开发中，与抑郁或困扰的物理指标有关的项目（例如不包括性欲或体重减轻），因为这些症状也可能是糖尿病并发症或表明高血糖的迹象。Bradley（1994）描述，可以构建一个一般福祉量表（22个项目）和四个子量表：抑郁症（六个项目），焦虑症（六个项目），能量（四个项目）和积极的幸福感（六个项目）。W-BQ的抑郁症和焦虑量表源于Zung的自我评价抑郁量表（SDS）和自我评级焦虑量表（SAS）。Zung使用了普遍抑郁症的影响和焦虑症的诊断标准，并在这些问卷的构建中使用（Zung，1965，1974; Warr＆Parry，1982; Warr等人1985）。 然而，由于三个项目的措辞已更改（例如），W-BQ量表与Zung或Warr及其同事开发的量表并不相同（例如 “我的思想与以前一样清晰”，被改为“我可以清楚地认为”）。 此外，由于未描述的原因，响应选项从李克特量表中进行了更改，包括“ 1”（少数时间），“ 2”（某些时间），“ 3”（大部分时间）和“大部分时间”（大部分时间）为从“ 3”（始终）到“ 3”到“ 0”（完全不是）。 在后一个刻度中，响应选项“ 2”和“ 1”没有值标签。 1995）。1985）。然而，由于三个项目的措辞已更改（例如“我的思想与以前一样清晰”，被改为“我可以清楚地认为”）。此外，由于未描述的原因，响应选项从李克特量表中进行了更改，包括“ 1”（少数时间），“ 2”（某些时间），“ 3”（大部分时间）和“大部分时间”（大部分时间）为从“ 3”（始终）到“ 3”到“ 0”（完全不是）。在后一个刻度中，响应选项“ 2”和“ 1”没有值标签。1995）。能量的项目以及正面的规模没有明确的理论背景；这些项目是在与糖尿病学家和心理学家讨论过的（Bradley，1994）之后开发的。可以得出结论，布拉德利的四因素结构得到了确认，但能量量表（Wredling等人日本464例糖尿病患者样本中的探索性因素分析产生了12个项目的三因素溶液（Bradley，1996），测量负幸福感（四个项目），能量（四个项目）和正福利（四个项目）。W-BQ也被认为是一个可以简化为10个项目量表的单位量表（Bech等人1996）。 得出的结论是，这个人（十）1996）。得出的结论是，这个人（十）