框架效应是一种重要的认知偏差,它表明我们的决策偏好对选项的口头描述(即框架)很敏感。本研究重点关注社会框架效应的神经基础,该效应基于对他人的决策。研究采用了一种新范式,让参与者在经济利益和他人感受之间做出权衡。在两种条件下(伤害框架与帮助框架),这种决定被描述为对他人“伤害”或“不帮助”。研究对象包括人类男性和女性。与帮助框架相比,参与者在伤害框架下表现得更亲社会,从而产生了显著的社会框架效应。实验 1 使用功能性磁共振成像显示,社会框架效应与颞顶交界处(TPJ),尤其是其右侧部分的更强激活相关。右侧 TPJ(rTPJ)和内侧前额叶皮质之间的功能连接可以预测群体层面的社会框架效应。在实验二中,我们使用经颅直流电刺激来调节rTPJ的活动,发现在阳极(兴奋性)刺激下,社会框架效应变得更加突出,而由经济得失赌博框架引起的非社会框架效应则不受影响。rTPJ的结果可能与道德冲突有关,道德冲突受行为的社会后果或不同框架条件下与他人的不同心理化水平所调节,但其他解释也值得注意。这些发现有助于阐明社会框架效应的心理机制。
目标:伙伴式互动是人类合作性质的重要体现。伙伴式互动可以采取多种形式,包括以问题为导向的对话等认知活动和一起搬动家具等体力任务。本研究的主要目标是使用定量荟萃分析技术探索伙伴式互动的神经基础,以寻找跨互动模式共同的领域通用大脑区域。方法:对 18 项功能性神经影像学研究进行了激活似然估计 (ALE) 荟萃分析,对比了有伙伴参与的任务表现和没有互动伙伴参与的任务表现。研究包括各种互动任务,涵盖了伙伴式互动的认知和体力形式。结果:荟萃分析结果显示,在右颞顶交界处 (rTPJ) 中存在一个显著的 ALE 簇,其中有两个子峰,该区域与心理化、社会预测和合作密切相关。结论:将 rTPJ 确定为伙伴式互动的主要跨模式区域,突出了隐性心理化在所有形式的伙伴式互动中的作用。两个不同子峰的发现可能表明两个区域之间的心理功能存在独特差异。
图 1 性格拟人化和心智理论网络激活。(a)用拟人化个体差异问卷测量的样本性格拟人化,(b)在观看动画电影时,与观看引发疼痛感知的场景相比,在观察引发心理化的场景时,心智理论网络的六个区域的激活情况,性格拟人化和活动之间没有明确的关系(c)在心智理论网络中和(d)在各个区域内(二次预测因子为红色,线性预测因子为蓝色)。指数在(c)和(d)中居中并按比例缩放。dmpfc,背内侧前额皮质;mmpfc,中内侧前额皮质;prec,楔前叶;rtpj 和 ltpj,右侧和左侧颞顶交界处;vmpfc,腹内侧前额皮质