背景:痤疮伏拉不加(AV)是一种常见的皮肤病,影响了全球人口的10%。其发病机理涉及复杂的因素相互作用,导致皮肤病变(丘疹,脓疱和粘膜骨)的发展。这项临床试验旨在评估由lrantarum lrh020乳杆菌PBS067,lrhnosus lrh020和limosilactobachabachaclaCillus reuteri PBS072组成的特定益生菌配方的功效。材料和方法:对补充56天的64名女性进行了双盲随机安慰剂对照临床研究,加上随访期。对不同皮肤参数的工具评估和病变的临床评估是在补充后28和56天(分别为T28和T56)和随访期间(T70)进行的。结果:与安慰剂相比,益生菌组可实现皮肤水合的显着增加(p <0.05)。皮脂含量和pH值的改善趋势在安慰剂方面产生了统计学上的显着差异(在T28和T70和T70时的前参数为p <0.05;在T70时为p <0.05)。在通过补充益生菌考虑的每个端点上都证明了病变的逐渐减小,在T56和T70时达到了非炎性疾病的显着值(分别为p <0.05和p 结论:这种特定的益生菌配方可能有助于改善痤疮症状,为常规的辅助治疗提供可能的辅助治疗,从而使患者的生活质量得到改善。结论:这种特定的益生菌配方可能有助于改善痤疮症状,为常规的辅助治疗提供可能的辅助治疗,从而使患者的生活质量得到改善。
人工智能 (AI) 和深度学习 (DL) 现已无处不在,应用范围从个人助理到医疗保健。如今,随着移动计算和物联网的加速迁移,广泛的终端设备会产生大量数据,这决定了边缘计算范式的兴起,在这种范式中,计算资源分布在具有高度异构容量的设备之间。在这种分散的情况下,高效的组件放置和资源分配算法对于最佳地协调计算连续资源至关重要。在本文中,我们提出了一种工具,可在设计时有效解决 AI 应用程序的组件放置问题。通过随机贪婪算法,它可以确定在异构资源(包括边缘设备、基于云 GPU 的虚拟机和功能即服务解决方案)中提供性能保证的最低成本放置位置。
摘要:背景:展示了人工智能(AI)驱动的自动病史采集系统与人工智能驱动的鉴别诊断列表对医生诊断准确性的有效性。然而,考虑到人工智能驱动的鉴别诊断列表的负面影响,例如遗漏(医生拒绝人工智能建议的正确诊断)和犯错(医生接受人工智能建议的错误诊断),应评估不带人工智能驱动的鉴别诊断列表的人工智能驱动的自动病史采集系统对医生诊断准确性的有效性。目的:本研究旨在评估带或不带人工智能驱动的鉴别诊断列表的人工智能驱动的自动病史采集系统对医生诊断准确性的有效性。方法:这项随机对照研究于 2021 年 1 月进行,纳入了 22 名在大学医院工作的医生。参与者需要阅读 16 个临床案例,其中 AI 驱动的真实患者病史为每个病例生成最多三个鉴别诊断。参与者被分为两组:有和没有 AI 驱动的鉴别诊断列表。结果:两组的诊断准确率没有显著差异(分别为 57.4% 和 56.3%;p = 0.91)。在 AI 生成的列表中包含正确诊断的案例对医生的诊断准确性显示出最大的积极影响(调整后的优势比 7.68;95% CI 4.68–12.58;p < 0.001)。在使用 AI 驱动的鉴别诊断列表的组中,15.9% 的诊断是遗漏错误,14.8% 是犯错错误。结论:医生使用人工智能驱动的自动化病史的诊断准确性在有和没有人工智能驱动的鉴别诊断列表的组之间没有差异。
目标:确定积极训练diaphragm的Crura的效果,这是使用腹呼吸练习以治疗胃食管疾病的下部食管括约肌的一部分。方法论:采用随机对照研究设计,使用GERD相关的“ Quoli指数(QOLI)” Questnaire及其最终的Proton Proton PumpipiTors(PPPI)来评估巴基斯坦圣家庭医院的胃肠病学院门诊医院的临床诊断患者的GERD患者。将使用单一盲技术。患者包括18岁E 60岁的GERD。 但是,那些患有裂孔性疝气> 2厘米的人,以前对LE的手术以及那些无法接受呼吸运动训练的人被排除在外。 数据是通过访谈收集的。 培训干预组可以进行5分钟的呼吸运动,并建议每天连续4次执行5次。 按需PPI使用是自记录的。 对照组也接受了训练,可以进行对LE没有影响的呼吸运动,并被要求按要求使用PPI使用。 4周后,从两组收集数据并比较了生活质量指数和PPI使用情况。 使用SPSS版本22检索和分析数据。 描述性分析用于描述研究变量。 配对t检验用于干预前后的组比较,并使用依赖性t检验进行组比较,p值<0.05被视为显着的。 还比较了两组的平均PPI使用。患者包括18岁E 60岁的GERD。但是,那些患有裂孔性疝气> 2厘米的人,以前对LE的手术以及那些无法接受呼吸运动训练的人被排除在外。数据是通过访谈收集的。培训干预组可以进行5分钟的呼吸运动,并建议每天连续4次执行5次。按需PPI使用是自记录的。对照组也接受了训练,可以进行对LE没有影响的呼吸运动,并被要求按要求使用PPI使用。4周后,从两组收集数据并比较了生活质量指数和PPI使用情况。使用SPSS版本22检索和分析数据。描述性分析用于描述研究变量。配对t检验用于干预前后的组比较,并使用依赖性t检验进行组比较,p值<0.05被视为显着的。还比较了两组的平均PPI使用。结果:与对照组相比,在干预组中看到了改进的QoLI和PPI使用量减少。配对的t检验确认了统计学上的显着差异,但独立t检验没有。线性回归测试表明F(1,20)¼32.822,p¼0.000。调整后的R值为0.603。 Y¼13.182XÞ2.812。Beta值为0.789,P值为0.000。结论:研究得出的结论是,腹部呼吸练习可以改善通过Qoli评分和按需使用PPI使用的GERD症状。与没有呼吸运动相比,与连续的PPI相比,与无呼吸运动相比,GERD患者的替代治疗选择更为有效,潜在的副作用较小,使我们能够引导我们朝着医学的革命方向前进,从而提供更有效的侵入性治疗方案,以促进我们的患者。
。cc-by-nc-nd 4.0国际许可证是根据作者/资助者提供的,他已授予Medrxiv的许可证,以永久显示预印本。(未通过同行评审认证)
抽象背景:脊髓刺激(SC)已成为慢性胰腺炎(CP)患者的治疗选择,这些患者经历了对标准干预措施不反应的疼痛的患者。但是,缺乏虚假对照试验来支持其功效。方法:这种随机,双盲,虚假对照,交叉试验招募了16名CP患者,其疼痛减轻了标准疗法。患者接受了高频(1000 Hz)无心脏的SC或假手术,或者在两个10天的刺激期内进行了3天的刺激期。基于NU-MERIC评级量表(NRS)的疼痛日记中注册的每日疼痛强度。次要结果包括各种问卷。定量感觉测试在干预之前和之后探测疼痛系统。结果:基线时NRS的平均每日疼痛评分为5.2±1.9。SC之后,假手术组的疼痛评分为4.2±2.1(平均差异-0.1,95%CI [-1.4至1.1]; P = 0.81)。同样,对于每日最大疼痛评分,次级结果
抽象背景量超负荷很常见,并且与腹膜透析(PD)患者的高死亡率相关。传统策略在内,包括利尿剂,水/盐限制和基于IcoDextrin的解决方案不能总是完全纠正这种情况,因此需要采取新颖的替代策略。最近的研究证实了人腹膜中钠 - 葡萄糖共转运蛋白2(SGLT2)的表达。实验数据表明,SGLT2抑制剂可减少PD溶液中的葡萄糖吸收,从而增加超滤体积。该试验旨在评估SGLT2抑制剂是否会增加PD患者的超滤体积。方法是授权试验(试验注册:JRCTS051230081)是多中心,随机,双盲,安慰剂控制的交叉试验。患有临床诊断的慢性心力衰竭的患者,无论糖尿病是否存在至少3 L/天葡萄糖基于葡萄糖的PD溶液,他们都有资格。参与者将被随机分配(1:1),每天一次接收empagliflozin 10 mg,然后安慰剂,反之亦然。每个治疗期间将持续8周,并进行4周的冲洗期。这项研究将招募至少36位随机参与者。主要终点是每个干预期内从基线到第8周的每日超滤体积的变化。关键的次要终点包括排干PD溶液的生物标志物,肾脏残留功能和与贫血相关的参数的变化。结论该试验旨在通过PD患者的新型作用机理评估流体管理中SGLT2抑制剂的好处。它还将提供有关SGLT2抑制剂对跨腹膜溶质转运和残留肾功能的影响的见解。
背景:免疫检查点抑制剂(ICI)是广泛使用的癌症药物。我们开发了“ Uplift”,这是一个视频和问题提示列表(QPL)干预措施,以教育患者有关ICI的风险和收益。患者和方法:我们在130名ICIS和护理人员的成年人中进行了一项随机对照试验与通常的护理试验。二元组是随机分配1:1,以接受振奋或通常的护理。参与者在入学时完成了调查,72小时和ICI启动后6周。主要结果是可行性(合格患者的70%入学率,$ 80%的升高患者审查视频和QPL)和ICI知识(8个项目,评分为%正确)。我们还评估了隆升的可接受性(3个项目),焦虑症(6个项目 - 州特征焦虑清单)和患者激活(肿瘤学访问中提出的问题)。我们使用了描述性统计,协方差分析(ANCOVA)和负二项式模型。结果:我们在178名合格患者(73%)和56名看护人中招募了130名。患者(平均年龄,67岁[范围,31 - 92])患有黑色素瘤(41%),肺癌(26%)或其他癌症患者。所有Uplift患者(100%)观看了视频; 47%使用QPL。几乎所有患者(61/65; 94%)都会感到“有些”或“非常舒适”。ICI知识在72小时时与对照组相比改善了ICI知识(在72小时时调整后的平均%正确差异为9%[95%CI,3% - 16%])。72小时时的焦虑变化并没有显着差异,并且在6周之间,知识或焦虑变化没有差异。提升患者提出了更多问题(比率为1.27 [95%CI,0.97 - 1.66])。结论:关于ICI风险和收益的新型教育干预措施是可行的,可以接受,被认为可以接受,并在改善知识和激活方面表现出了有望在不增加焦虑的情况下提出问题的希望。有必要评估这些结果和其他结果(包括严重ICI毒性)的效率的一项研究。
是作者/资助者,已授予 medRxiv 永久展示预印本的许可。 (未经同行评审认证)预印本此版本的版权持有者于 2021 年 12 月 29 日发布。;https://doi.org/10.1101/2021.10.12.21264877 doi:medRxiv 预印本
摘要目的:这项研究的目的是使用12周的计算机程序评估神经心理康复,以评估它是否对改善认知功能有效,并确定可用于衡量这种效果的方法。这项研究的目的是证明所选择的教育计划的影响和由此产生的认知功能的状态。方法:与MS(43)的患者分为两组 - 实验组(26)和对照组(17)。所有患者的认知缺陷在研究开始时进行了评估。参加培训计划后,使用神经心理学测试对结果进行监测。实验组的参与者使用他们在家中进行的计算机培训计划对认知功能进行了康复。在预定的日子举行了32次培训课程,并具有特定的详细培训计划。结果:研究结束时使用的神经心理学检验显示了训练计划的积极影响。在立即记忆和关注的领域中看到了最大的进步。结论:结果表明,在遵循计算机培训计划的MS患者中,神经心理康复的阳性影响。