XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search Systemrandomized
- 胰岛素抵抗 - in-indices-and- ...
2021年7月至2022年6月之间的结果，200名参与者是随机的，最终随访于2022年。在抑制PRA的参与者进行8周的治疗后，分别使用100 mg，50 mg，50 mg和12.5 mg的Lorundrostat和安慰剂观察到办公室收缩压的变化为-14.1，-13.2，-6.9和-4.1 mm Hg。观察到接受两次剂量的25 mg和12.5 mg的劳伦德罗式剂量的个体的收缩压降低分别为-10.1和-13.8 mm Hg。最小二乘在收缩压中的安慰剂和治疗之间的平均差异为-9.6 mm Hg（90％CI，-15.8至-3.4 mm Hg; P = .01），对于每日50 mg一次，每日剂量和-7.8 mm Hg（90％CI，每日CI，-14.14.1至100 mm hg）for。在没有抑制PRA的参与者中，每天每天100 mg的Lorundrostat降低收缩压，将收缩压降低11.4 mm Hg（SD，2.5 mm Hg），这与受抑制的PRA接受相同剂量的参与者的血压降低相似。六名参与者的血清钾高于6.0 mmol/L以上的剂量降低或药物停用。没有出现皮质醇不足的实例。
一项受控和随机临床试验
52名参与者，年龄从18至25岁，选择了硫化硫化物（H 2 S）112 ppb。他们分为4组（n = 13）：第1组：舌头刮刀；第2组：用APDT治疗一次；第3组：含有乳酸乳杆菌WB21（6.7 x 10 8 CFU）和木糖醇（280mg）的益生菌胶囊，每天3次，持续14天；第4组：用APDT和益生菌胶囊治疗一次14天。用气体摄影（临床评估）和微生物样品中的从APDT前后的舌头以及7、14和30天后收集。 临床数据未能遵循正态分布；因此，在必要时，使用Kruskal-Wallis检验（独立度量）和Friedman ANOVA（依赖度量）进行了比较。 对于微生物数据，由于数据未能遵循正态分布，因此使用Dunn的后测试进行了Kruskal-Wallis秩和测试。 显着性水平为α= 0.05。从APDT前后的舌头以及7、14和30天后收集。临床数据未能遵循正态分布；因此，在必要时，使用Kruskal-Wallis检验（独立度量）和Friedman ANOVA（依赖度量）进行了比较。对于微生物数据，由于数据未能遵循正态分布，因此使用Dunn的后测试进行了Kruskal-Wallis秩和测试。显着性水平为α= 0.05。
混合随机/现实世界数据设计：
→增强RCT具有先前试验或现实世界数据（RWD）的外部数据→最小化所需的控制臂（或总）参与者的数量•尚未通过添加非随机数据来引入偏见的风险•我们如何在识别因果效应的同时合并外部数据？
随机对照试验中的均值回归
当以这种方式确定项目目标时，可能会出现均值回归；即使没有接受治疗，滞后结果值较高的个体也可能会随着时间的推移而好转。RCT 中的零结果可能意味着干预措施确实对任何人都不起作用（尖锐零假设），但这也与干预措施对一部分结果不会自行改善的受试者有效相一致；即那些长期符合该项目资格的受试者。这就引发了一个问题：是否有可能确定哪些具有极端滞后结果值的受试者可能出现均值回归，哪些受试者可能对治疗有反应。如果可能的话，它可以更清楚地解释 RCT 结果，并允许更具成本效益地确定治疗目标。
辉瑞公司 / “第一阶段，随机，双重
根据一项将血细胞在试管中（即在体外）暴露于研究药物的测试，研究药物可能具有导致某些蛋白质（称为细胞因子）释放的低风险，而这些蛋白质可能导致一种称为细胞因子释放综合征 (CRS) 的疾病。CRS 是一种严重的疾病，可能需要住院治疗。CRS 在诊所很容易监测。其他研究表明，研究药物与蛋白质（称为补体）结合的风险很低，这些蛋白质会启动人体通常用于抵抗感染和消灭细菌的过程。如果在没有感染的情况下启动这个过程，则存在蛋白质攻击正常细胞的风险。为了将 CRS 和补体结合的可能风险降至最低，我们在早期临床研究中仅在受控临床环境中向患者提供研究药物。首次临床试验的给药将从非常低的剂量水平开始。首次研究中的剂量将逐渐增加，并且只有在较低剂量耐受性良好的情况下才会增加。
上升-03：随机，开放标签，第3阶段研究
1L，第一行； apd-（l）1，抗pd-（l）1; AUC，曲线下方的区域； BICR，盲目的独立中央审查；中枢神经系统，中枢神经系统； CPS，正阳性得分； DOR，响应持续时间； ECOG，东部合作肿瘤学小组； ITT，目的是治疗； iv，静脉注射； MTNBC，转移性TNBC； ORR，客观响应率； OS，整体生存； PD-（L）1，编程死亡（配体）1; PFS，无进展的生存；专业，患者报告的结果； PS，性能状态；恢复，实体瘤的反应评估标准； SG，Sacituzumab Govitecan； TNBC，三阴性乳腺癌； TPC，治疗医师的选择； TTR，发作的时间。
芳香疗法的随机对照试验可减少...
接受化学疗法经验的人是一个具有挑战性的症状bur den，其中一些最常见的症状导致痛苦是化学疗法引起的恶心，呕吐和退缩（CINVR）和焦虑。症状负担是一种主观的患者体验，会导致生理负担，可以根据Symp Toms的严重性，频率和患病率进行量化（Gapstur，2007）。由于造血干细胞移植（HSCT）的患者的经验可能会超过一般肿瘤人群中患者所经历的症状负担，这是由于消除疾病所需的高剂量化疗和预防复发（Schmit-Pokorny＆Eisenberg，2020年）。HSCT，也称为血液和骨髓移植，是一个过程，将健康的干细胞注入人体中，以替代受疾病或癌症损害的细胞（白血病和淋巴瘤协会，n.d.）。为了减少体内受损或癌细胞的量，患者在接受HSCT之前接受了高剂量的化学疗法和/或放射治疗，这为新细胞留出了空间，无法使新细胞到达骨髓并生长成无癌症的血细胞。此外，高剂量的化学疗法会导致接受HSCT患者的催吐风险和总体症状负担更高（Hesketh等，2020）。
随机对照试验的系统审查
背景：提供高质量的院前急诊护理仍然具有挑战性，尤其是在实时临床决策支持有限的资源有限环境中。增强现实（AR）已成为一种有希望的医疗保健技术，提供了潜在的解决方案，以增强决策，护理过程和紧急医疗服务（EMS）培训。目的：这项系统评价评估了AR在改善EMS提供商的临床决策，护理提供和教育成果方面的有效性。方法：我们搜索了包括PubMed，Cochrane Central，Web of Science，电气与电子工程师研究所（IEEE），EYE，EMBASE，PSYCINFO和计算机机械协会（ACM）等数据库。根据对院前护理中AR的关注选择研究。从2081个手稿的初始筛选中选择了14个随机对照试验。包括针对EMS人员使用AR使用的研究，检查了临床和教育影响。使用标准形式提取诸如研究人口统计学，干预类型，结果和方法的数据。评估的主要结果包括临床任务准确性，响应时间和培训功效。进行了叙事综合，并使用Cochrane的偏置工具的风险评估了偏差。分析了AR辅助干预措施及其局限性的改进。结果：AR可显着提高临床决策准确性和EMS培训结果，减少模拟和现实世界应用中的响应时间。但是，将AR整合到工作流程中的小样本量和挑战限制了调查结果的普遍性。结论：AR通过增强实时决策和EMS培训来改变院前护理的希望。未来的研究应解决技术整合和可扩展性，以充分实现AR在EMS中的潜力。
随机假手术的TDCS-FMRI研究协议
该研究被设计为随机，双盲，2臂并行组，假对照，试验。患有SCZ和认知障碍的48名参与者（通过一组执行功能测试测量）将随机分配以接收单个活动（n = 24）或假（n = 24）TDC（20分钟，3-ma）。分别在左和右DLPFC上分别将阳极和阴极电极放置。刺激与工作记忆任务同时发生，该任务恰好在TDC发作后5分钟开始。使用3 Tesla扫描仪（SIEMENS PRISMA模型）在主动和假TDC之后直接进行结构和静止状态（RS-FMRI）扫描，该扫描仪配备了64个通道头线圈。主要结果将是大脑激活的变化（衡量大胆响应）和工作记忆表现（准确性，反应时间）。